「出す作品全てが一定以上のレベルであるけどトップではない」作家と、

「出す作品全てが一定以上のレベルであるけどトップではない」作家と、 「たまに出す作品がトップレベルだけどハズレもある、もしくは作品が少ない作家」 見る側として、また、自分がその立場になるとして、どちらがいいですか？ 私は前者の人間です。漫画描きです。 そうなりたい希望ではなく実際そうなっているのでお聞きしたくてトピ立てしました。 例えですが、自界隈の漫画トップレベルが100（ブクマ数やいいね数）だとします。 そして私は数日おきに漫画更新し、毎回70が付きます。 100がついている人は、他の作品がなくそれだけだったり、あるいは他の作品は20くらいのらくがきです。 界隈の平均は30くらいです。 100の人の作品を見ては、敵わない…と心が折れそうになりますが、その作品だけが特別良いため、 自分もこんな作品を描けたらと思う反面、一発屋よりも沢山描き続けられるほうがいいんじゃないか？ とも思います。 実際、そういう方より私のほうがフォロワー数多いです。 しかも大抵そういう方からフォローされてます（私は壁打ちです） 私なんかよりずっと上手くて良い話を描かれた方からフォローされているということが自信に繋がり、心が折れそうになったのを取り戻してます。 でも100の作品は出来ないんですよね…。 評価の問題というか、自分から見ても、やっぱり100の作品と比べてまあ70だよな…という作品だと思います。 それでも数でカバーしてる感じです。 さて本題に戻りますが、みなさんはどちらのタイプでしょうか？