パクリかどうはどうやって判断するのでしょう？

信頼のおける第三者機関に判定を依頼するのが一番です。

第三者機関ってどこ？

他人の著作物を侵害しているかどうか だから二次創作だって厳密に言えばパクリではあるんだけど、作者や公式が黙認しているからパクリではない

文のパクりは矛盾を孕みます 部分パクリなら、絵に例えると顔はくっきり描けるのに、胴体になると異様に描けてない、関節が不自然に繋がってる、みたいなものです 絵師さんの方が見抜くのは上手いです 同じように、読んでいて違和感を掴めるのはある程度書ける人の方が多いです それと、パクる人が実力不足な事が多いです 名前すげ替えの丸パク（全部トレス）の場合だとストーリー内の矛盾は少なくなります でもわざわざ作品を読む側からすると、好みだから読んでいるわけで、作家と趣味が似ています 作家よりも眼を皿にして読んでいたり、読書量が多かったりします そこから、丸パクも別カプ、別ジャンルでもバレちゃうんです 何も同人に限ったことではないです 少し専門的な分野を調べると、ネット記事一枚がごっそり古い出版物の丸々盗用だったりします バレてしまう理由は、書けない作家は結局近場で評価の高いものからとってくるからです あるいはひとりの作家さんに執着していたりします 皆の認める良いものを使うと足がついちゃうのも仕方ないです ただ、上記を弁えている人だと、文章を少しだけ書き直したり、名前のない新人をターゲットにするようになります でもそれも結局は新人潰しで目立っちゃうので、やっぱり露骨なパクリの連発は止めた方が良いです トピ主さんはパクリを見たことがないのかもしれません それでよくあるネタの被りや、考えた解釈が過去に書かれてたのもそうではないか心配しておられるんだと思います 実際のパクリはそれとはちょっと違います まるまるコピペや、好きな作家さんの劣化がずらりと並んでいるのを見つけてみると分かります

文章のパクリは元の文章そのままコピペとかかな。 ネタかぶりは題材としているキャラや舞台が同じなんだから、発生するのは当たり前だと思う。ただ他人のネタばっか乗っかってる人は白い目で見られたりもする。このへんは界隈の人間関係によるけど。 アイデアを借りてくるなら自ジャンルから遠いところが良いし、原型とどめないほど練りこめば問題ない。 そうやって生まれてきた商業作品はたくさんある。

ありがとうございます！ おっしゃる通りで私はパクリを見たことがありません。 丸パクリというのもあるのですね。

「同人　小説　パク」で検索すると色々出てくる　 参考になると思う