企画の内容によるけど、一言二言でも感想があった方が心象はいいと思う 絵がメインなら大きく描かれた物への感想、字がメインなら通しで読んでから受けた印象が強かったところへの感想を書くかな。 小説はメインではないとあるけど、小説での参加を許可したのはトピ主だしきちんとやり遂げる責任はあると思うので頑張って。 自分が企画ものをした時は誤字脱字チェックは募集時に「簡素なチェックは致しますが完璧ではございません。それをご承知の上、指摘をご希望の方は以下に◯をおつけください」みたいな文をつけておいたな(8割くらいが希望でかえってきた) 頑張ってください
トピ文読んだ?小説はメインではない、なんて一言も書いて無くない?
> 自分が絵描きのため、小説については慣れていないのもあり の部分を小説はメインではないと取っただけでしょ
感想は短くても送る方が印象よくなります。 感想を伝えたうえで、明らかな誤字(例えば五時とか五児とか)があれば言ってほしいです。 正直、一言感想だったときは「寄稿しなくてもよかったな」と思ったので、原稿量に合わせてそれなりの感想を送ってください。
私も同じような企画をやったことがあります。 人さまから原稿を預かる以上、感想を伝えるのは当然だと思います。特に小説は感想をもらう機会が少ないし、最初から小説は対象外とする企画も多いので、きっと喜ばれますよ。 「極端な誤字脱字以外の指摘はしません」と今からでも全体連絡して、流し込みの人も同レベルで、気付いたものだけ感想とともに教えてあげれば良いと思います。その方が作品のクオリティが上がり、主催への信頼やひいてはイベントの盛り上がりにもつながるのではないでしょうか。
感想あった方が嬉しいのはそうだけど、別になくていい。 不備がなかったかどうかの連絡さえあれば気にならない。 依頼のアンソロならまだしも、ペーパーラリーとかの企画はこっちが参加させてもらう形だと思ってるので(別に最悪自分が参加しなくても成り立つと思ってるから)、そもそも寄稿という意識が薄い。 感想もらったことあるけど、こっちが好きで参加してるのにわざわざ申し訳ないな~という気持ちになった。 相手が普段交流なかったり、大手だったりすると余計に気遣わせたかも~って気になる。 誤字も自己責任だと思ってるので別に教えてくれなくていいかな。 チェックしません、って書いてあるみたいだし。教えてくれてもいいのに…みたいな気持ちにはならない。
各自で用意して下さい方式じゃなくて主催として取りまとめするなら軽くでも感想欲しい 校正はこの程度の企画なら、あればかなり親切だと思う程度で無くても全然構わないです
>>8
横からでごめんなんだけど、「各自で用意して下さい方式じゃなくて主催として取りまとめするなら」でどうして変わるのか教えてほしい…。 参加者的には主催にやることを代理してもらってる状態なわけだけど、そこにさらに感想を言う労力を要求するの個人的には申し訳なく感じてしまう。 読んだからには感想くれて当然だよね?って考えてるってこと? 文章下手で申し訳ないけど煽るつもりはなく…素直にどう考えてるか聞きたい。匿名じゃないと聞けないので。
>>8
そこは6コメさんの意見と近いですね 私も主催で取りまとめをするなら「人さまから原稿を預かる以上」という意識でやると思います 参加者だったら「ネップリを代行してもらう」じゃなくて「企画のため主催に原稿を預ける」とう意識になるので、そこが9コメさんとは考えが違うのかも 書き方悪かったかもだけど当然とまでは思ってないですよ
>>8
考え方が根本から違うのが分かった~ありがとうございます。 自分は7コメの人と同じで、主催から参加を依頼されたわけじゃない限り「企画に参加させてもらってる」って意識だからそもそも「原稿を預ける」って意識じゃなかった。 いったん預けるならアンソロと同じように感じるってことなのかな~。