>>48
きちんと注意書きしてあれば何も問題はないですよね。 どんな本を出すかは描き手の自由ですし。 私ももう買いません。
それをやる分には全然問題ないと思うんですけど、ただそれをお品書きやキャプションに表記してほしいだけなんですよね。
>>51
同人歴もそこそこあるみたいなんですが、そういうことありますかね…? 仕様書かない人は本当になんなんでしょうか?キャプションに値段やページ数書いてない人は相場より高めの設定のことが多い気がします
多分謝ったら死ぬタイプの人なんだと思うよ 「Web再録が半分あります」って書いたら死ぬタイプなんだよ可哀想に…
やっぱり部数減るのが嫌で表記しないんでしょうか。 もう買わないようにします。
買う方としては、全部のお品書きや新刊情報に記載してくれると助かる。 ただ、出す方としては一部案内に記載するの忘れることがあるので、ごめん…って感じ。 自分の知らない人達に負の感情向けられたくないから、一部再録でも必ず一言入れておくかな。 トピ主さんの事例は毎回書かれてないみたいだからまた別だね。
Twitterでサンプル7割出すんだけど、もしかしてそれも表紙にweb再録と書けやってこと?????
一度でも被害を受けたとかセコいと思ったら二度と買うなよBBA。 たった1000円か3000円未満の同人誌に愚痴愚痴いうのって非正規雇用の貧乏女だろうなぁ貯蓄からも出来てない高齢実家暮らしBBAだろうね
>>17
ほんこれだわな そういう人間からはもう二度と買わないのが一番 同人誌は外れることもあるあるだから仕方ない
>>62
トピ主の最初からの言い分だとそうだよ。 全てに明記しとけって事だよ頭悪いトピ主が気がつかないから
うっかり忘れるのはしょうがないです。WEB再録有りって、結構重要度高い気がするので、真っ先に書いといて欲しいです。
>>62
WEB再録とサンプルは違うって前の方の書き込みに返信してます
>>63
同人で小遣い稼ぎしてる更年期の方ですかね? 売れないからってカッカしないでください。 もう買わないので安心してくださいね。
>>62
トピ主の理屈だと、長編漫画の一部ならサンプル扱いだから注意書きしなくていいけど、短編集の一部を出してたら再録として注意書きしろってことらしいよ。 原稿の進捗出すこととかよくあるけど、それも再録として注意書きしないとダメってことみたい。 「進捗はTwitterに載せてあります」とかお品書きで書く?書かないよね…
>>62
身を削って描いた儲けのない個人出版本やぞ!!?? マイルール難しすぎてびっくりしちゃうな!!??
>>62
サンプル7割出すのと黙って再録出すのは根本的に違う ディベートごっこじゃなくてガチで二つの区別がつかないなら同人やってる場合ではないと思う
半分も再録だったら、サンプルあげるときに告知するのが普通だと思う。というか男性向け含めて黙って売ってる人を見たことがない
もう買うのやめようってなった人の、このやり方気に入らないこうして欲しいってトピ立てるの謎 これからも本は欲しいからこうして欲しいと相手に伝えようか迷ってるとかなら同人関係のお悩みだろうけど、買わないと答え出た=愚痴を吐き出したくてその作者のやり方晒して叩きたいだけにしか見えない トピ主が作る方でも買う方でも自分はやらないし買わないで終わる話 向こうのなぜ明記しないのかの意図なんて知ってももう買わないんだから不要やん
>>74
うちのジャンルだとこの手がまかり通ってるけど、正直変だと思うし購入側では不満も持ってしまうからジャンル外の不特定多数の皆にも聞いてみたいってスレかと思ってた。 実際、「それはありえない」って言う意見と、「作った奴の情報を見逃して文句言う奴は変」って言う人とに二分してるから有益なスレじゃないのかな。 一部の創作者には商法としてまかり通ってて何としても火消ししたい話題だけど、やっぱり騙された気持ちで不満は持たれるやり方なんだなーって見てて思った。 マンガを作る側だとコマ割りの時点でツイにのせた瞬間、後で本にする気満々なのが分かるから、それを先に宣言しないでダラダラ引っ張る人を見た時点で商魂を感じて離脱しちゃうな いずれ本にします進捗です、なら誠実そうで追い掛ける 表紙だけの中身真っ白サンプルな本よりはマシだし あくまで個人の意見ですが
私だった、がっかりするは。本人に伝えられないの? マロとか置いてない?
私は出す側だけど、WEB再録一枚でもあれば表記するかな。 でも、哀しいけど、同人は出す側のほうが有利なのはあると思う。もともと同人誌はサークル同士の交換から始まってる文化(男性向けは今でもこの文化ある)だから、書いていない人は代わりにお金を払って“買わせていただく”立場になる。 注意書きや表記は自由って風潮なのも、買い手さんはお客様じゃないから。書き手も頒布する相手を選べる(もちろん一部のサークルさんは“誰にでもいいから売りたい”が先行する場合もある。今回の“せこい”に当たる)。 コメ主さんはもう買わないって決められたみたいだし、それでいいと思うよ。BBA意見でごめんね。
>>17
原稿料が出ているわけでもないのに、一度WEBにあげたものが入ってるだけでセコイというのは違う気がする。 タダで見せてもらったものだって新刊の原稿と同じ労力はかかってるんだし、なんか変な言い分じゃない?
web再録出してるけど表紙にはそう書いてない。 デザインの関係で書きたくない。 ただTwitterと支部とお品書きには記入するし、紙で欲しい人用です、って繰り返しアナウンスはする。 紙にしてから、webに載せてるのをいきなり消す可能性もある。 表紙に書くルールなんか聞いたことなかったな。
>>17
78に賛成だな トピ主共々、プロでも何でもない素人の趣味にたいしてちょっと感覚おかしいよ
>>79
そりゃWeb再録は行為がダサいよ デザイン的にって言うのはデザインセンスがない
>>79
「そりゃweb再録は行為がダサいよ」のコメ返の意味が分からな過ぎて笑える どこをどう読んでこのコメントになるのか日本語に貧しい人なんだなって
トピ主が愚痴愚痴せこいだけじゃん…
普段タダで読ませてもらってるのに、あなたの方がせこいと思うよ。 収入が少ない人に限ってすぐ文句を言う。