トピ文長…すみません。全部読んでくださった方いたらありがとうございます。 (こういう相談だと、どこなら端折ってもいいのか分からなくて1から10まで全部書いてしまうんですが、記事を編集するときはいつもちゃんと纏められてるのでそこは心配しないで大丈夫です)
消して良いと思います。複数人が編集してより客観的な記事にすることがそういった多数が編集できる事典タイプのサイトの最大の目的でもあると思うので。
同じく消していいと思います。そして相手がどうなど関係なく匿名が無難だと思います。 主観に寄った記事って二次とか関係なくそれだけで記事として価値なしと判断されるので…。 カプ名ではないですがジャンル記事で主観と独自解釈を随所に混ぜられていたものは見たことがあり、キツかったです。 現ジャンルは巨大でカプ名一覧記事も作られていますが、そのような主観的な項目はなく、編集者向けに簡潔なルールが記載された上で必要最低限な内容で収まっていますね。 友愛として〜などの記述もそのカプの記事に書けばいいことです。
>>3
コメありがとうございます。 確かにそうですね! 何人もの客観的視点を組み合わせて客観的な記事にしていけるのが、こういうサイトの強みですよね。
>>4
コメありがとうございます。 やっぱり匿名が良さそうですね…ずっと編集履歴にアカウントが残りますし…。 ジャンル記事に主観ですか〜…カプ記事で多少「これは好きと言っても過言ではない」みたいなこと書いてあるならまだしも(それでも嫌な人も多そうですが)、ジャンル記事で独自解釈はかなり堪えますね…。 そういえばこのカプ一覧記事は、編集者向けの簡潔なルールも書いてなかったです! 必要そうなら追加したいと思います。 そうなんです、友愛の作品にカプタグをつけることの是非も、一覧記事で取り扱うことではないですよね。
追加で質問なのですが、「一覧厨(https://dic.pixiv.net/a/%E4%B8%80%E8%A6%A7%E5%8E%A…)」の記事にて、白紙化する前に「作成したユーザーが活発ならばメッセージなどでコンタクトを取り、許諾をもらう」ことを心がけようと書いてあるのですが、そうですか…!? 今回は白紙化ではなくて一部の削除ですが、コンタクト取った方がいいんでしょうか…。 おそらく、白紙化されたことで怒って悪質化することを防ぐためであって、マナーとかルールではないですよね? であれば、今までもその方は何度か編集合戦をしてるみたいなのですが、多少けんか腰になる程度で、ものすごく悪質になってるわけではないっぽいので、今回も大丈夫かと思うのですが…。
関係性の欄が追加されたのが最後の編集とのことなので、トピ主が今削除すると編集合戦を仕掛ける側になってしまうと思った
カプへの情熱が強すぎる記事は結構見かけるし編集者の主観が多色入るのはしょうがないと思うけど 捏造レベルの記載は迷惑なので消しても問題ないと思う あれ意外と見る人多いし
うちのカプでもあったな〜要らないと思います!って言いながら必要な説明まで全部消していった荒らし編集……。迷惑すぎるからやめてほしい
>>8
コメありがとうございます。 最終編集が1ヶ月前とかなので、編集と復元を短期間で繰り返すことには当てはまらないんじゃないかと考えたのですが、ガイドライン(https://dic.pixiv.help/hc/ja/articles/168258020860…)的には「記事内容を元にもどすための編集が3回程度くりかえされていれば、編集合戦が起きている可能性があります。」とのことで、期間はあまり関係ないのですね。 3回程度とのことなので、もしお相手が一度でも元に戻す編集をした場合は、応戦せず、メッセージなどで連絡をとってみようと思います。
>>9
コメありがとうございます。 はい、情熱ゆえなんだと思います…悪い人ではなさそうで…。 私も、カプの個別記事とかであれば、ある程度は主観が入ってもいいんじゃないかとは思っています。ファンが編集する百科事典ですし…主観(考察、妄想、感想)と事実を明確に分けてさえいればですが。 消しても問題ないと思うとのご意見安心しました。 そうなんですよね…そのジャンルのカプが気になった人が最初に見る記事の一つだと思うので、回れ右されるような記事はジャンルの衰退にすら繋がると思ったりして、普段は編集合戦とか怖いのであまり喧嘩を売るような編集はしない主義なのですが、今回ばかりはちょっと…。
>>10
コメありがとうございます。 主観が溢れてる記事を、主観じゃない部分まで全部白紙化した人がいて迷惑だった、ということでしょうか? でしたら、私は客観的な部分は残すつもりです。(どこまでが客観的かは意見が分かれるところなので、「客観的な部分も消された」と感じる人がいる可能性は否めませんが、だからこそこうしてトピを立てて、世論を見てみた次第です)
自ジャンルにも歪みまくった主観まみれの大長文記事載せてるカプあるけど、カプ者は編集者すごい!神考察!って崇めてる 一度ツイでカプ名+「支部」とか「事典」とかで検索してみて、カプ者にその記事がどう受け止められてるか調べてみてもいいんじゃない