アイデアは表現ではないから著作権は発生しないが、 トピ主が真似しようとしている部分がアイデアなのか創作的表現なのかは判断が難しい
その人にマシュマロなりDMなりで貴方の装丁のアイデアを真似してもいいですか？って聞いてみたら？ 装丁に凝ってよく解説してる人でそういうマシュマロ貰ってる人見た事ある
悪感情は全くない 涙や花びらにニス盛りして強調とか、UVインクで模様が浮き出たり○液が飛び散ってるデザインにしてる本、大量ではないけど自界隈ではまあ見かける装丁だから、フェイクとして挙げられている程度の装丁なら問題ない (表紙がイラストだとして)絵の構図まで真似るとかでなければ叩かれないよ
参考にどうぞって雰囲気なら気にしない 印刷会社のホームページに似たような装丁が作例として紹介されてたりしないかな フェイク入ってるけど、何だかそこまで特殊なアイディアでもなさそうだし、気になるなら何個か似た物がないか調べてみてもいいかも 同じ構図で同じ装丁だったらさすがに気になるよ！
・涙にニス盛りで立体感を表現する ・UVに当てると違った模様が浮き出る どちらか片方なら他にもありそうなので問題ないと思う それらを組み合わせることで、作者の独創性が生まれてたらちょっと考えた方がいいかな もし参考元が見かけたら不快に感じる可能性はあると思うし、トピ主にやめてほしいと声かけてくるかもしれない トピ主の本からまた別の人に広まっていく可能性もあるからそこも考えた方がいい ここからはコメ主ならって話になるんだけど、自分が参考元なら知らない界隈でもやめてほしい。こだわって作ったものをしれっと真似されるのってやっぱり不快なので。著作権に引っかかるとか法とはまた別の感情論の話で、著作物にならないようなもの（ネタとか）でも真似されたら嫌だなーと思う 真似していいですか？って聞かれるのも嫌だな。ダメですって言いづらいし、自分の作品が好きで本買ってくれたわけでもないのに、とか、愛着持って考えたものが広まったら嫌だな、とかモヤモヤすると思う トピ立てるほど気になってるなら避けるのが無難かな
いいに決まってる。 印刷技法でもあるまいし、開発したデザイナーでもあるまいし、印刷所の客だよ。客が同じことをしたら先の客同士で文句つけられる？そんなのエゴだし、息苦しいなあ。
自分も装丁凝るほうだけど、気に入ったら勝手に真似してくれて構わないけどなー 別のジャンルならなおのこと
＞人によってはパクリだと思われる可能性もある？と思うと少し不安になりました。 ＞皆様は装丁のアイデアを参考にすることに対して悪感情を抱かれますか？ 参考資料と自分の作品を比較したときに ①自信を持って世に出せる状態であれば発行する ②罪悪感や不安な点が少しでもあれば発行しない かな 参考にする行為自体には全く悪感情は無いんだけど、「参考にした」と「真似した」の違いは自分の作品なら自分が1番分かるから、後者から目を背けただけの可能性が少しでもあるなら別の案を考える運用にしてる。
法に触れずにアイデアを真似る事は何も悪感情なんて感じない。装丁に限らず当たり前に誰もがやる事。 例えばどこかの誰かの二次創作同人誌の存在を知ったからそのうち自分も同人誌を出すに至った人が多いと思うんだけど、その場合も誰かの「同人誌を作る」というアイデアを真似てることになる。 法に守られているわけではない同列のものである以上は、多くの人が使ってるアイデアだから真似て良い・あまり見かけないアイデアだから真似ては駄目、なんて事はおかしい。 ただ、おかしいとわかっていても感情的になる人は居るでしょうから、わざわざ参考にしました等は言わない方が良いかなと思います。
法に反さないかより独自の作品に昇華出来るかが重要。法律を侵さないからこそアイデアのパクリは印象最悪だよ。気にしないのは厚顔無恥な同類だけ。 限られた手法の組み合わせだから装丁が似るのは何もおかしくないけど、真似したい装丁が相手の表紙において重要性が高いなら再考の余地有りだと思う。
>>2
装丁を組み合わせるアイデアの部分のみなら良いが、それが同じテーマのものを表現しているならそれは創作的表現で、参考にするべきではないということでしょうか。 よく考えてみます。ありがとうございます。
>>3
コメントありがとうございます。 ご本人にコンタクトを取るということは思いつきませんでした…！ 解説されてる方はなんと答えていたのか気になりましたので、もし覚えていたら教えていただけたら嬉しいです。
>>4
コメントありがとうございます。 トピ主の例が悪くて申し訳ないです。なかなか特殊な装丁が思い付かなくて…たしかに、ニス盛りやUVインク単体の装丁はたまに見かけるのでそこまで特殊にはならないかもしれませんね…。 もう少し珍しい気もします。 もちろん絵の構図は真似ません。フェイクの例を使うならUVインクで精◯でなく血痕を表現するとかそういった転用になる感じです。 コメントありがとうございます。
装丁のアイデアといったって印刷オプションの組み合わせでしょ？ そこに著作権があるわけでもなしなんの問題があるというのか お気持ち論で何か言ってくる人もいるかもしれないので言及はしないでよろし
>>5
言われて、その方のアカウントを確認しに行ったら「参考にどうぞ」というような雰囲気ではななさそうでしたね… 作例でも見たことがなかったかもしれません。 同じ構図にはならないので、そこは大丈夫です。 コメントありがとうございました、
同じ特殊加工を使うという行為自体は何の問題もないでしょ 個人的には懸念事項がある場合自分がずっとスッキリしないから避けるけどね 出したあと装丁について私が考えましたみたいな空気出してると、もし参考元の方の本を知ってる人がいたらモヤられるだろうからそこは注意かも
そもそも絵や構図デザインが違えばぜんぜん違うものになるんじゃないの？ ニス盛りとか特殊インクなんか実物を手に取らないとわからないんだし 絵の構図も同じはちょっと、って思うけど
>>7
コメントありがとうございます！ そうですよね。どちらかというとわたしもそちらの考え方ではあったので、意外とそうではないんだなと驚いております。
>>8
ありがとうございます！ 素敵なデザインだと参考にしたいなと思いますし、そういう方が多いと活性化しそうですね。
>>9
コメントありがとうございます。 勿論、自分自身は元のものと比較して別のデザインになるようなものをちゃんと作る予定ではいます。 コメ主さんの考え方がとてもわかりやすかったので、参考にさせていただきます。
>>10
ありがとうございます。 とてもわかりやすかったです。わたしも基本的にコメ主さんの考え方と同じようなかんがえをしていました。 そうですね。参考元を明示したほうが真摯かと思ったのですが、それが、炎上の原因になる可能性があるならやめたほうがいいかもしれないです。さね
もし本を買った方がその装丁に感動して主さんの独創的なアイデアと思って絶賛してきたら主さんはどう返事するつもりなんですかね？