個人的に感じることなので、一般的な意見かどうかはわかりませんが… プロの作品からヒントを得ることはOK、写真など何か参考にして描いた時に参考画像ありと描けばOK、商用利用できるポーズ集などはいちいち参考ありと描かなくてもいいと思う 同じ界隈や相互、フォローしているプロではない人から何かを参考にするのは避けた方がいい 関係性が近しすぎると真似された方はアイディア盗まれたような感覚になりやすい
ハッキリとした境界線はない 実際に罪に問われるような物はかなり条件限られるけど、そこまでいかずとも心情的にはパクられたと思う人は沢山いるしそれを個人が定義することは不可能。個人的には色とか絵柄そのものに著作権は無いと思ってる。 完全オリジナルな人はいない。上手くなるには絶対模倣必要だし、その真似段階ではどうしても非難されやすい。そこから突き抜けてその人自身が認知される所まで行ければもうそこまで非難されなくなる。そこに辿り着ける前に筆折る人が多いというだけ。今活躍してる人の中にも過去にはパクリだと非難されてた人沢山いる。だから気にしててもしゃーないと思う。 罪に問われるのは線も色もそっくりそのままで、尚且つ商売に浸かってるとかそういう場合。
時代によりけりだし作家によっては勝てば官軍なんでは ス○ダンやジ○ジョだって雑誌構図丸バクだけど非難する人いないでしょ ちはやの人だって売れたからバスケ漫画の事は なかった事にされてる 自カプでアニメ設定でた時に有名ゲームの設定画反転トレスだったけど声あげる人いなかったから世の中そんなものだと思う
ゆるパクって、その非難に正当性無いけど(法的に問題無い)ただ自分が気に入らないから文句言うってやつじゃない? 自分勝手な感情で好き勝手文句言う人がネットには大量に存在してるから、それを避けるって意味なら所謂ゆるパクと言われそうな作品は公表しないのが安全かも。 けど本来は、トピ主の言うような芸術における模倣は当然の事で、それが無いと芸術文化は成り立ってないよ。法的に問題ない範囲の模倣は当然悪事ではないし、そんなの当たり前に理解して普通に作品を楽しんでくれる人もたくさんいるわけで。 自分が創作活動していく上で何を優先するか考えて判断していけば良いんじゃないかな。 ちなみに私は無数にある他人の感情で線引きするのは難しいしその必要性もあまり感じてないから、法的に問題があるかないかって基準で線引きしてる。
まずトッププロと、トレパクと騒ぐ人たちを同じ土俵で考えてはいけないと思います。 トッププロはそれらのオマージュ等をするときに、バックでは権利の交渉をしてたり、原作者と交流があり許されているということが多くあります。作品発表までの過程が全然違います。 そもそも○○パクは新しい言葉だから、まだ定義されきってないと思います。定義されてない言葉をぶつけられても明確な答えは返せません。 燃えるほどトレパク等糾弾する人たちは、オマージュなどの言葉の定義さえ知らない人がほとんどではないでしょうか。 境の判断が難しい手法ですから、知ってたらよっぽど明確にやらかしてる作品しか否定できないはずです。 そんな前提知識が無い人たちを相手に、明確な基準をつくるのってすごく難しい思います…それこそプロも喉から手が出るほど欲しがりそう。 トピ主の言う「参考とパクを分けて自衛したい」を叶えるなら、とりあえずオマージュとかの手法は控えるか、参考元を提示するくらいしか現状無いんじゃないかな…。 炎上は事故みたいなものだから、どれだけ気をつけても当たるときは当たると考えて、普段を清廉潔白に過ごすしか無いのでは。 個人的としては、そんな人たちのためにトピ主の表現や創作が制限されるのはあってはいけないと思います。好きに作ってほしいです。
丸写しになるような描き方にならないよう注意しているのであれば、それは「参考」にしているでいいと思う。
ゆるパクって言葉が緩くてイメージ的におかしいんだよね やられたことがある側としては、パクかパクじゃないかだけです ゆるかろうとパクはパクだし、そうでなければまったくパクじゃない 弁護士担ぎ出せるのがパクでありその他はそうじゃありません たぶんこれ窃盗と万引きみたいな表現の問題と同じなんじゃないでしょうか
トレパクや盗用になるかは今だとコミュニティとの関わり度合いが一番大きいんじゃない? コミュニティに属さず活動していれば、参考にしてたとしても話題になりにくい 例えばイベント参加もしない、Xもやってない、書店委託でオフ本出してる人がいたとして、該当ジャンルのコミュニティでは話題にされないまま終わるよ。 コミュニティにファン同士の対立やアイデアの盗用疑いなど実害をもたらさないから。 結局、コミュニティに関わることで、盗んだ相手を罰したい正義感なんかが生まれるわけだし。 コミュニティの判断に左右されるから、参考とパクの違いを明確にすることは難しいよ。 他人の作品を真似ることに寛容なコミュニティもあれば、絶対許さないといった厳しいコミュニティもある。
「従者キャラが主人にひざまずく構図を真横から描く」レベルの構図なら誰もが思いつく構図なので被っていてもパクだと思わないけど、 特殊なアングルでひざまずく場面を描いている絵があったとして、別の人もその特殊なアングルで同じ構図を描くのは構図パクだと思う
何でもパクって言いたがる人はどうしてもいるから自衛するに越したことはないけど、下描き扱いしてるトレースレベルでなければ問題ないと思う。 言い出すやつって貶めてやりたいって気持ちが透けてるよ。
自作のリプ欄に参考元画像を貼られた場合を想像するのが一番手っ取り早い 参考元と大多数のフォロワーに創造性を認められたら参考の範疇だし参考元とほぼ同一作品と思われたらパクラー認定される
法的な問題は置いといて、劣化コピー、歪曲、表面的な真似は見る価値がない 強く影響を受けていても、研究し尽くした結果だったり元ネタに依存しない魅力があればその作品の価値は認められやすい
「凡人は模倣し天才は盗む」「一人の作家から盗むと盗作だが、たくさんの作家から盗むと研究になる」「オリジナリティとは、バレない盗作である」とか、関連用語で検索したら古今東西の創作者芸術家がパクリについて残した言葉がゴロゴロ出てくるから、大昔からパクリ問題って曖昧で線引きできないもんなんだと思う。多分今は問題になってない絵画や映画でも、当時はパクリ問題で騒がれたものがたくさんあるんじゃない 1人の描き手から絵柄もタッチも塗りも構図もネタもなにもかも安易に真似するからバレるし問題になりやすいのであって(特に同カプ大手からパクる人。バレバレなのによくやるなと思う)、「シワの描き方〇〇さんのパクリですよね?」とか「この目の描き方、あの人から影響受けてませんか?」レベルで炎上してる人はさすがに見たことない気がする 真似した自覚があるなら、その部分をもっと他の描き手からも取り入れて、まんまパクリにならないレベルまで自分の絵に落とし込むようにすれば大丈夫じゃないかな
プロは有名税みたいな所もあるから、ある程度は参考にしてもは良いと思うけど、趣味でやってる人から参考にするのはやめた方がいい。とにかく身近な所から参考にするのは厳禁。まず間違いなく本人が見たら絶対にバレる。本人にだけはどういう訳かなんとなくパクられたと解るよ 色々な所からというのもあまり褒められた事ではないし炎上する可能性もある。十割トレスと呼ばれて5chの人のオモチャにされてる人もいるくらい 何かを参考にして描いた物は練習と割り切って、参考にして描いた作品は絶対に投稿しない、人に見せない。そして練習を手に覚えさせて"教本や資料以外の、参考にする手本を横に置かずに新しく描く"事が大事 これを守れば叩かれたりする事はなく安全圏にいられると思いますよ
>>9
これ
>>13
いやそんなのはパクじゃないと思う。。。 トレスならまだしも。。。 人によって分かれるか。。
>>2
これな