イラストにおけるゆるパク（絵柄やデザイン、構図に対するパク）と参考の違いについて

イラストにおけるゆるパク（絵柄やデザイン、構図に対するパク）と参考の違いについて どこまでが「参考」として許される模倣で、どこからが「パクリ」として非難される模倣なのかハッキリと分からず困っています。 最近絵の練習を続ける中で、好きな漫画家やプロイラストレーターの作風・絵柄や服のシワなどの特徴的な表現を資料として参考することが許されることなのか分からず怖くなってしまいました。 （もちろん、トレパクや、キャラだけ挿げ替えたような模写、あからさまなストーリーパクなどは一切していません） 例えば、板野サーカスなど偉大なアニメーターが生み出した表現は後続のアニメーターたちが参考として模倣し、たくさんのアニメで用いられています。 某シン人造人間や怪獣映画の監督をしているクリエイターは、実相寺アングルを多用した画作りをしたり、とある映画作品のタイトルと自分のアニメのサブ題名にしたり、そのまんま御本人が好きな作品の専門用語を本編で用いたりしています。 現在活躍されている漫画家にも、「（最近鬼籍に入られた某漫画家さんなど）の絵柄とか構図に影響受けたんだろうな」とわかる人が居ます。 そもそも歴史をたどれば、ゴッホが浮世絵に影響されて、その表現方法などを自身の作品に取り入れていますよね。 私は上記の例は影響や参考、リスペクトやオマージュの類であり、芸術文化において普通のことだという認識でした。 しかし昨今のX（Twitter）では、「絵柄パク」「構図パク」などの言葉で創作者が非難されている場面を度々見かけます。 同ジャンルの描き手と似た作風の絵を数日違いで投稿しただけで、「パクリ」だと集団で指摘されて謝罪させられ筆を折ってしまった創作者も見たことがあります。 正直、気に入らないジャンル者を追い出すためのこじつけのようにも感じますが、今のXではそのような悪意ある輩から目をつけられないためにも、自衛として参考とパクの基準をはっきり把握しなければならないと感じました。 上記の例は、著作権の概念が緩い時代だったから（あるいは著名なクリエイターだから）許されているだけで、実際は「ゆるパク」という非難に値する模倣なのでしょうか？ プロクリエイターの絵柄や色使いに影響を受けた絵を投稿することも、避けたほうがいいのでしょうか？