メズ⚫︎ライザーは公式の人がパロってもいいよって言ってたのと、メズ⚫︎ライザー自体が特徴的でトレスしてもパロディだとわかりやすい。だから元ネタ表記が曖昧になってもコミュニティの中で許されやすい部類。 トレスは出典元を表記すれば許されると言ってる層は恐らく文章や動画の「引用」と混同してるんだと思う。引用はあくまで「元ネタの紹介」という体を取ることで元ネタを使用させてもらえる。 でもトレスは引用元を絵として出力してしまっているため二次的著作物となり、二次創作となる。二次創作はみんなご存知の通り実は違法なのだが、著作元にも利益がある場合は見逃してくれる傾向がある。 なのでトレスの引用元表記が必須というのはあくまでファンコミュニティ内でも印象を左右するものに過ぎない。皆がパロだなトレスだなと明らかにわかるなら引用元の表記は必須ではないが、有名ではないアニメのワンシーンをオリジナルキャラに起きかけえてトレスする等わかりづらいものは元ネタを表記した方が印象はいいし、バレた後にパクり野郎と言われにくくなるだろうと思う
その理屈だと、トレスでもトレスはしてないパロイラストでも、同じ二次創作だから扱い変わらないってことになるが…
>>2
扱いは変わらないね。 ただトレスの方が何故かコミュニティ内で反感を買いやすいのは肌感として思う。だからもしトレスして二次創作したならトレス元を表記した方が丸いんじゃないかなと。 トレスしてないパロディものは当たり前だけどトレスしてないわけだから引用元を表記しなくても反感は買わないけど、キャラ名やカップリング名くらいは書いてた方が無難なのかもね。まあでも作品上で明らかに元のキャラクターがわかるならいいかなとも思う。
https://cremu.jp/topics/51946 似たようなトピが前に立ってたけどこのときは （トレス元が許可してたらいいけど）パロディだから皆がやってるからってトレスがOKになるのはどうなの？って意見が多かった 何にせよ明記はした方がいいと思う
〇〇三銃士とかよくバズってるし、大抵の人はそれがトレスかどうかなんて気にしてないよ。 数秒で消費するコンテンツな訳だし。 出典元を省略できるかは、元作品の作者がパロディに寛容であったり、元作品の認知率で変わる。 ただ出典元の明記は最低限の礼儀だから、それすら省略してる作品は悪印象だわ。 実際パロだと書かずに作品発表してる人がいて、出典元の原作者が苦言呈したりしたことは過去にあった訳だし。
金カムのラッコ鍋も引用元記載してない人ばっかりだったな
そもそもトレスはただトレスする行為で善悪は無く、トレパクがトレスして盗む目的の悪質な行為なんだけど、それもトレスって呼んじゃうからますます混乱を招いてると思う。 パロディは元ネタも共有しないと遊べないから、隠蔽するトレパクとは別物だと思ってるよ。 別に意識を統一する気はないから、線引きも呼び方も好きにすれば良いと思うけどね。
金カムとかあんな大ヒットしてるようなのは別にトレス元表記いらないんじゃない ラッコ鍋見てオリジナルだ！と思うオタクいたら変な人の部類でしょ 商業BL漫画の元ネタかかないでパロです元ネタありってタイトルも描かないでカプに置き換えてまじでそのまま描いてるのみたときはうわあ…と思ったしトピのカタカナのやつもまじで何かわからんから 有名雑誌のアニメ化実写化した超〜〜有名タイトルでもないなら元ネタちゃんと描いて欲しい
>>6
○○三銃士の元ネタ認知度、高くなさそう 作品名答えられない人いっぱい居るんじゃない？
>>2
ありがとう、そういう理屈なら納得 ただここ見てるとトレスしてないパロディでも、引用元の知名度が低い＆表記なしだとパクリ認定されて反感買うみたい
金カムだって読んだことないオタクは穿いて捨てるほどいるのに出典元明記しなくていいわけないんだけど
別トピで自分が思いつきましたみたいに掲載するのが悪質でダメって結論出てなかったっけ？本質はこれじゃないの
>>6
中高年多いTwitterなら余裕やろ ちょうどアニメ放映見てた世代じゃん
有名かどうかの線引きなんて恣意的なもんだし、これは有名だから作品名記載しなくていいでしょ〜なんて描き手が判断しちゃいけないって
釣りかな？ それともトレパクラー本人？