人権ないって本当に人権ない場合は使っていい言葉ですか？

人権ないって本当に人権ない場合は使っていい言葉ですか？ 本当に人権ないから人権ないって言ってるだけなのに「そういう言葉を使うのは…」と苦言を呈されてしまいました。 学生の頃オタクは人権なかった→オタクの制服に吐いた食べ物や体液をかける、持ち物を壊す、罵倒するなど人権を侵害するいじめが横行していた。 使い捨てのソルジャーなんて人権ないんだから〜→原作中で下層階級の戦闘員は、参政権や生存権、職業選択の自由が認められないため、不本意に前線に投入され「戦争反対」を唱えることもできず死んでいくしかない。 攻めの人権ないの好き→攻めの人権が無いのが好き。受けに自由や主体性を奪われる、命を握られる、逆レされて泣き寝入り、のように尊厳を蔑ろにされても反感さえ持てない無気力な攻めが好き。 新人に人権のないドブラック組織のやることだから〜→原作中の組織では、年次の若い構成員の衣服を剥がして運動場に放置する、気絶するまで殴り続ける、女装を強要しコンパニオン代わりにするのようなパワハラ・セクハラが日常化している。 ↑みたいに本当に人権ないから人権ないって言ってるだけなんですが、人権ないって言わないほうが良いんでしょうか。 「原作中の組織」は、メインで出てくる組織ではないので、人権侵害的な体制が原作で主題として取り上げられたことはありませんが、普通に人権侵害の蔓延る前時代的な組織です。 人権ないものには人権ない以外言いようがないんですけど…。