ネタパクじゃないと思う
どっちかって言うと、話が浮かぶきっかけじゃね? ネタパクはセリフ丸写し、展開全部同じ、前提条件として付け足したオリジナル要素がまんま一緒とかじゃないん?
トピ主です、コメントありがとうございます。 昨今、正直「こんな些細な事でも糾弾されるの……?」と思ってしまうような事で炎上している方々を見かけ、過剰に不安になってしまっていた気がします。 自分でもネタパクの定義が分からなくなってしまっていたのでそう言っていただけて安心しました……
そのネタってA好きやA関連カプ界隈ではすでに定番の創作ネタになったりしてない?そういう過去の暗示っぽい供給(だけど原作ではハッキリとした過去話が示されずワンカットや簡単な回想セリフのみ)あると界隈が盛り上がって皆描きまくるイメージ だからネタパクとは思わないよ
パクリではないてすよ。この場合「着想を得た」っていうのが正しいと思います。あるといいなーというつぶやきだったのなら、それを形にしたトピ主さんはむしろすごい。 パクられたことありますが、そういうのって本当に相手が自分の頭で考えてないなってはっきりわかるぐらい、台詞とかキャラの行動がそのまんまなんですよ。キャラだけすげ替えたりしてるから違和感だらけだし。 トピ主さんはきっかけこそ他人のツイートでも、作品自体は自分の頭で考えて自分で形にしたんですから、そこは自信持っていいと思います。
定番ネタかどうかは分からないのですが、第三者目線で客観的に考えられなくなっていたのでそう言っていただけて助かります……
>●さんは、具体的に「Aがどのような経緯を経てどのように救われたか」まではツイートしていなかったと記憶しており、私が発行する予定の同人誌ではその部分も自分なりの解釈で描いています。 作品の骨子になる部分がトピ主自身で考えたものなら十分昇華されてるから大丈夫だと思う パクリ作品ってパクった部分以外ペラッペラだから
>>6
「こんな程度でもパクリだって言われて炎上するのか……?」というような件を何回か目にしたせいで、私自身のパクリに対しての価値観が世間一般とはズレているんじゃないか、だとしたら私が今描いている原稿も他人から見ればパクリに当たるんじゃないのか、と不安になっていました。 ですが現時点でかなり原稿を進めてしまったせいで、ここまで描いたものをボツにするのも心苦しく悩んでおりました… コメ主さんや他の皆さんにそう言ってもらえてやっと安心して原稿できそうです、ありがとうございます。
>>8
質問なのですが、コメ主さんの「パクリ作品ってパクった部分以外ペラッペラ」という部分について、具体的にはどのような部分を見るとそう感じますでしょうか……? コメ主さんがどのようなものに対して「内容が薄い」と感じるのか、純粋に興味がありまして…… 自分の作品を客観視する際の参考にもさせて頂きたいです。