わからない人が無理やり理解する必要はないと思いますし、多分説明されても理解できないと思いますよ。 私は固定派ですが、逆カプの人や他カプの人とは価値観が合わないと思うだけでスルーしますので、同じ固定派であっても地雷に攻撃する人の気持ちはわかりません。 固定派じゃない人ならなおさら理解できないと思います。 強いて言うなら宗教戦争が最も近いんじゃないでしょうか。
攻撃性を持つ人と、嫌いなものがある心理は別に分けて考えた方が良いですね。 まず攻撃性ですが、それは「力ずくで相手を自分の思いどおりにさせよう！」と言う相手を支配したい動きだそうです。 つまり、「私の嫌いなものを書くな！」と言う事を相手に要求してるんだと思います。 次に、地雷と言うのは、同じものを見ても人によって何を思うかが別々なので、レーズン一つにしても、「甘くて美味しい」から「レーズンパンはぜっったいに食べれない！」まで分かれてしまいます。 トマトやパクチー、メロンもそうです。 私はレーズンはちょっと苦手です。もっと苦手なのは辛口料理と大量出血ネタです…。貧血を起こしそうになります…。 なぜ嫌いなのか、と言うより、「人には食べられないものがいまいち理由は分からないけどある」それだけ理解して、後は強要しないのが一番穏やかなんじゃないかなと思いますね…。 嫌いな理由をほじくるのはまさに「地雷に触れて爆発させる」ように不毛な行為な気もします。
解釈が固まりすぎて他を受け付けない状態 二次創作しすぎたり見すぎるとこうなりやすい 逆に二次創作をあまりしない二次創作を見ないならなりにくいと思う そういう人はこんなとこ見ない気もするけど…
固定寄りの嗜好を持つ字書きです。 自分の場合は、自我が出たcpはガチ固定になります。自分で創作するまで解釈が固まった、と言いましょうか。キャラを掘り下げれば掘り下げるほど、彼らに逆リバはありえねーな、と。 (ただキャラやcpによっては掘り下げの結果、リバありになる場合もあるので、これはもうほんとキャラによるとしか……) 逆に、自我の芽生えていないcpは逆リバを見てもそんなもんかくらいにしかなりません。 それくらいふわっとした感覚でやってるので、違う嗜好の人を攻撃しようと思わないし、攻撃する人の気持ちは全くわかりませんね。 面倒なのでbioは基本固定、でも雑食みたいなあいまいな書き方にしてあります……
逆も相手違いも無理だし、同カプの解釈違いも無理です。 上でも言及されていましたが、宗教戦争みたいなものです。 自分の信じる自カプしかあり得ないので、逆とか相手違いとか同カプの解釈違いなんて存在を認められません。 同じ神様を信じているのにキリストとかイスラムとか分かれて、それぞれの中でも宗派が分かれているのと同じようなものです。 同じ原作を読んでいるからといって、みんなで仲良しこよしなんかできませんよ。 でも認めないからといって焼きマロ投げたり名指しで批判したりはしませんね。 早く消えろ〜と念じながらひたすら自衛ブロックするだけです。
はじめに、長文コメになりました、失礼します。 私が考えるのは、別トピでも書いたカレー具材２選理論です。 カプの「組み合わせ」を「カレーの具材が２種類まで選べるなら」という質問に置き換えるというものです。 カプの「受け攻め」は、１番目に選んだ具材が多め、２番目に選んだ具材が少なめになるという順番に例えます。 【具材】 鶏肉、トマト、人参、豚肉、なす、納豆、オクラ、キムチ、玉ねぎ、牛肉、ブロッコリー、ソーセージ、じゃがいも、イカ、大根、長ネギ、マトン、ピーマン、鯖、もやし、グリーンピース、あさり 肉肉しいカレーにしたいというAさんが『牛肉・マトン』をチョイスしたとします。 すると、他の肉肉しいカレーにしたいBさんが『鶏肉・豚肉』をチョイスします。 Aさんは「単に肉が好き、特に牛肉。」 Bさんは「鶏は安価でかつタンパク質が摂りやすい。豚にはビタミンBが豊富。」 考え方が根本から違うわけです。 しかしここでBさんが「鶏肉を選ばないとか、分かってないわー」とか言い始めます。 「鶏肉は安価でヘルシーにタンパク質が摂れる食材なんだよ」と。 するとAさんは「いや別にボクサーやってるわけじゃないし、脂質とかコスパとか気にしてない。食いたいもんを食っとるだけ」 更にAさん「高い牛肉を買えないからって僻むなよ鶏頭が」 これにはBさんも「トサカにきたぜ？！」と喧嘩開始です。 そこへ、火に油を注ぐのがCさん。 「いや、肉と野菜の組合せが一番バランス良い。肉と肉は偏りすぎてるんじゃないか？」 「俺は肉が好きなんだ！」とAさん、「野菜なんて食べてられるか！」とBさん。 さぁ三つ巴になって来ました。 そこに更に割って入るのがベジタリアンのDさん。 「動物の肉を食べるなんて信じられない！地獄に堕ちれば良いのに！」 「「「なんだと！！！」」」」とAさんBさんCさん。 なかなかに混沌としてきました。 それを眺めてるのが「豚肉さえ入ってれば何でも良いよ」というEさん。 『豚肉・鶏肉』でも『牛肉・豚肉』でも『豚肉・オクラ』でも美味しく食べれます。 ただEさんは『納豆』だけは苦手なので、それが地雷になります。 完全固定派のFさんは「私はこの中なら人参が一番好き。次に玉ねぎ。だからこの組み合わせ・順番以外はあり得ない。」タイプの人です。 『玉ねぎ・人参』だと、大好きな人参の量が減ってしまう。 だから『人参・玉ねぎ』以外は考えられないわけです。 もし『玉ねぎ・人参』カレーを出されたら「せっかくなら『人参・玉ねぎ』が良かった…」と嘆くことでしょう。 固定リバ可のGさんは「人参も玉ねぎもどちらも同じくらい好きだから、どっちが多いかは気にしない」タイプの人です。 『玉ねぎ・人参』でも『人参・玉ねぎ』でも美味しく食べれます。 けど、飽くまで好きなのは人参と玉ねぎなので、それ以外の組み合わせは受け付けません。 ただ、ちょっと系統が似てる『大根』と『長ネギ』が少し気になるようです。 肉と野菜の組み合わせだったら何でも良いよ、というCさんは雑食タイプ。 『牛肉・ブロッコリー』でも『大根・鶏肉』でもオッケー。 ただ野菜と野菜の組み合わせ、肉と肉の組み合わせはやや苦手、魚介は食べれません。 べジタリアンのEさんも雑食タイプですが、肉や魚介はNGです。 自分が肉を食べないだけでなく、肉を食べてる人を見つけると、 「地獄に堕ちろ！」と怒鳴り散らしてくる程の過激派ヴィーガンとして知られています。 「グリーンピースがちょっとだけ入ってるのが好きなんだ。だから他の具材はなんでも良いよ」というのが総受け派のHさん。 『牛肉・グリーンピース』でも『イカ・グリーンピース』でも『人参・グリーンピース』でも美味しく食べれます。 「グリンピースが少しだけ入っている、これが大事なんだ」と語ります。 なので『グリーンピース・鶏肉』とかを出されると「ちょっとグリーンピースが多いかな…順番は逆が良かった…」と残念がります。 そんな中Iさんが「自分が好きなカレーを自炊するのが最強だな…」と、出されたものを食べるのではなく自分で作り始めます。 Iさんは『人参』と肉の組み合わせが好きでした。 自炊したカレーは、炊き出しのように振る舞うことにしました。 すると、それを食べた人からは 「人参の切り方が違う。なってない。」 「肉って何肉さ？私イスラム教徒だから豚だと困るんだよね、ちゃんと表記して」 「人参以外の野菜はないんですか？」 「肉を食べる人とか信じられない」 「いやぁー、肉メインでサブが人参だったら最高だったのになー！」 「人参は星型にくり抜くと子供にも人気が出る。肉は高い牛肉でも安い鶏肉でもなく、間の豚肉が良いよ」 色んな人が色んなことを言ってきます。 こんなに文句を言われるなら自炊料理なんて振る舞わなきゃ良かったと後悔していたところ 「ごちそうさまでした、美味しかったよ。」 そうポツリと声をかけてくれる人がいました。 Iさんは「食べてくれて、こっちこそありがとう」と答えました。 好きだと言ってくれる人がいるなら、これからも自分が食べるだけでなく、ついでに料理を振る舞うことも続けようと思ったのでした。 とまぁ、そういう話だと思ってます、カップリングってのは。 攻めと受けは具材のメイン・サブの関係とは違いますけど、入れ替わって量が変わってしまうと「これじゃないんだよなー」ってなりがちなので似てる話だと思ってます。 肉と野菜ならどっちがたくさん食べたいか、あさりやグリーンピースがメインになっても良いか、とか。 それぞれ好みがあるし色んな主張・考え方の人たちがいるわけです。 お互いがお互いを尊重すれば良いですが、中には存在自体許せないので攻撃してくる過激なヴィーガンのような人もいます。 「『人参・豚肉』だよと出されたら、豚肉の方が多くてこれじゃ『豚肉・人参』だ」とか 「甘口って表示だけど辛かったよ！？中辛か辛口だったんじゃないの？！」とか 「カレーだと思ったらシチューじゃないですか！」とか 料理を出す側に配慮がないことでもトラブルになる。 みんな、具材が２種類よりも多く、たくさんの種類が入ってるカレーという「原作」は好きなんですよ。 中には苦手な具材もあるでしょうけど、食べ残すなりしてるわけで。 けど、そこから２種類までしか具材を選べないとなった時に、どの組み合わせ・順番が良いかというので違いが生まれる。 その違いが争いや比較の原因になる。 人は違いがあると、争ったり比べたりする生き物だから。 そういうことだと私は考えてます。
最後のコメが長すぎてカレー美味しいのことまでしか読めんかった。 私も雑食だったころ固定の人の気持ちわかんなかったし、いざ自分が固定になってみたら雑食の人の気持ち一ミリもわからならくなったから結局自分と違う人の考えなんてわからないと思います。 大事なのは相互理解じゃなく相互不可侵です。
このトピに来て「理由はありません（アレルギーです）」って書くのはトピずれでは？ 9QTDisb5さんのような考察は面白いですね。 自分は体格や年齢差があった場合、犯罪臭を感じる逆カプが苦手です。 A(学生)、B(アラサー)の場合、ABはいいですがBAは苦手です。(ただ性表現は年齢操作希望) 特にBAパターンでBが「お前が煽るから悪いんだよ」的なことをAに言っていると、性犯罪者を思い出してゾッとします。 ただ、私には攻撃性は無いので静かに画面を閉じるだけです。 同じ人が描いていても、そういった要素が無ければ気にしないです。
逆CPが好きな人に嫌いなタイプが多いからです。 偏見だというのはわかっているのですが、このキャラ受けにする人ってこの子のこときゅるるんお姫様扱いしがちだよな…みたいな。ドアマットからのざまあ好きだよな…とか。実際そういうのが多かったりします。私にはその感性が合わないな…と思いますね。 あとなんとなく顔文字や単語のセンスが合わなかったり、王道だからとマウントとってきたり、年齢層が低いから公式凸したりとか色々嫌な思い出が重なって「逆CPは嫌いなタイプが多い」と学習してしまったのかと。 逆CP自体は刺さらないだけで別に好きも嫌いもないです。ただ逆CPを好きな人が嫌いなだけです。 あいにくと私は我慢強くないので攻撃しないよう逆CPは徹底的に避けてます。
これ 雑食のこと理解しようとも思わないし固定のこと理解して欲しいとも思わない どう考えても交わるはずがないの話す前から分かりきってるしどっちかがなるほど〜！となる結論は出ない 火星人と木星人がお互い納得する会話をすることは出来ないからお互いの星に侵入しないことが一番大事
私、あまりにも食べ物の好き嫌いが無いので一時期「スイカが嫌いな人」をやってたことがあるんですが、その時言われた言葉で一番きついなと思ったのが「なんでこんなおいしいものが食べれないのかわからない、もったいない」でした。 逆CP嫌だなっていう理由はたぶん個人個人違うんだろうなと思います。価値観が合わないとか生理的な嫌悪感を感じるとか。その中のひとつに「自分が美味しいと感じるものを否定する相手」という気持ちも含まれてそうな気がしてます。
相手左右完全固定で他カプ逆カプ他自カプでも少しでも解釈違ったら見れない読めない完全壁打(漫画小説両方かきます)で、攻(推し)×受のものです。壁打ちなので他人に攻撃は全くしないですが、CPが被らない友達(同じく固定)に他カプの悪口はいいます。ちなみに同担拒否でもあります(公言してません) 自分もなんでこんなに固定なんだ？と悩むときがあるんですが、割とリアコ思考があり、なおかつ「自分が攻めのことを一番好きで一番わかってる」という思いがあります(※この考えがそもそもおかしいのは分かっています)で、その自分が「攻めくんは受けくんが好き」って受け取ったので、自分が選んだ受け相手以外のCPに使われているのが苦手です。 じゃあリバでもいいんじゃないか？という話になると思うんですが、自分は攻め同担拒否で割とリアコっぽいところがあるので、攻めには男役で居てほしいので攻め固定です。受けも同様に男なのは分かってるんですが、どうしてもそういうのになると男役じゃなくなってしまうので…表現が難しいんですが(もちろん自分が話を書く中では受けが虐げられているような表現はないし、お互い大好きハッピーBLしか書かないんですが…) こうして「相手が固定」かつ「左右が固定」の相手左右固定厨が出来上がってます。 あと割と界隈雑食が多く推し右なら何でもという方が多いです。自分の推しが攻めとして扱われるときに見境なく発情するやつみたいな感じで扱われるので、そのせいでカプが苦手＝自カプに引きこもるっていうのもあります。ただこれはカプが苦手というかそうやって推しを扱う書き手が苦手→カプが苦手になるっていう流れなので上の考察とはちょっとずれますね…。
カレーは美味しいね 何入れても美味しくなるからすごいと思う でもカレー自体嫌いな人もいるよね