元の作品よりもパクリ作品の方が明確に上位互換の出来栄えだった場合の率直な感じ方を聞いてみたいです。

元の作品よりもパクリ作品の方が明確に上位互換の出来栄えだった場合の率直な感じ方を聞いてみたいです。 まず最初に、自分はパクリや盗作行為を擁護する気は全くないことをお断りいたします。また、自身でそのような行為をする気も全くありません。 ただ、ROM的視点に立った場合に「作品に抱く好意」と「書き手が別の作品からアイディア等を得ていたことによる嫌悪感」のどちらがより強くなるかを率直に聞いてみたくて、本トピを立てた次第です。 【前提条件】 ○作品Ａ 元作品。アイディアや台詞回しの一部に萌える独自性があるが、文章表現やプロット（orイラストやコマ割りや表情）が下手な部類で、全体的に見ると萌える作品とは言い難い ○作品Ｂ 発表は作品Ａより少し後。上記の作品Ａの独自萌え要素を取り入れた形で作られており、文章表現やプロット（orイラスト）などの出来栄え自体は全てにおいて作品Ａを上回っていて、作品Ａを知らなければ猛烈に萌える作品 （ただし、パクリと言われたら反論は難しいほど作品Ａに似た要素が強め） 【本題】 もし自ジャンルに上記ＡとＢの二つの作品があった場合、皆さんなら作品ＡとＢ、および双方の作者に対してどのように感じるでしょうか。 ＡとＢの作者のタイプによっても多少変わると思いますので、下記のような前提だとどう感じるでしょうか。 ①Ｂ作者はＡ作者に何も言わず、作品Ａのことにも触れずに作品Ｂを公開した場合 ②Ｂ作者はＡ作者に事前に何も言わず、作品Ｂ公開時に「作品Ａの設定に萌えたので事後承諾ですが使わせてもらいました」とカミングアウトした場合 ③Ｂ作者がＡ作者に事前に「設定に萌えたので自作でも使いたい」と相談してＡが許諾し、Ｂ作者は作品Ｂ公開時に「作品Ａの設定に萌えたので、Ａ作者に許可を得て書きました」とカミングアウトした場合 また、もし回答者のジャンルで作品ＡとＢのような事例があった場合、どんな顛末を辿ったかを参考として教えていただければ有り難いです。よろしくお願いします。