カントボーイの言い換え等について 長文質問失礼します。
※トランスジェンダーやDSD（性分化疾患）に関連する話題・差別的に使われてきた用語を含みます。 主にBLにおける「カントボーイ（性器以外は男性的なキャラクター）」という設定について、いろいろな立場の方のご意見を伺いたいです（好き・苦手・中立、一部のみ回答いずれも歓迎です）！過去トピも目を通しましたが、より当事者に絡めた内容が知りたく質問いたしました。 ①主な質問 以下の点について教えていただけると嬉しいです。 1 「カントボーイ」という名称の由来やニュアンスについてどう思いますか？ 2 言い換え表現（日本語・英語・他言語問わず）があれば教えてください ②用語や表現についての疑問 英語圏（XやAO3 など）では ・A has vagina（キャラAに膣がある） ・boypussy（やや差別的？） ・andromorph（アンドロモーフ） などの表現を見かけます。一方で「cuntboy」は、ゲイスラングまたはトランス差別的な単語として使われてきた歴史がありつつ、「queer」のように当事者が意味を取り戻す動きもあり扱いが難しい印象です。この単語が日本語圏でそのまま使われている理由は、 1 まだ一般化していないから 2 差別性が認識されていないから 3 それ以外の理由 のどれだと思いますか？複数選択大歓迎です。 ③設定に関する疑問 私がアンソロジーなどで読んだ範囲の日本語圏カント設定では「見た目が男性的で胸がない」「生理や妊娠出産能力がある(またはない)」点が強調される傾向を感じますが、これらの条件は現実の ・トランス男性またはノンバイナリー（例：胸オペ済、性器は未オペ、ホルモン治療中または思春期ブロッカー使用中など） ・DSD (ホルモンの関係で胸は発達しないタイプ) の方々でも成立しうると思います。しかし実際の作品ではトランスの概念に触れなかったり、カントはトランスともDSDとも別の存在として扱うケースが多い印象です。後天性はらん◯1/2のような設定として飲み込めるのですが、先天性の場合なぜあえて「カント」という設定が使われるのでしょうか？ 自分なりの仮説（もしよければ選択＆ご意見を） 1 詳しい説明を省ける 2 感情移入しやすい 3 手術などの設定が世界観に合わない（中世など） 4 なんとなく 5 ファンタジーとして処理している 6 実在する当事者への知識が少ない 7 現実的な設定に抵抗がある読者にも読まれる 8 タグとして検索しやすい 9 SOGIを明確にしなくて済む 10 トランス男性は膣性交に抵抗があるというイメージ(があるから前を使う時はカント設定) 11 男性妊娠を描く上で、オメガバースのようなαΩβ格差を感じずに済む 12 先天性女体化より元の性格が残せる 13 その他 (複数選択大歓迎) ④おすすめの有無 AFAB (出生児は女性と診断)で性自認が男性、かつ男性を好きになる（トランスゲイ／バイ／パンetc）キャラクターが描かれたおすすめ作品はありますか？BL研究の書籍や論文も多少あたったのですが、特殊設定の中でもオメガバースなどに比べ言及が少なく…。カントボーイ設定でもこの辺への言及がある作品があれば読みたいです！Web記事や同人などでおすすめがあればそちらも教えて頂けますと幸いです。 自分自身、女性器を持つ男性キャラは好きなのですが、カント設定はオメガバなど他の特殊性癖とは異なり、近い身体の当事者を透明化してしまうのでは、という不安もあります。既に研究されている、一部の「BLはファンタジー、リアルのゲイは関係ない」という言説と近い問題と言いますか…。 萌えとして好きな気持ちと、差別や現実との距離感に対する違和感の間でもモヤモヤしています。質問が既に多すぎるのですが、やおい穴との類似・違いについての意見などもお待ちしております！ 長文失礼しました。添付画像は参考までに、weblioとao3の検索結果です。 https://ejje.weblio.jp/content/cuntboy https://archiveofourown.org/tags/Boypussy 掲示板に不慣れなため、何か問題があればご指摘ください。
オマージュとするなら、そのシーンに意味づけしたいかどうか 例の逆さまに覗いてる画角は他に忍者でもなんでもありそうだけど、有名なピエタの構図を用いる場合は信仰・救済の意味づけをしてることが多い的な 元の構図が持つ意味合いを重ねることで視聴者の想像を広げる演出の意図がなければ影響されてるだけだと思いますし、この作品好き！が伝われば影響強めなのもそんなに悪印象ではないです やりすぎると◯◯パロになりそう
いちいち説明しなきゃいけないの？については、説明が必要なくらい影響受けてるなと自分で思ったらしたほうがいいんじゃないでしょうか 例だと、その登場人物が正体を明かさず一人戦ってるならス◯イダー◯ン構図使ってますとか書いてあったらなるほどねと思うし、全然関係なかったら、ふーん、で？と思うので…
私ならその場面が作中全体で見た時インパクトが強そうなら、キャプションで説明しますね 本ならあとがきに書きます 他の人の作品で同じように説明してあるのを見たことがありますが、そのオマージュ元の作品も好きだということが伝わるので好意的にとらえてますね オマージュ元がプロの作品なら、二次創作です影響受けましたと明記してるのはホワイトな気がします 他の誰かが投稿してる二次創作なら、親しくしてて事前に許可を取ってない限りはやめたほうがいいと思います
オマージュは知名度の高い有名なものからっていう暗黙の了解というか、お約束というか…の基準は満たしてるし、あまり気にしなくていいと思う。 パクりとオマージュの違いを説明する時、バレたらまずいのがパクり、元ネタの作品を知っている人と楽しめるものがオマージュ…みたいに言われることがある。 パロディとかもそうだけど、誰が見てもそれと分かるものならわりと受け入れられるんじゃないかな。 それでも不安なら説明を付けたらいいけど、何かと突っかかってくる人ってそういうのあるなしに限らず現れる時は現れるものだから、個人的にはどっちでもいいんじゃないかなーと思う。
読み手側としてはオマージュって書いてない方が好みです 「あれ？これあれじゃない！？」と気づけた時、クスリときたり、使い方がうまいと作品とは別物の感動を覚えたりする でも描き手としてはリスク回避ではっきり書くようにしてる… おっしゃる通りパクリに厳しいので、パクリを指摘されてから「オマージュでした」と言っても言い訳と捉えかねないので…
自分はわざわざオマージュしましたとは書かない派です。 昔ある大手が描いた普遍的な描写を、パクリじゃないかという毒マロをもらってたのを見たことがあります。 (その描写は、キャラが「あんなことがあったなぁ」と回想していたシーンで、キャラの背景に回想描写をたくさん描く、というマジで古典的なコマのことでした。毒マロ主はすごくマイナーな漫画の何ページの何コマ目にある！とやたら具体的に言ってきてて、大手はそんな漫画知らないしよくある描写だし出るとこ出てもいいと気の強い人だったのでそれ以降は毒マロ来なかったようですが…) なので、そういうオマージュのことをパクリだと思って指摘してくる人は、大抵漫画にうとくて世間知らずか、何かしら抱えてる人だと思ってます。そういう人はこちらが予防線を張ってもなんでもイチャモンつけてきそうなので、まあ、無駄かな〜と思って作品の空気を大事にするため書かない派ですね
あとがきやキャプションで軽く触れる派かな パクリじゃないですよアピールとしてその作品と有名なポーズやシーンが好きな事を書く
いらない。そういうことを書いちゃうと「許可取ってやってるのか？」みたいな話になったときに困るから。 トピ主が例にあげたシーンだって世界中探せばいくらでもあるものだからそのシーン一つを取り上げて何かのパクりだと主張することは不可能だけど、「〇〇のシーンからいただきました」みたいな特定できること言っちゃうとそれパクりだろと言ってくる相手に説得力が出てきてしまうから。真似してるのは本当だから、うーん……みたいな。もちろんワンシーンではパクりにならないんだけど。 っていうか二次創作の同人誌だって本の中で「原作〇〇の二次創作です。本のアイディアは原作〇ページの〇コマから〇コマのやり取りから頂きました」みたいなこと書かないでしょ？そいうことよ。
著作権などルールとしては窓の例なら不要。マナーとしても私の考えでは不要。 自分の中で咀嚼して原型はほぼ残っていないけどリスペクトとして書いたことはある。 影響与えた側のネタバレになりそうなので書きたいけど書けなかったこともある。 影響度合い、似てる度合い、全体の分量に占める割合、自分が書きたいかで総合的に判断してる。