ID: l5vUJG
オマージュや影響を受けた作品を明記すべきか。
二次創作をしていますが、原作以外にも小説映画ドラマの影響を受けたり映画から着想を得た表現をすることがあります。
例えば漫画なら窓を逆さにのぞくワンシーン（スパイダーマン）をいれるような感じです。
ゴール○ンカ○イのオマージュように、わかる人がわかってくれたらうれしいと感じているのですが、（構図や展開をそのまま取り入れることはないです。）
パクリに厳しい昨今なので、こういうのもすべて「何ページの○○は○○のオマージュです。」と逐一明記すべきなのでしょうか？
無粋な気がしますが全部説明した方がいいのでしょうか……。
書き手の方、影響を受けた作品について全部説明しますか？どこまで説明していますか？
9
オマージュとするなら、そのシーンに意味づけしたいかどうか 例の逆さまに覗いてる画角は他に忍者でもなんでもありそうだけど、有名なピエタの構図を用いる場合は信仰・救済の意味づけをしてることが多い的な 元の構図が持つ意味合いを重ねることで視聴者の想像を広げる演出の意図がなければ影響されてるだけだと思いますし、この作品好き！が伝われば影響強めなのもそんなに悪印象ではないです やりすぎると◯◯パロになりそう
いちいち説明しなきゃいけないの？については、説明が必要なくらい影響受けてるなと自分で思ったらしたほうがいいんじゃないでしょうか 例だと、その登場人物が正体を明かさず一人戦ってるならス◯イダー◯ン構図使ってますとか書いてあったらなるほどねと思うし、全然関係なかったら、ふーん、で？と思うので…
私ならその場面が作中全体で見た時インパクトが強そうなら、キャプションで説明しますね 本ならあとがきに書きます 他の人の作品で同じように説明してあるのを見たことがありますが、そのオマージュ元の作品も好きだということが伝わるので好意的にとらえてますね オマージュ元がプロの作品なら、二次創作です影響受けましたと明記してるのはホワイトな気がします 他の誰かが投稿してる二次創作なら、親しくしてて事前に許可を取ってない限りはやめたほうがいいと思います
オマージュは知名度の高い有名なものからっていう暗黙の了解というか、お約束というか…の基準は満たしてるし、あまり気にしなくていいと思う。 パクりとオマージュの違いを説明する時、バレたらまずいのがパクり、元ネタの作品を知っている人と楽しめるものがオマージュ…みたいに言われることがある。 パロディとかもそうだけど、誰が見てもそれと分かるものならわりと受け入れられるんじゃないかな。 それでも不安なら説明を付けたらいいけど、何かと突っかかってくる人ってそういうのあるなしに限らず現れる時は現れるものだから、個人的にはどっちでもいいんじゃないかなーと思う。
読み手側としてはオマージュって書いてない方が好みです 「あれ？これあれじゃない！？」と気づけた時、クスリときたり、使い方がうまいと作品とは別物の感動を覚えたりする でも描き手としてはリスク回避ではっきり書くようにしてる… おっしゃる通りパクリに厳しいので、パクリを指摘されてから「オマージュでした」と言っても言い訳と捉えかねないので…
自分はわざわざオマージュしましたとは書かない派です。 昔ある大手が描いた普遍的な描写を、パクリじゃないかという毒マロをもらってたのを見たことがあります。 (その描写は、キャラが「あんなことがあったなぁ」と回想していたシーンで、キャラの背景に回想描写をたくさん描く、というマジで古典的なコマのことでした。毒マロ主はすごくマイナーな漫画の何ページの何コマ目にある！とやたら具体的に言ってきてて、大手はそんな漫画知らないしよくある描写だし出るとこ出てもいいと気の強い人だったのでそれ以降は毒マロ来なかったようですが…) なので、そういうオマージュのことをパクリだと思って指摘してくる人は、大抵漫画にうとくて世間知らずか、何かしら抱えてる人だと思ってます。そういう人はこちらが予防線を張ってもなんでもイチャモンつけてきそうなので、まあ、無駄かな〜と思って作品の空気を大事にするため書かない派ですね
あとがきやキャプションで軽く触れる派かな パクリじゃないですよアピールとしてその作品と有名なポーズやシーンが好きな事を書く
いらない。そういうことを書いちゃうと「許可取ってやってるのか？」みたいな話になったときに困るから。 トピ主が例にあげたシーンだって世界中探せばいくらでもあるものだからそのシーン一つを取り上げて何かのパクりだと主張することは不可能だけど、「〇〇のシーンからいただきました」みたいな特定できること言っちゃうとそれパクりだろと言ってくる相手に説得力が出てきてしまうから。真似してるのは本当だから、うーん……みたいな。もちろんワンシーンではパクりにならないんだけど。 っていうか二次創作の同人誌だって本の中で「原作〇〇の二次創作です。本のアイディアは原作〇ページの〇コマから〇コマのやり取りから頂きました」みたいなこと書かないでしょ？そいうことよ。
著作権などルールとしては窓の例なら不要。マナーとしても私の考えでは不要。 自分の中で咀嚼して原型はほぼ残っていないけどリスペクトとして書いたことはある。 影響与えた側のネタバレになりそうなので書きたいけど書けなかったこともある。 影響度合い、似てる度合い、全体の分量に占める割合、自分が書きたいかで総合的に判断してる。