「執筆者」と「公募者」の違いについて教えて下さい。あるジャンルのアンソロジーに参加しました。

「執筆者」と「公募者」の違いについて教えて下さい。あるジャンルのアンソロジーに参加しました。 ステキなアンソロジー企画だった為、企画のサイトから「公募」でアンソロジーに参加しました。 企画のホームページのこういった傾向で作品を作って下さいという作品例が出されていて私はその通りに原稿を描き、データを送付しました。 ところが、いざ本が発行されると「参加者一覧」ではなく「執筆者」という見出しに１０名以上の名前が記載され、 「公募者」という見出しに数名と私の名前が別々に分けて書かれていました。 ※今回のアンソロジーの企画サイトに「執筆者」と「公募者」の違いがある事自体記載はありませんでした。 企画のTwitterアカウントの告知や、「執筆者」とされている方のツイートからすると主催の仲良しグループの人たちが「執筆者」としてアンソロジーを作り、 「公募者」はホームページから参加を申し込んだ「おまけ枠」のような形にされたようです。 久々の同人活動で全力で取り込んだ原稿だったのでとても悲しく思いました。 作品を提出した後に「みんなあなたの作品を素晴らしいと褒めてましたよ～！！」というような返事が来て 「変だな？」とは思いましたが、主催者・副主催者が居たのでその人たちでデータを確認しがてら感想を頂いたのかなと思っていました。 今思えばその「執筆者」の人たちの中で公募で参加した人たちのグループチャットか何かで共有されていたんだと思います。 また、献本の有無についてはサイトにも案内が無かった為、公募者として参加しても無い物なんだなと思っていましたが、 「執筆者」の人達には献本されていたようです。（執筆者一覧にあった方のTwitterから「献本届いた～！！素敵に仕上がってます」というツイートで知りました） そんな身内の盛り上がりの中に首を突っ込んでしまったようで凄くモヤモヤします。 正直こんな事なら参加しなければ良かったと思っています… アンソロジーの主催をやった方、同人歴が長い方、このような事は普通なのでしょうか？ 「公募者」として参加したなら当たり前、私の認識違いという事でしたらご指摘下さい。 私が腑に落ちない点は ・記載に「執筆者」と「公募者」と名前を分けられていたこと ・企画のホームページに「主催者・副主催者」以外に「執筆者」として参加する枠があり、執筆者の一覧が公表されていなかったこと ・執筆者のみに本が献本されたこと（公募者に献本が無い事は覚悟していましたが、秘密にしておいて欲しかった） です。 ご意見お聞かせ願えれば幸いです。 ここまで読んで下さってありがとうございました。