皆さんが稚拙だなと思う二次創作漫画の特徴を教えてください

苦しい。手直ししてる自分の漫画が色色当てはまってる気がして苦しい

漫画のかたちをしてるだけでなにも伝わってこない

顔が全コマ左向き

ありがて~参考になる！もっと聞きたい

絵が下手

皆んなに聞きたい　逆にある程度絵が上手ければなんでも見れる？

絵が上手い＝説得させる力があるだから話がトンチンカンでもある程度見れるようにはなるよ

なるほど

みんな、、、心に刺さるぜぇ、、、

コメントありがてぇありがてぇ　今漫画推敲してんだけど凄い駄目な気がしてて、でも締め切りも近いしでどう直すか迷ってるんだよな。書き直せればいいけど、そんな余力もうないし

鬼滅？

話の流れ的にこれからひとやまふたやまあるのかなと思ったら、突然解決してるというか丸くおさまってる時。

かっこつけたセリフとか、絵が上手い人だと違和感ないけど絵が下手だと稚拙に感じてしまう…

凄い沢山書き込まれててありがてぇ！！　良トピすぎる　

書き文字の漢字が間違ってたらそっ閉じする

表情が描けてないとか内容が薄い・意味不明は自分で判断しようがないよ~寝かせても分からん

画力ていうか、内容がエロだけので、センスがときめきではなくただの下ネタって感じると作者が頭悪いなって感じる。辛口ごめんね

凹んだ吹き出しは画面外のキャラが喋ってる表現として普通じゃない？

やばい　顔漫画になってる　内容が意味不明あたりが当てはまってる気がして自分の漫画ちょう恥ずかしくなってきたんだけど、自分で恥ずかしいと感じる漫画って人から見てこ「何だこれ」ってなるんかな。恥ずかしいどうしよう

一昔前のギャグの流用。最近だと「台詞と思ったことが逆になってるよ！」系のやつ。古いし余りにも多くて見飽きた

仕上げが雑。小さいコマのベタの漏れとかは多少あるだろうけど、「えっそこ漏れる？！」というようなデカ目のコマでトーンやベタが漏れてたりするとちょっと…となる

商業で見るのでへこんだ吹き出しはよく使います

コメ主です。そっか〜

いないんだよ～感想言ってくれる友 まじうらやましい

顔漫画 ポエムっぽいぼんやりしたモノローグ 表情が下手

背景がない 表情に動きがない 全体的にぎこちない …自戒です

次のコマがどこかわからない！ 時間が経過したことがわからない

身もふたもなくて笑ったｗ 精進します

台詞が無駄に長い 線が汚い、または整理されてない 構図がワンパターン コマ割りが単調 表情が硬くてぎこちない

顔がぐちゃぐちゃ しかもエロでこれだと終わり 頭蓋骨陥没も気になる。身体が描けてても頭部がだめだと頭に入ってこない。 絵以外だと、結局何が言いたいのか分からない話。独りよがり。 漫画をよく褒められます！っていう人の漫画は絵がダメすぎて漫画を褒めるしかなくて、本人が勘違いするパターンが多い。

漫画だったら台詞が説明口調、設定を文章にして説明しようとする、とか。多いけどね 漫画なら漫画で表現してほしい 描いてる人いるけど漫画を褒められる！て人は絵がどうしようもなく下手で漫画を褒めるしかないから 上手い人はどっちも褒められる

顔漫画 表情がスタンプ 大ゴマばかりで内容が薄い 背景がない 状況やキャラの気持ちが全部文字で書いてある めくりの意識なし 背景や状況の説明、動きのあるポーズになると途端に絵が下手になる

カメラアングルが正面と真横ばかり。 場面転換にいちいち1ページ使ったり、全然目立たせなくていいコマをぶち抜き大ゴマにしたりと見せ方が下手。 コマの大きさ、キャラの顔の大きさがどれも同じでメリハリがない。 セリフが全然精査されてなくて、思いついたセリフを入れただけという感じで冗長。早口とか無駄話が多いキャラということを表すためならいいけど、普通のシーンなのに1つの吹き出しに10文字×10行くらいびっしり入れたり。 やたら白紙（もしくは真っ黒）ページを挟んで場面転換する。 難しいコマをデフォルメキャラで手抜きする（絵文字とかそのキャラを表すアイコンだけ描いたり、二人が絡んでるシーンで生首だけ描いて背景トーンにしたり） セリフのフォントが全部同じ。モノローグもナレーションも同じフォント。 吹き出しをツールで描いてる（絵が上手くて硬質なイメージの漫画なら合うこともあるけど、稚拙な漫画の場合ツールで描いた吹き出しはすごく浮く）。 同じく背景が全部素材。しかも一切手を入れてないベタ貼り付け。 漫画描き始めの頃の自戒も含めこんな感じ

どんなに絵が上手くても内容がマジで無だとそもそもの解釈の問題だから「二次創作」漫画としての稚拙さは感じる。 あくまで主観ですが安易な学パロが多いイメージある。 見れる見れないは置いておくとして、絵と漫画の技術は別だなーと思う。

このトピ勉強になるな〜 ポエムを多用している漫画は画力が無いと稚拙になりがちだと思います

読ませる気がない漫画かなあ 字が小さいとか セリフが誰のものかわからなくて混乱するとか 文字多すぎて読む気しないとか コマ割りがどっち先読むの？ってわかりにくくなってるとか あとは夢オチ？にしたり、ここで終わったけど続きは？みたいな(続きが気になるという意味でなくさあこれからという展開なのに締められてるような)読んだ時間を返してくれと言いたくなるようなオチのものは残念かな… 絵は上手くなくても、読みやすささえあれば最後まで読めます。

稚拙って調べたら、技術や作品が子どもっぽくて下手なことって出た。その言葉通り、下手くそな絵の漫画は稚拙だなと思います。幼稚園児が描いたみたいな骨折絵、首が長い、顎が尖ってるなど。 まぁそれを買う人がいるから需要があるんだろうけど。

ほんとの稚拙さとは違うかもしれないけど、描きにくいところから逃げたせいで演出が死んでるのがバレちゃうとダメオブダメに感じる かっこいいシーンに挑戦して結局逃げてるというか… 逃げるなら最初から無難を選んだ方がいいし、勝負するなら多少下手でもちゃんと説明になるくらいには描いた方が好印象 二次創作は最初からキャラに好感を持ってるから、下手より手抜きの方が自分は嫌だな

原作キャラの面影がない絵になっているものです 違う人間が描いたら違う絵柄になるのはある意味当然ですが、二次創作は原作ありきなので 「え？これが原作のこのキャラなの？」っていう絵だと違和感がぬぐい切れません 私の漫画のことなんですけどねw

絵の稚拙さは手に出ると思います。顔は頑張っててもミトンみたいな手だと一気に下手な絵に見えます。 漫画としては、誰のセリフかわからない、そもそも誰かわからない、深刻そうに言い合ってるけどなにが起きてるのかわからない、そもそもなにも起きない、などです。

フキダシの中のテキストの改行がめちゃくちゃ、フキダシの位置が基本ルールをおさえてない、登場人物の顔がみんな同じ、「いつ・どこで・誰が・何をしている」が伝わらない、キャラの表情やポーズが硬すぎて生命感がない、背景やアイテムに素材を使っているが人物を描く画力が低くてちぐはぐな印象になっている……といった条件に当てはまると稚拙に感じます。 稚拙でも萌える作品もありますし、「稚拙＝ダメな作品」とは思いませんけど。

稚拙とは少し違うのですが、雰囲気はすごくいいのに話の内容が書き手のなかだけで完結されているみたいで作品から伝えたいことが理解できなかった漫画。 ただ、他の人がかなり的を射た感想を送っていたようなので、単純に自分の頭が悪いだけかもしれない。

線が整理されてなくて何がどこにあるのかわからないのはちょっと…となりました。 絵は上手い方だったけど、漫画となるとどこに何があるのか全くわからなくて疲れちゃったことがあります。

雰囲気漫画風の意味不明漫画。 キャラが勝手に切なくなって勝手に終わる。

絵が上手くても表情や画面の演出が下手だと漫画として稚拙だなと思う 悲しげに笑ってて何か不穏な感じかと思って読んでたらどうやら普通に満面の笑みだったとか

キャラの首がＥＴみたいにやたら長い作品 顔は可愛いのにもったいない

絵が上手いのにコマ運びがおかしいとか表情が全部同じとかキャラ同士の目線が合ってないとか漫画としては拙いな〜と感じる あと単純に内容無くてつまらんものはなんで絵じゃなく漫画にした？と思う 絵が描けてなくても漫画として面白かったら全然稚拙とは思わない

商業やられてるからめちゃくちゃに絵は上手いのに内容が薄すぎて『二次創作』漫画としては全然面白くなくてガッカリしたことがあります 告白して付き合って致して終わりという、山場も葛藤も何もなさすぎて……

絵はすごく上手いのに、コマ割りがガタガタでまるでサンプルとかでよく見る複数ページからコマ切り貼り集めたやつみたいな画面になってるやつ コマ割が最低限普通に読めるレベルじゃないと絵がどれだけ上手くても読めない…

・顔面アップばかりでどこを見たらいいか分からない ・めくりや引きが全然ない ・コマの空白の幅が一緒 ・コマ割りが変で読む順番が分からず読みにくい ・何が言いたいか分からない 伝えたいこと(ストーリー、原作の萌えポイント、性癖など)が分からないとなんでわざわざ漫画にしてんの？って思う。 絵が上手いだけの伝えたいことが何も分からない漫画より、絵がまだまだでもちゃんと漫画になってる方が好感度高いし好き。