確かにそれは問題じゃないですね。
そんな前のめりで基準きかれたらトレパクのギリギリセーフラインやってやろうとしてるようにしか見えなくて草
バレない様に②を使う人は多いよね
2もだいぶ怪しいですが、どれくらいの範囲で線が重なるのかが焦点になりますね。輪郭の一部が被るくらいだとだいぶ証明は難しいです。ですが、2に該当する絵が一枚のみならず、たくさん出てくるようなら、黒に近いグレーだとお思います。
そんなんやらないです。私絵がヘッタクソなんで誰かの絵をパクったら下手だったのがいきなり上手くなって明らかにパクったり真似したのが周りにすぐ丸わかりになるしそもそも駄目と言われていることをやるほど頭空っぽじゃない自覚はあります。地道に練習していきます。
やっぱりトレパクについて人類共通の基準はないですよね。創作者たちの永遠の課題ってやつですね。
すごい！とてもわかりやすいです。ありがとうございます。
詳しくありがとうございます。少しずつ噛み砕いて理解してみます。（頭が悪くて･･･すみません）
この動画が割とトピ主の質問に関して該当するのかなと思います。 https://youtu.be/gTItOTCA1gI
動画ですか。ありがとうございます。 見てみますね！ ただコメ主さんの考えも聞いてみたいです。コメ主さんはどう思っていてどう考えているのか。 コメ主さんからみて私のトピのことはどうなのか。 言いたくなければ残念ですがスルーしてもらって大丈夫です。
一つ気付いたのは、二次創作にかなり細やかな装飾の施されたオリジナルの服を着せてた絵があったんですが、その後商業プロの人が同じキャラでまったく同じポーズで、でも絵柄は自分のもので描いて売っている、と言う絵を見ました これは一からかきなおしてるけどデザインのパクりでは？と 並べるとポーズから配色まで同じなので、プロの人がなぜそんなずさんな分かりやすい真似を…、と思ったんですが、あとから 「ああ、ポーズが変わると込み入った服装の描かれてないパーツ部分が分からなくて、ポーズを変えたくても描けないからなんだろうな」と思いました 真似すると調べなくてよくて格段に速いんだろうな、つまり先人のを焼き直して手抜きしてるんだろうな…、と 無償で公開されていた絵を焼き直し、自分の商品にして儲けているのがとてつもなく不愉快でしたね こういう、同じジャンルから盗み他の絵師の筆を折るような絵師さんはつぶれればいいのにと思っています
①にも②にも当てはまらないかもですみませんが、 自分の場合だったら3/4程線が重なってたらトレパクだと感じます。 5/5程だとギリギリ証拠不十分な感じ。黒だとは思うけどオリジナル要素があるから目をつむってやるか、みたいな。 絵描いて半分の線が被る事なんてありえんのでブロックはする。。 人類共通の基準は無いと思うなー！
トピ主自身が謂れのないトレパク疑惑をかけられないか心配のために基準が知りたいっていうなら描く作品全てタイムラプス取っておけば良いと思います。 ①はトピ主と大体同じ考えです。 ②はトレスはしてないんだろうけど過度な参考は模倣(パクり)だと思っています。 "トレパクしてない"は"なぞり描きしてない"というだけで、「トレース(なぞり描き)をしてなかったらパクってない(模倣していない)作品」ということにはなりません。
どれくらいの範囲かが重要なんですね。 確かに該当する絵が何枚も出てきたら、さすがに疑いますよね。故意にやってるってことだし。
①は著作権侵害で訴えられる。 ②はオリジナリティの程度によっては訴えられないことが多い。 例で出してるそれはバリバリに訴えられると思う。 訴えられないことを外野が騒いでもただの荒らし扱いされる。 ポーズは同じでも絵のテイストや絵柄が違えば法ではさばけない。 ちなみに②をやろうとして元写真を切り貼りしてたけど、オリジナリティが無さすぎてバレて結局①になってたのが古塔つみ
"トレパクしてない"は"なぞり描きしてない"というだけで、「トレース(なぞり描き)をしてなかったらパクってない(模倣していない)作品ということにはなりません。 この部分すごく大事ですね。某問題にも言えますし。トレースしていないからパクった作品じゃないぞ！と思って主張する人沢山いますしね。 ありがとうございました。
②だと今時同じポーズ集や3D人形使った可能性が高いと思いますが？ 同じポーズ集使って服や髪形は自分で書くから②になりますが、ポーズ集トレスであってパクリではなくなんら問題ないですよ？
民自の話しなので正式な基準はない、弁護士と裁判官、示談する被害者の感覚による。 1は、汎用性のある形状でなければ、訴えられた場合はには負ける可能性が非常に高く、裁判費等も負けた側が支払う用に調整がしやすいため、された側としてはアウトとみなされる事が多い。 ただ、この内容をされたと思われる側に確認も取らずに、不特定多数に悪意を持って発信する場合は、発信した側が一番悪い。(トレス本等同じデータが無い事を証明出来る人で、された側の許可を得てかつ悪意のない公表で有ればまだ良いかな…) 2は、弁護士が悩む所らしく、非常に特徴的でかつ著作物と言えるかどうかによる。 曖昧だけど、複数のデータが出てきた場合はダメとなりやすい。 また、検証資料として、作品を勝手に可変、加工している人は創作物の同一性侵害(かつ悪意が明白なため)の方でアウトのため、許可無く投稿している人は総じて1以上に悪質な著作権違反者となると、自分は思ってます。 また、イラストは似てるな程度の作品でも、いい感じに重ねれば6割くらいは合うのが普通のため、素人のただ重ねて似てると騒いでいる方は大体全て素人と思われます。 大体本人から依頼されて行っている人は、元データや線画や輪郭の検出やすかしの有無を確認した上で、NGかどうかを判断し、公表どきには素人に分かりやすいように重ねたデータで伝えていると思われるので、自分からすると本人が頼んだり認めたりしていない投稿を鵜呑みにする方も、他人の著作権で知らない誰かを攻撃してる人にしか感じない。 って自分は思ってるので、極端な話し1、2共にどちらも自分と関係ない場合は(証明ができないので自分が他人の著作権で誰かを攻撃しないように)相手に伝えるか問題無いと判断します。 もし自分のが被害者となった場合は、フォトショの特殊処理や解析の専門家と言えるため、調べた後に念のため第三者も入れた上でそれ相応の処置をしますね。 ついでに、自分の著作権で他人を攻撃してた人にも警告を送るかな〜