というか世の楽曲の数が多すぎて知らない曲ばっかりだから曲モチーフでもわりと素直に読める。ただものすっごい有名な曲ばかりモチーフにしたらちょっと癪に障るというか素直に読めないと思う。 まあ、あれだよね、なにがモチーフだろうと読んでいて面白ければOKだよ。歌詞羅列しただけの作品とかは滅びればいい。 曲モチーフならきちんとモチーフ元を書いておいてほしい。書いてないと歌作った人に失礼だと思う。
モチーフにしてるだけなら良いんじゃないでしょうか。 歌詞がそのまま作中に出てくると、著作権絡みの問題もあってちょっとどうかなと思うところはあります。
自分の場合、終始モチーフ元に頼ってるシリアスで元ネタに気づいちゃった場合、表記がないと微妙かな わかんなかったらわからないから当然流しちゃうし（歌に疎いからトピ主のもわからなかった、無知でごめん） 一発ギャグっぽく「お前は世界に一つだけの花だ……」とか言うくらいなら気にしないけど
歌詞も著作物じゃなかったっけ？ トピ主の例文の元歌がわからないのでどこまで似てるのかわからないけど 見る人が見ればわかるオマージュレベルなら微妙かも
トピ主の文だと完全に読んでるだけで頭の中であの人が歌い出してるのでアウトだと思います…。 もうちょっと解像度落としてほしいですね。 そのまんますぎるのはコメントありでも引きます。
やはり面白ければ読めますよね…。歌詞羅列はもっての外だし作詞した方へのリスペクトがないのは失礼という点とても同感です。コメントありがとうございます。
みんなのコメント読んだけど、モチーフならオッケーって感じか。これは完全にモチーフのレベル超えてるよ。何個か単語チョイスしてググれば普通に出てくると思うし、有名なバンドだから知ってる人も多いと思うよ。
モチーフならセーフですかね！歌詞引用との線引きが難しいですね。コメントありがとうございます。
モチーフなら分かるけど、どこかに書いといて欲しい。あと歌詞は引用しないでほしい。1フレーズだとしても諸々微妙だし、曲を知ってた場合シラケる。
表記ないと微妙、やはりそうですよね。そして気付かなかったら流しちゃう、これは当然のことだと思います。世界に一つだけの花だ笑いました！コメントありがとうございます。
見る人が見ればわかるレベルやはり微妙ですよね、同感です。コメントありがとうございます。
マイナーなのはタイトル描いててくれるの嬉しい どんな曲にインスピレーションを受けて描いた作品なのか、深く知りたいから 書いてないなら元ネタがあるかどうかすら意識しない 書いてなくてもわかる有名な曲モチーフなら脳内再生しながらノリノリで読む…… 同人誌のタイトルになってる曲とかも聞く
お二人ともコメントありがとうございます。かなり誇張してますが、やはり曲知ってると冷めるし引くし普通に良くないですよね。
>>10
歌詞引用シラケますよね、同感です。コメントありがとうございます。
ノリノリで読む方もいらっしゃるのですね！どちらかといえば冷めてしまう方なので、視野が広がりました。コメントありがとうございます。
後出しで申し訳ないのですが、界隈に特定のアーティストの歌詞モチーフ小説を書いて評価を得ている人がいます。言及なしです。アーティストの方には失礼ですが結構マイナーな方なので、気付いている人はほとんどいません。私はファンだったので気付きましたが、とてもモヤモヤしています。 その字書きが生み出した世界観でもないのに言葉の使い方や選び方だって他人が作ったものなのにと歌詞のスクショ載せて引リツしたい気持ちでいっぱいです。しませんが。 ですが、やはり知らない方から見れば気付けないし、それを素敵！と評価するのももどかしいですが当然なんだなと思うとやるせなくなります
あ、創作物の掲載では歌詞は完全NGです。タイトルはOK。 JASなんとかさんにお金払えば歌詞引用できます。歌詞を引用してる印刷物は奥付にきちんと許諾番号が書いてあるはずです……あるはず。
タイトルがそのまま曲名だったりすると著作権とか色々気になっちゃいます。海外のマイナーな曲だったらわからないからスルーで済みますけど、たまにハロプロの曲名そのまま使う人とか見かけるので…。
20年くらい前の同人誌とかは小説の中に丸々歌詞載せたりしてるのばっかだったなー 今は著作権とか見る側の目も厳しくなってるので無理だろうけど、よっぽど誰でも知ってるような曲じゃない限りは知らない曲ばかりだろうから、あまり気にしない タイトルに付いてても好きなアーティストとかじゃないと気づかないと思う
>>17
歌詞モチーフ小説とは具体的にどんな感じですか？ 作品の中に歌詞がまるまる載ってたりとか、その曲の世界観そのままに、自分の推したちを動かしてる感じとかそういう事？？
>>17
作品の中に歌詞がまるまる載ってたりとか、→歌詞がまるまるはあまりありませんが、非常に特徴的な言い回しがそのままのことはあります その曲の世界観そのままに、自分の推したちを動かしてる感じとかそういう事？？→仰る通りです 私もどこからどこまでがモチーフなのか明確でないまま言葉を使っていました。すみません。曲を知っている人が読んだらイメージが直結する、という感覚でした。
やるならやるで筋通しましょうって感じですよね。そしてタイトルはOKなんですね、初めて知りました…。コメントありがとうございます。
>>19
検索で引っかかるの怖いですよね…。ただでさえ二次創作というグレーなことやってるので危ない橋は渡りたくないものです。コメントありがとうございます。
確かに、知らない方からすれば気付きませんよね。最近二次創作にハマったので、今までのことを聞けて勉強になりました。コメントありがとうございます。
引用有りますとだけキャプションに書いて歌詞丸々コピペしてキャラに歌わせてる小説とかいっぱい見たことあるなー よくないと思うし個人的な印象は最悪なんだけど、面白ければ何でもいいという人はいっぱいいるね コピペじゃなくてモチーフだったら問題ないと思う
タイトルがOKっていうのは、タイトルをNGにすると『ありがとう』とか『セロリ』とか『オレンジ』とかありとあらゆる言葉がNGになっちゃうからそれはさすがにねーってタイトルに著作権はつかないことになった。
キャプションに書いてまるまるコピペ、なんかいやらしい手口ですね…。印象良くないですよね、同感です。コメントありがとうございます。
>>27
わかりやすくありがとうございます。確かに、タイトルは単語や短いものが多いですからね…。根本的に誰かが考えたものを自分が考えたものとして使ってはいけないというのが、この理由からわかりました。ありがとうございます。
曲や歌もそうだし自分が好きな劇団の公演内容やタイトルをモチーフにしてる人知ってる。 その人と音楽やサブカルの好みが９割がた同じだから気が付いたし他にも何人かいたみたいだけど、気づかず見てる人の方が多いだろうなと思う。 ああいう人の中にはそういうものを二次創作というか創作の中で符牒に使ってて、似たような趣味の人にこの作品のモチーフって〇〇ですよね!って言ってもらえるの楽しみにしてる人もいると思う。というかこの人がそういう人だった。 二次創作を好みの似た人に読んでもらいたい手段としては結構有効なんだろうし、それで気の合う人を見つけるのが楽しみのうちの一つなら歌詞大量に引用して著作権侵害さえ堂々としてなければまあいいのかな…とは思う。トピ主の出した例で本の形にして頒布してたらだいぶモヤるしあかんのでは?と思うけど。 自分はタイトルを後からつけるんだけど、描いた作品の主題やモチーフが特定の曲を想起させるときだけ逆引きのような形でタイトルだけ借りたりすることある。ただ縛りを設けてありふれた単語一語だけのものに限定してます。そうじゃないときは別のタイトルを考える。
>>27
ごめん、ス〇ップ臭がすごい笑