匿名投票はどういう層がやるんですか？
読解力がないから何を聞きたいのかわからなかった
古文とかほぼ暗号だから中身の評価をする人は読める人の中でも一握り、よって声が広がり辛い 児童向けは万人が読めるので評判が広がりやすい アホエロは大人しか読めないから大衆向けとして認識されずにカルト的な人気が出るぐらいで終わる かなと思います。というかこれであってる？ あと基本はわかりやすいのが前提だと思う。難解なのはマニア向けになりやすそうで、下手すると自己満足で終わるんじゃないでしょうか。 その辺の塩梅が難しいからわかりやすさは評価に繋がると思ってる。
「書き手の実力」という概念も、あくまで「評価者」が存在するから成り立つわけで、評価者のサンプル（年代、学力、収入、居住地）を一定にして調査しなければバイアスのかかってない評価は得られないですね。 これは統計学的な判断です。 シンプルに、難解なものは知的レベルの高い層にしか理解されない（その上、評価されるかどうかは別問題）、アホエロは前述の通り成年しか読めない、となれば、分母の大きい児童文学になるのでは？ 児童そのものと、児童を子に持つ親の層が獲得できるので。 トピ主は難解な自作がアホエロよりも評価低いのを気にしてる人って事でしたか？
何を聞いているのか解読できない…
自分は絵描きだし的外れだったらごめんなんだけど 「大衆文学における表現や評価」っていう視点で調べてみたら？ その視点で考えると、1番評価されるのは個人的には児童文学になると思う これは本質的な評価じゃなくて3つの中で今の時代の「大衆」にとっての娯楽となりやすいという意味でだけど 本質的な評価は前提が違いすぎて比較できない
>>8
この質問がトピ主の同人にどう繋がっていくか気になる 純文学寄りの表現をしていて評価に繋がらないとかなのかな？
匿名評価を行うグループについて定義されていないのでなんとも言えない。 作品本質の正当な評価、というのも、作品自体に絶対的な価値はないし、作品の価値は大抵、不特定多数の他人がつけている。 そして価値をつける不特定多数の他人は、時代によって趣味も嗜好も異なる。 だから評価をする他人自体が時代と共に変化していく以上、価値は相対的にしかつけることが出来ないし、絶対的なんてものはない。 価値を後世へ伝えるための記録と伝達を人間が行えるから、時代が流れても価値が変わらずにいるものは多くあるけどね。 評価の高さは、読者側が求めるものを創作者がどれだけ上手く提供できるか、そしてそれを拡散してもらい、より多くの人の目に触れるかどうかが全て。 これは極論だけど、教本を買い漁り小説講座を見て勉強するより、人の多いジャンルに参入して、人気な作風を研究して、それっぽい話を真似て書いた方が手っ取り早く評価を得やすいと思うよ。
>>10
>> 教本を買い漁り小説講座を見て勉強するより、人の多いジャンルに参入して、人気な作風を研究して、それっぽい話を真似て書いた方が手っ取り早く評価を得やすい 極論だけどたしかに真理だと思うしめちゃくちゃ頷いた
読解力のピラミッドで検索だッ！
>>12
ありがとうございます！ これを探してました このピラミッドの各階層の住民のパーセンテージまで知りたかったんです 文体の書き分けが出来る人なら体感したことがあったんじゃないかと思って聞きました 逆を言えば、ピラミッド少数のマニアのファンの価値と、読解力の低いファンの価値はどっちが嬉しいのか…
そもそもトピ主が他人に理解出来る文章書かない限りは一生無理では… 自称純文学を書くタイプの字書き（）なんだろうけどさどうせ めんどくせー高尚様だな
晒しage
＞三つ同時に並んだら匿名評価が最も高くなるのはどれだと思いますか？ 「世間一般」の評価数や平均評価のことを考えると、児童文学>アホエロ>源氏物語の順になるんじゃないかと思います。 ただ、匿名評価なりアンケートを取る媒体やプラットフォーム、また対象となるターゲット層にも大きく左右されます。 例えば 老人ホームで募れば古文の評価は上がるでしょうし、文系大学の文学科でも古文の評価は上がるでしょう。 オタクが集まりやすいTwitterであればアホエロが評価は上がります。 小学校でアンケートを取れば、児童文学が評価は上がります。 インターネットは若者がよく使う媒体なので、当然小学生以下の子供や65歳以上の高齢者の意見というのは反映されづらいです。 Twitterは13歳未満は使えないですし、非オタクの一般層もTwitterを使っている人はさほど多くありません。 小学校や老人ホームでアンケートを取ったら、当然20代30代の意見というのは反映されないです。 どこでどのように評価を募るのかが記載されていない以上は、この質問の答えは定まりづらいかなと考えます。 その上で「世間一般」という言葉を持ち出すのであれば前述の通り、児童文学>アホエロ>源氏物語の順になると予想します。 「オンラインで絶大な人気のアホエロ」ということは、知っているのは20歳～おおよそ40歳までのネットユーザーです。 この時点で子供と老人は対象から外れますし、アホエロなので非オタクの一般層も読者や認知している人からは外れてしまいがちです。 古文のままの源氏物語は読める人がかなり限られてしまいます。 そうすると、母数として読者が一番多いと見込めるのは、大人も子供も読むことが出来る児童文学です。 また、評価の概念も、何をもって評価とするのか定まっていません。 単純に評価数が多いものが上位なのか、５段階評価などで平均評価値が高いものが上位なのか、この３つを順位付けして回答してもらうのか。 ・読者が10人しかいなくても全員が評価5を付けている古文 ・読者が1000人いて、平均評価が3.5の児童文学 ・読者が100人いて、平均評価が4.5のアホエロ どれが一番評価が高いかと言われても、その評価を評価する基準がなければ評価できないように感じます。 ＞数での評価ではなく、作品本質の正当な評価はどうなると思いますか？ これも、何をもってその作品の評価とするのかという「評価軸」によっても変わってくると思います。 単純な娯楽性なのか、時代を反映させた資料性なのか、文章表現などの文芸性なのか、それらをひっくるめた総合性なのか。 源氏物語は平安時代の生活が分かる資料としても良いと評価できますし、 児童文学は子供でも読めるが大人でも楽しめるという文芸性でも評価できますし、 アホエロは官能小説のように娯楽性として評価できます。 「作品本質の正当な評価」という本質の部分が何を軸にして、何に焦点を当てた価値観なのか 正当とは何に対しての正当性なのかが明記されていないので、これもコメントしづらいです。 大衆性・娯楽性という意味では匿名のアンケートや評価は有用ですが、 資料性や文芸性の評価はその専門家が評価するのが一番適切だと考えます。 ＞書き手は小説の難易度（言葉の平易さ、トリックの単純さ、表現の分かりやすさ）が評価の高さに繋がると思いますか？ こちらも前述の通り、何をもって評価とするのかが曖昧なので答えるのが難しいです。
読み手層の読解力の高さに合わせて調整して文体を書き分けられる人に、その人が得られた実感を聞くのってそんなにまずかったですかね…？ 何故批判されているのがいるのかよく分かりません 読むのに高めの知性が必要な本は果たして高尚様なんですかね？ それは違うと思うんですが… 難解な本を扱き下ろす風潮はあんまりよくないと思います あと何故かトピ主の事だと思って決めつけてる人が多いですが何故そう思ったんでしょうか…？
>>17
読解力以前にどういう層を対象にするかで評価が変わるの目に見えてるからだよ、比較が比較になってないから突っ込まれてる 腐女子に限ればアホエロがぶっちぎりになる可能性もあるけど、非オタにしてみればアホエロって良い悪い以前に気味悪いだろうから読める読めない以前に選ばれないのは目に見えてる そもそも源氏物語の原文を読むのに必要なのは読解力じゃなくて古文の知識だし、とにかく前提がボロボロすぎる
>>17
なんだかもう、高尚様と言う嫌なあだ名があるなら、低俗殿様と言う言葉もあって良いんじゃないかと思いました 低俗は凄いんだぞ！偉いんだぞ！高尚様には分からんだろうがな！って言いたいんでしょうか？ やたら高尚様って言いたがる人ってそう言うことですよね…？ 書き手の知性と読み手の読解力に合った作品がマッチするのがベストだと思うんですが、物語の良さ、幅広い読みやすさ、アホなエロさ、結局最後はどれが勝つのか、理由のともなった意見を聞きたかっただけでした 特殊相対性理論とかは私も分かんないんですけど、それを楽しいよねと言える人はまさか高尚様ではないですよね？ でも、アホエロ様になってる人って攻撃的でよくないと思います
トピ主JmM1RqAQの言ってること全然理解できてないし、本題も関係なくただ高尚様って言われたことにキレてるだけになってるから、もうトピ閉じたほうがいいよ…
せめてまともなコメントに書かれてる内容を理解する力を付けて出直してきて欲しい… というか、もしかしてただの荒らしなのか？
>>17
トピ主のまずかったところは①トピ文では考察を聞いているのに丁寧に考察してる人（考察の前提を話をしている人）の意見は総スルー②考察ではなく特定のツールを教えてもらったコメにだけ「それを探していた」と返信（考察を聞きたかったのでは？）③トピックを締めもせずに荒らしや自分の気に食わないことにだけ攻撃的に返信 コメのピラミッドは読者層の話だけどトピ主は書き手側のピラミッドの下位にいることを自覚した方がいいよ つまり読者の読解力に評価が依存する以前の問題ということ 内容が高尚か低俗かとかの問題ではない 釣りだったなら時間の無駄だった
結局何が聞きたかったのかも何が得られたのかも何一つわからないトピだったな