そこの判断も自分で出来ないなら、グレー～アウトになりやすいゲームCGを資料にすることはお勧めしないよ… 版権フリーの３Dモデル使えばいい
その感じなら自分がグレーだと思うならグレーだよ
資料としてですよね？問題無いと思います。 最近の人たち敏感すぎる気がする。 想像で絵を描こうとする人が多すぎる。
ちょっとでも自分が後ろめたい気持ちになるならやめた方がいいんじゃない
参考に描く程度ならいいのでは？ 表記も別に不要 ここでは参考すらパクと言う人がいますが 何も見ずに描いても絵は上手くならないし 何も見ずに描いた「オリジナルティある構図.ポーズ」とやらが誰からも何の影響も受けてない保証はないですしね もし気にされるのであれば資料を複数用意して要素を少しずつ取り入れるとかにすればいいと思います
わかる
グレーで言うならゲームでも漫画でも既存のキャラを描いてネットにアップして、さらにオフ本にして赤字でも金銭やり取りするのもグレーなんで 二次創作してる人は自分で既存キャラ描くことへのグレー意識が低すぎる トレスも自分で描いても既存キャラを描いて載せること自体グレー
丸写しじゃなくて資料として使うってことだよね？ それすらアウトなら何も描けなくない？ よく言われるけど、上手い人ほど資料ちゃんと見るよ
雑誌や他人の絵の衣装デザインをまるっと使ったら、出典書いてもアウトだ！と騒がれるのに、原作キャラの衣装デザインをまるっと使うのは二次なら当然だよねと容認されるの謎
>>10
気持ちの問題だから グレーってそういうことだから 濃度によって白にも黒にも見えるじゃん？
>>10
ポーズの話だと思ってたけど、そう言う話？
元々公式が3Dを出しているゲーム系のイラストって思ったけどそれであってるのかな？ それなら創作ガイドラインを参照かと思う。
「参考」って言葉が曖昧すぎて「グレー」としか答えられなくない？ 衣装の構造を知るためだとか、ポーズの形態を知りたいのか（ゲーム特有のファンタジーな・かっこいいポーズ）、武器デザインから何から真似するためにやってるのか、キャラの意匠をパクるためにやってるのか
ポーズに著作権はなかったはずですが
>>8
これ 更に公式が間違ってる！アテクシの方が正しいの！ってキャラを私物化してる同人女までいて見てて呆れる
ポーズ参考と思って答えてたけど、衣装とかキャラとかだとまた違ってきますよね。
資料としてならいいんじゃないの めっちゃカッコイイもんねえ 商業でやるならちゃんと調べるけど趣味の範囲ならトピ主のやり方ガンガン使うわ
そのゲームのファンアートの為なら問題ない。3Dモデルが目当てならポーズモデルアプリで同じポーズ取らせよう
絵を描いたことない人がご意見してるのも多いんでしょうね…