読まないけど書いてる。なんで書けるのかは分からない。学校の教科書だけはちゃんと読んできたから、そのおかげかもしれない。 小さい頃から作文が好きだったからその延長で書いてる感じ。その程度だから、上手くはないと思う。 ちゃんとした文になってるかわからないし、組み立て方とか展開とかハウツーも知らないまま書いてる。 あまりに支離滅裂だったら申し訳ないので信頼できる人に読んでもらったんだけど、特におかしくないと言ってもらえたのでそのまま書いてるよ。 参考にならないかもだけどこんな感じです。
漫画しか描いたことなかった自分が文字書き始めたときの自分語りになっちゃうのと字馬想定だったらトピズレかもだけど とあるCPに激萌えして、でも漫画だったら数百ページ超えてしまう！となり初小説で5万文字以上書いた その時はほんっっとうに一般書籍が読めなかったし、支部で自カプ小説読んでも萌えることはできるけど全体的な内容が理解できずに何が起こってるかわからなかった それでも5万文字書き切れたし3桁後半のブクマとったよ（読み返せないくらいの駄文なのでおそらく展開がウケた） そして数年前に唐突に今ジャンルでも同じ発作が起きていまや完全に字書きとして転生して4桁ブクマの評価もらってる 元漫画描きやずっと始まりから着地までを妄想してた人はたとえ文章力なくてもストーリー構築する脳の使い方してるから、活字に親しんでいるかどうかは関係ないんじゃないかな
知り合いにいるけどまじで読まない人だった。 国語の強化書の音読もサボってるようなタイプで、だけど中身は読ませる文だし展開もドラマティックで根強いファンが多数見受けられる。 でもその人は映画が大好きで、休日は必ずどっかしらの映画館にいたし長期休みになると天国だといわんばかりに頻繁に通ってた。周囲の評判作だとかもあまり気にしないタイプで、ミニシアターでも気になるタイトルがあれば観に行ってるって話もあった（私も一緒に行ったことがある）。 他だとレンタル店（動画配信がまだない時代）にその人と行くと「〇〇なら奥のコーナーにあった」って教えてくれるぐらいだったから、ジャンルを問わず過去の作品もよく借りて観てたんだと思う。 個人的にはそういう、膨大なインプットは関係してそう（物語の組み立て方法も無意識にわかってそう）だなと勝手に考えてる。 あとは論理的なタイプで、説得するのが妙に上手い。何かしたいって意見が割れた時に大体説き伏せられてた(笑)だから元々言語能力が高い人なのかなーとも思う。 あくまで一例だけど。
プロの作家が書いた小説を読まない字書きってことですか? 自分ではないけど知人にいました。 2さんと同じで作文は得意そうでした。 ツイでの自語りも長文だったし。 うまいかどうかわからないですが、 文章は読みやすかったですね、漫画のノベライズのような感じ。 天井取るような人じゃなければ、 小説読まない字書き結構いると思います。
>>4
国語の強化書→国語の教科書 誤字失礼しました。
めちゃくちゃ小説の上手い（しかも毎回長編）友人がいます。 出会った当初、「小説は二次も商業も全然読まない」と打ち明けられて驚きましたが、彼女はやり手の営業マンだったのでプレゼン資料の要領で話を組み立てると言っていました。 地頭も良く偏差値も高かったので語彙力も豊富です。 何故読まないのに字書きになったのか尋ねたことがありますが、場所を問わず短時間で推しの創作が出来るからだそうです。
オフ本が三桁出るくらいには書けるけどほとんど読まないな。 見る分には文章の小説より映画の方が圧倒的に好き。自分の小説も世に出したら読み返さない。それくらい関心がないです。 ただ、書くことは結構好きかな。小学生の頃からずっと。 なんで自分が書けるのか分からないし、逆を言えば読まない私が書けるんだから皆も普通に書けるもんだと思ってる。 「書きたいけど書けない」は言い訳なんだろうなとすら思う。表立っては言わないけど。 話の組み立てはこういう話にしたいと考えてれば自然に出来上がっていくものっていう認識。
小説"は"読まないってだけで、そういう人も普段なんらかの文字媒体には触れてるはずだし、そういうところで文章表現や書く力も磨かれていくよ ここみたいな匿名系掲示板とか、ツイやブログで普段から他人に読まれること前提で文章書いたりしてるうちに地力が身について……って感じ
小説を読めない人よりも、広報誌とか市役所からのお知らせとかを読めない人の方が文を読み込む力は無いだろうからなあ。 小説を読めない＝小説を書くのが下手にはならないのは割とよくあることな気がする。
自分の知ってる小説読まないってわざわざツイで言っちゃってる字書きは文章が下手ではないけどストーリー構成が下手くそだった。小説は読まないけどエッセイは読むって通話で話してた別の字書きは文章が上手かった。
何人か知り合いにいましたが、本は読まなくても映画なりドラマなり漫画なりアニメなりをたくさんみるタイプの人たちだったな インプットにかけてる時間自体は読書好きに勝るとも劣らない
文字からインプットする人もいれば映像からインプットする人もいるんじゃないかな 私は小説を読んでインプットする方がやりやすいけど、映像の方が良いって言ってる知り合いもいたよ
私は、ブログにA４、５枚くらいの短編を、１３年間書き続け、いま６８００作になりますが、本は全く読めません。本は、ストーリーを追わねばならず、疲れます。その点創作は、自由です。だから、書けるのだと思います。
人の作品は一切見ないって人、一定数いますよね。小説家でも漫画家でも。
>>9
これ 小説を好き好んで読まないだけで、新聞とか雑誌記事は読んでる 構成センスが要るのは同じだから地力はつくよね
>>15
下手な文章は書けるけど、上手い小説は書けてないんだろうなってのが分かるコメだな
いると思う。文才や、絵描きもそうだけど、持って生まれた才能ってあるからね。元からそういう才能がある人なんだと思うよ。
自ジャンルの人でいますよーいわゆる神と崇められるような人ですが本当に文章読めないらしいです。特に長い文章がダメで、途中でどうしても集中力が切れるらしいです。 ただやはり言語化能力は高く、萌え語りや感想ツイは上手いです。上のコメントにも出てますがこういった言語化能力は元の才能にかなり依存するんだと思います。 あとはストーリーとか魅せ方に関しては映画とか漫画とかほかのインプットが影響している感じはありました。「面白いストーリーを作り出せる素養が備わっていて、かつそれを的確にわかりやすく言語化できる才能がある」人なら本を読まなくても面白い小説は書ける、という好例でしたね。読む能力と書く能力は別物な気がします。