地の文全部AIに書かせた、はもう自分の作品とは言えないような… それで読者に、〇〇の一文が良かったです！って言われても嬉しくないし ただ、全文書いた後に、アドバイスや講評もらうのにAIはよく使ってる リアルな人間って、当たり障りないことしか言わないし…まあAIもだけど そのアドバイスを受けて書き直したりはするかな それ以上の影響を受けたら、それはAI生成作品なんじゃない？
それはもうAIを頼ってるんじゃなくてトピ主がAIのお手伝いをしてるだけでは？ 執筆の主体がAIに移ってるじゃん
>>30
いい文章は人によって違うとは思うけど 心臓掴まれる文章ってのは要素として、「裏に抽象的な要素を含むモチーフの適切な配置とか、心地よいテンポ感、文章全体で心情的な伏線も含めた係り結び関係とそこから来る納得感、論理や文における適度な跳躍」を持つと思っていて、（完全俺用語でごめんね）そのへんのレベルまで仕上げたいなら今の私のプロットじゃ無理だから少なくとも85％位の完成度までは自分で書かないといけない気がしてる 逆に展開重視、そんな重い文章書いてたら邪魔だよってなるならテンポ◯ニュアンス◯のいい感じの文章を私はさっさと出力させてる ようは本気で文章で心臓を掴みに行くならまだ私じゃ出せないかな〜といった印象
>>37
全年齢 ちょいエロ事後シーンくらいなら余裕で出せる
絵描きだけどプロット作るときにAIに頼ることあるよ A→Bの展開に至るときに説得力をもたせるための補強エピソードをいくつか候補出してもらったり、自分の中で解像度の低い職業とか環境を描く場合に実在感を増させるための細かい描写としてどんなものがあるかを聞いたりしてる 字書きが全文AI頼りなのは絵描きがAI絵出力するのと同じに思うからちょっとびっくりかも…
＞正直皆様ai嫌いですか？ ↑がトピ主の質問よね 嫌いじゃないよ AI自体に好き嫌いの感情持ってる人っていないと思う 嫌われてるのは使う側の姿勢や考え方だよ
わかる、AIそのまま引用することあるらしいから
AIは別に嫌いじゃない、仕事で使ってるし トピ主の使い方もアリだしAI使用って明記するなら公表するのも良いと思う ただトピ主みたいな使い方を自分でしようとは思わない 理由はトピ主が言ってるとおり重めの文体の小説が好きなのが一つ 自分が字書いてて楽しいのは文書いてるときのひらめき、いわゆるアハ体験だからってのが一つ だから創作でAI使うことあってもほぼ検索エンジン的な使い方とか、書いた小説概要一覧でまとめ直してもらう→自分で穴探したりとかの アシスタント的な使い方に留まっちゃうな それと比べればAIの機能を存分に活用できてるのはトピ主だと思うよ
嫌いだし公言されてたら読まないし買わないな いいとか悪いではなく自分が嫌いだから読まない
自分が読みたいのだったら別にいいんじゃないかな〜と思う。趣味だし。お金つけて売るのだと違和感あるかな
小説書いてる時AI使うけど、使用方法が違う。 「今何日書いて進捗文字数このくらいで、プロット半分くらいです、いつ頃終わると計算できますか？」って計算させたり 「この国の食文化を簡単に教えてください」とか（後から確認する） 「この漢字はこれで合ってますか？」「これよりもっといい慣用句はありますか？」とかそういう使い方してる。 文章は書かせないよ。 文章そのものを書かせてる人いたらそれはちょっと無理、ブロックする。
私は専属の編集者みたいなことをやってもらってるわ 校正、プロット構成の配分、批評、感想…たぶんこれが限界だと思う
字書きさんが過去に数人、今誰もいないマイナーなので自萌用に短文書かせてるよ（絵描きです） だからAIそのものは嫌いではない でも自作に取り入れるのはやめた方が。 支部にある自カプ小説そのまま吐き出されることがわりとあるし、ネタ出しに使ってみたら大手の過去作と丸かぶりになって慌てて没にしたこともある 創作は自力でやろう…自戒込めて…
なんでここ漫画村肯定派ばっかなん？ 生成AI都合よく使ってんのは違法サイトで漫画読みます気にしませんて自己紹介と同じことなんだが
>>12
これ遭遇したことあるよー記憶力が良い方で…あれ？と思って確認したら抜粋だった 文章から本人っぽさが消えてきた頃にその字書きがAI使ってるって発覚してやっぱりと思ったよ、抜粋の切り抜きとテンプレ文章がちぐはぐ 見る人が見れば何使ってるかは絵、字問わずわかる わかりやすいのにAI使用とは載せないんだよね承認欲もわかりやすい
>>68
被るってどういうこと？ プロットまで指定してても出る感じ？
生成AIは仕事でも使ってるしそれ自体は嫌いじゃない、というかむしろ好き 商品写真のトリミングを一瞬で終わらせてくれたり画像内の文字のテキストおこししてもらったりデバッグのサポートしてくれたりメールの文面のアドバイスもらったりですごく助かってる でも創作でストーリーや文章を考えさせてそのまま採用するってのはちょっと引くな… 自分が創作で使う時は、せいぜい類語の候補を出してもらったり漫画のネームが読みにくくないか客観的な意見を聞いたりするくらいだな というか、小説の文章を書くのって大変だけどそれが楽しくもあると感じてるから、一番楽しい部分をAIにやらせちゃうんだ!?もったいない…と驚く 小説も漫画もどっちもやってるけど、自分の考えたネタは自分で描きたいし書きたいけどなー 創作したいというより、萌える作品を読みたいのが強い感じなのかな
>>72
ストーリーはaiにフィードバック求めるけど基本は全部自作かな、自分はそこが一番楽しいし 文章も書くの嫌いじゃないけど二万字超えたあたりから遂行の手間がしんどくてね……それでaiつかってるってのはあるかも
>>72
73 トピ主返信の都合よすぎだろ 34、35を読めよ
生成AIとそれを使うこと自体は悪いことだとは思わないけど、それらを使って生成された文章を「作品」ですといって出されるのは鼻で笑ってしまう。 そこまでして創作の真似事したいんだと可哀想な気持ちになる。 完全自分用で楽しむならいいんじゃない？ 外には出さないでね、不愉快だから。
法的＆倫理的な問題と創作の楽しみ的な問題は別ベクトルすぎて一緒には語れん 個人的にはどっちが悪い良いというよりかは推進派と否定派どっちが主流になるかのプロパガンダ合戦してるって認識でいる
類語出してもらったりタイトルつける時とかネタ出しに◯◯を連想する単語50個出してとかそう言う使い方はしてる。 さすがに抽出した文章そのままじゃ自分で作ってる感じしないからやらない。
>>76
あれをプロパガンダ合戦なんかだと思うなら黙ってた方がいいよ 著作権と権利者の危機であってプロパガンダなんかじゃないから
自分はＡＩ嫌いじゃない ＡＩ嫌う人がいるから公には言わないけど感想もらったり、思いつかない表現の案もらったりしてる 自分は二次創作に関してはＡＩ使っててもいいんじゃないかとは思うわ だって所詮素人の趣味だし、お金もらうようなもんじゃないしな～ 自分はネタだけぽんぽん思いつくのに執筆速度がカスなので、ＡＩに頼れるなら頼りたいと思ってるくらい 自分で完成させるのに半年かかる作品もＡＩならすぐだし… でもＡＩって実際書かせてみると、好みの文章書いてくれないんだよね～ いまは仕方なく部分だけ頼って書いている
>>76
どゆこと？ グレーゾーンをどう解釈するかって問題じゃないの?
>>76
80 マジでわかってないの…？ 検索しな ニュースとパブコメ読みな トピ主は本当に根っこが創作者じゃないんだね…
字書きでAI使うけどプロットに違和感ないかや誤字脱字、文章のバランスチェック(会話と地の文の割合とか)みたいな使い方だよ。 あと書いた小説を読んでもらい感想をもらう。 自分が上手くなりたいから、そのためのツールとして使うけど、ものぐさのために文章を書かせるとは露とも思わない。 書かせた文章を個人で楽しむ分には良いと思うけど公開したら学習した文章がまるパクリで著作権に引っかかるリスクあるからねえ。 自分はそんな怖い事はしたいとも思わないね。
まあどうせそのうち誰かが「これ○○のパクリですよね？」って凸る未来しか見えないしな 二次界隈狭いし
AIが自分より下手なら使う必要ないし、自分より上手い文章出してくるなら嫉妬で爆裂四散する自信しかないくらい嫉妬深いから使わない AI程度がわたしより上手いなんて許せない
脳内の物語をどう伝えるか、自分なりに文章を練って言葉を考えて書くのが楽しいのであって、考えさせて書かせたらそれはもうROMと変わらなくないか…？ AIそのものは嫌いじゃないしGPTに感想を言ってもらうことはあるけど、作品は自分で書くよ
他の国で大学の論文を丸々AIにお任せしたものを発表した結果、抜粋がバレて留年だか退学になったニュース聞いてヤバいなｗとなったので二次創作とはいえ表立って作品を載せるのはどうなんだろうなーとは思うよ
AI自体は好きでも嫌いでもない、ビジネスメールのひな型を出したり誤字脱字チェックくらいをやらせるのは一般的な使われ方だし問題ないと思う でもAI小説は嫌い、自分は読みたくない 理由はAIにまかせきりの文章を読んでもつまらない、趣味の時間を無駄にしてると感じるから アマチュアが書いた二次小説の面白さって、書き手の癖が色んな意味で滲んでるとこだと自分は思ってる AIが書くと肝心の癖が薄まっちゃうのでAI小説には価値を感じない ところで「特に罪の意識なくやっていたのですが」って書いてるし、76のコメントからしてトピ主自身も生成AIが著作権関連で問題提起されてるのは承知の上ってことだよね それでもchatgptに頼り切った二次小説を公開しつづけるっていうのは、創作者というよりROMの感覚に近いんだろうなと思ったよ
>>86
わかる たまたま有名作品からそのまま文章が抜粋されてて、それがある時たまたまバレて炎上なり訴訟なりなったらどうするんだろうって思う たかだか2次小説レベルでそこまでリスク犯せない
トピ主は物語を作るのが好きなだけで、きっと文章を紡いでくのは好きじゃないんだよね。 道具として使っていくのは全然構わないのでは？と思うけど。GPTの文章とはいえ、破綻なく物語にするのは結構大変な作業だと思うし。 GPT参考にしつつ、手直しして自分のものにしていくのもありなのでは？文章力もあがりそう。aiの文章は比喩表現とか似たようなのばかりだから。 丸ごと引用だと現状、どこからのデータか分からないからそれがネックだよね。知らずに盗作してたら嫌だし。 私は登場人物の思考に矛盾していないか、意図が伝わっているか？冗長になってないか？とか確認で使ってるよ。第三者の視点でみてくれるのはやっぱりありがたい。たまにトンチンカンだけど。
AIそのものに抵抗はないです。ただ、不快に思う人は少なからずいると思うので、棲み分けすべきだと思います
釣りかと思ったけどこれガチなの？
Chatgptって少し昔の言い回しすること結構あるような気がする。 だからバレないか？ AIっぽさ結構あるというか
最近急激に小説上手くなって、多分AI使い出したな～って感じのhtr字書きうちの界隈にもいるよ そのhtrは元が本当に酷すぎたのと、自分が普段よくAIの文章見てるからそうなんだろうなってゲスパーでしかないけど。 AI使用であること公言してるだけまだ誠意あると思っちゃうわ。
ここマジほんとまともな創作者少ないな… 普通にダメだろ生成AIは コピペの合成なんだから これを都合よく○○な使い方は良いと思うとか言ってるのって創作者として致命的に権利意識がないし調査能力や思考力が欠如してるし、だからこそ生成AI以下の文章しか書けないんだってわかって言ってる？
AIは人間の意思決定に従わなければいけないんだけど、それが小説や文章には如実に出てしまうんよ。精度高いって言われるo1でも克服は出来てない。というかAIの根幹的な問題で解決は不可能だと思う。 AIはAIである限り小説が書けない。あくまで「それっぽい」であって、小説ではないんよ。例えばＡＩは確定情報しか扱えん。創作物でこれは致命的なんね。 他にもＡＩができないことってのは多くあって、その原因が「人間の意思決定を必要とするから」っていう根本的なものから来てるんよ。 そして「いい感じの文章を出してもらう」って使い方には、一つ欠点があって、それがAIは情報ソースが不確かってことにあるんね。 情報が不確かな文章を探してきてＡＩは「提案」する。イイ感じの文章ってのは、プロがセンス磨いて脳汁振り絞ってひねり出したようなモンでな。それをポンとＡＩは提案してくる。プロの文章ってのには値段が付く。 素人が「イイ感じの文章出して」って安易に使っちゃなんねーのよ。ＡＩが出してきたものに対して、自力で調べる手段がない場合は止めた方が良いんや。 ほんならＡＩを使っちゃアカンのかって言うと、ＡＩは対話ツールでもあるな。対話はええで。基本的にＡＩはやまびこしかできんけど客観視の道具になる。創作の鏡として使うのはアリやと思ってるで。そんな感じかな。
使わないよ。自分で書いた方が早い
嫌いというか、書いてる時が一番楽しくて自萌えしまくってるから、AIなんかに書かせるならそもそもやる意味がなくなる。 いろんな表現を考えて推しカプにバチッとハマるものが浮かんだ時のスッキリ感とか、結末に向けて筆が踊る！！って感じが楽しくて書いてるようなもの。 文字は書くのも面倒と言ってるトピ主とはそもそも分かり合えない。 それにしても、文章すらAI使うなら明記して欲しいなあ たぶん読まないし買わない
ブレストや類語辞典レベルの使い方なら全然いいと思ってる トピ主の使い方なら公開するときにAIって明記しとけばいいんじゃない？ 例えば支部はこういう要件がある https://www.pixiv.help/hc/ja/articles/132762787664…
AIは嫌いではない AIを二次小説の補助ツールにしている人は嫌い 界隈にいるけど関わらないようにしている
使い方次第では役に立つし面白いから嫌いではない。ただ小説は私自身が書くほうが格段に上手いし面白いんだよねぇ AIにはもっとがんばってほしい