間違いなくハズレの人を引いてしまいましたね 全てトピ主さんの考えで間違っていません 隣接しただけで完全に個人のスペースです こんな変な人滅多にいないと思いますが、次から隣接を考える際はこういう事があったので、申し訳ないけれど事前に確認させてもらっていいかな?と一声かけておくのもいいかも ③のポスターに関してだけはお揃いにする場合や対になったデザインにする場合のみ話を合わせた方がいいと思います
トピ主のいってる感じだと、そのフォロワーは隣接っていうよりは合体スペと思ってるのか?と感じる 今まで何回かやったけど、隣接って私はそれぞれの独立のスペでお隣同志になりましょう~って認識だったよ ①~③だと合体じゃん? 合同誌もないのに、なぜ自分のスペ侵食されないといけないのか意味がわからないし(スペ代はそれぞれでちゃんと払ったんだよね?) なぜ敷き布や値札等レイアウトも合わせないといけないのか…いや、その人と仲良くて納得してたらいいんだけどさ…
相手の人、隣接=合体スぺだと思ってるんじゃない? 隣接ならトピ主の考えが正しいよ
合同サークルじゃなく隣接なんだよね? トピ主と相手、それぞれスペースが貰えてたんだよね。 ①各スペース内に納める。譲らない。理由は場所代として各スペース代を払ってるから。譲った分のスペース代くれるなら別。 ②これは都合や好みでどっちでもいいと思うよ。 ③繰り返すけど個別のサークルが隣り合っただけなんだよね?合わせない。別サークルだから。 企画を一緒にやるとかならまだしも、離席時の会計の都合が理由なら単に隣り合った別サークルって自分は考えるかな。 3コメにあるように相手は合同スペースだと思ってたのかもね。
>>5
>譲った分のスペース代くれるなら別。 って書いたけど規約的に大丈夫なのか…?譲ってとか言われたことないからわからんわ
まとめてで申し訳ありません。皆さんご回答ありがとうございます。 補足です。 間違いなく隣接で、スペースの料金は各々支払い、サクカもそれぞれ独立したものを描いていました。 言われてみるとたしかに、相手は合同スぺと思っていたのかもしれません。(世界観を合わせたい、的なことも言われたので) 隣接と合同の勘違いってよくあることなのでしょうか?
合同スペと勘違いしてたとしても相手図々しくない? お友達のこと悪く言って申し訳ないけど、我を通そうとし過ぎ(スペース譲れとか)な上にポスターは自分より目立つな的な意味合いでサイズ合わそうとかスペース占領しといてどの口が言ってんの?って顎鷲掴みにしたくなるけど。 友達なのになんか上下関係出来てるように聞こえるよ。トピ主聖人過ぎるわ。
えーやば笑 そいつ認知歪んでるよ笑 次から無視しよ笑
ありえない対応されましたね。お疲れ様です。 ①机半分を1スペース分のお金を出して買っているんです 隣接は隣同士に並べてくださいと赤ブーにお願いしてるだけ そのフォロワーも1スペース分(=机半分)のお金しか出してないのに浸食してくるのはおかしいです ②むしろ隣に並んでるだけの別サークルなので別々の方がいいです ③サイズは合わせなくていいです上記2つ同様、それぞれ別スペースなので
主の買った雪見だいふくを無償で一個譲ってくれると信じて疑ってない人じゃん お疲れさま
>隣接と合同の勘違いってよくあることなのでしょうか? よくあるかはわからないけど、たいてい合同スペだと申し込むときは2スペで申し込んでサークルカットも一緒にしてたりするよね そういうのもなかったんだよね…?
>>10
追記 合同スペースだと会計を一緒にしなければいけないとかスペース使用のルールが変わるはず 合同誌などしていない場合はわざわざ合同スペースにするメリットがない それからスペースの譲渡・転売は赤ブーの規約として禁止されているので 頒布物が多いから場所を譲れという言い分は本当にありえない
たとえ敷布を共有するにしても、値札を揃えるにしても、お互いが「おそろいにしようね♪」みたいなノリで合わせるならともかく 片方が「あなただけ目立たないように」なんて言って揃えさせるのはおかしい。
そもそもなんでそんな奴と隣接してしまったんや。もっと日頃から人を見る目を磨いた方がええ
合同っていうのは一緒のサークルで申し込む事だから…。 隣接だと机は別ってこともあるし。
>>7
>後から相手に「どっちかが目立ちすぎないようにサイズ合わせた方が良かったかもね」と言われました) 何だかな~~~~「○○さんと参加です」明記しても そこまでおそろいやサイズ合わせる必要はないと思うし絵柄を揃える必要はないよ
隣接と合同を勘違いしてる人には会ったことないな。オフ5年目だけど1回もない
初参加同士ならまだ勘違いも分からなくもないかと思ったけど、既刊出てるなら何回か参加経験あってこれ…?
返信が遅れてしまい、またまとめてですみません!皆さんありがとうございました。 ご質問頂いていたのですが、サクカは完全別(テーマも何もかも違うしサークル名も個々)でした。料金を払っているのだからサークルスペースの権利はこちらにあるというご意見がストンと落ちて納得できました。 私も相手も個人参加はしたことがあるのですが、私は隣接初めて、相手はオフ友と隣接したことが何度かある状態だったので、私がおかしい可能性があると思いトピ立てしました。ちなみにオフ友との隣接の際は相手が提案したとおりになっていたようです。 結果的に私が常識外れの提案をしたわけではないことを確認でき良かったです。皆さんありがとうございました。 隣接相手の見極めに関してはおっしゃる通りで、私が良く考えずに気軽にOKしたのが発端なので、以後気を付けます。今後は相手の認識をきちんと確認してから対応したいと思います。 改めて皆さんありがとうございました!