>>303
327 うんうんむかつくねえ そもそも293と302が全員好きって意味で使っていたのであのトピの文脈ではちがうって説明までしてるのに理解できないの可哀想
>>303
kLI6PtXr 323の方のコメ(292のツリー)で教えてもらった意味を我が物顔で披露してるのさすがにやばい
>>303
328 あのトピ文のクレム民を未知数ととるか既知数ととるかもkLI6PtXrの勝手な設定なんだよな… これは「クレム民の人数なんて分からないんだから未知数だろ！」って意味ではなくてね、そもそも未知数既知数って観点でのトピ文ではないよね？って話ね ほんと、間違いを認められない人って見苦しいなぁ
>>303
どっちの意味で使ってるのかはあのトピ主しかわからんのよ
>>303
330 トピの文脈は、あのトピでは明らかになってないよ だからどっちの意味だろうね？って話になってる それを勝手にこっちの意味！って思い込んでるのがヤバいって言われてるのが分からないの？
本で欲しいって思える良本やったら在庫残ってたら嬉しいけど もっと読んでくれた人がいたかもって考えるくらいなら数年後ウェブ再録じゃいかんのかね
>>312
ここ結構見てる人いるよね アンソロ主催してたとき執筆者からいきなり連絡きて何かと思ったらここでトピ立てされてる内容と一緒だったことある
>>321
あのトピ主、最初は絵師のミスだと認識してるっぽかったから そもそも謝罪する選択肢すらなさそうだったのがやばい
ネタ被りトピ、よくトピ主いたな 過去トピかーって読んでたらトピ主登場してびっくりした
叩かれるの承知で聞くけど、アンソロ主催トピ寄稿側も落ち度ないわけじゃないよね……？もちろん要項とかが間違ってない場合に限るけど…… 自分が参加者側だったら主催責める気にはなれん……確認してくれよぉ〜とは確かに思うし、主催側が元はと言えばお前のミスだよね？みたいな態度で来られたら確かにムカつくのもわかるからそういう話だよね……？ アンソロってなると原稿渡した途端に全部主催の責任！っていう人いるからちょっと怖い
>>339
トピ文からみおとしあったらすまんけど、さらっと見た感じだとトピ主が絵描きにちゃんと形式伝えてたのかわからないよね。 印刷所見て自分で確認しろって認識だったのか？それとも例えば「ＣＭＹＫでお願いしますって伝えたのにＲＧＢで入稿された」のか、どっちなのかわからん。 もし後者だった場合間違ってＲＧＢで入稿した自分も申し訳なかった！って絵師側なら私も思うわ。
>>339
いやわかる 他の人の絵も印刷ミスってるならともかくその絵師だけのミスなら元々の設定が間違えてたんだと思う でもだからって「お前のミスだよね？（だから刷り直し代よこせ）」て態度は良くないよね
>>339
もちろん寄稿側の落ち度ではあるよ でも確認をしなかった主催にも落ち度があるので責任を相手に押し付けることはできない。 だから印刷代を相手に負担させることもできない。 …っていう意味で叩かれてるのにトピ主が理解してなさそうだし内心で相手に責任転嫁し続けてるのが返信から滲み出てるから「こういうトラブルも含めて全部主催の責任だという心づもりで動け」と言われてるんだよ
>>339
寄稿側に落ち度があるかどうか分からない 依頼時の文面がどうなってるかの質問にトピ主が答えてないから あの感じじゃ最初にきちんと指示して摺り合わせしてなさそうだけれど でもそれを踏まえても原稿を受け取った主催が「確認」する工程があるんだから確認してOK出した時点で主催のミスだよ 本来は確認の時点で気づいてリテイクしてもらわないと
>>339
原稿渡してチェックしてもらって、プロジェクト完遂しそうな時にあとからここ間違えてるって言われたら、え？ここまできてそれ言う？確認してくれてないの？とはならん？ 取りまとめ役ってそう言う時にいるのであって、落ち度があるなら早急に気がついて知らせて直して貰えば、参加者側の落ち度も消せたんだよな
コメ主に同意
質問トピでの相談に、まさに貴方の事で悩んでるんですがという相手とよく似た癖のある文章でリプがついて、もしや……？となったことある
>>339
>アンソロってなると原稿渡した途端に全部主催の責任！っていう人いるからちょっと怖い そういう意図でコメントしてる人はいないと思うよ 執筆者が悪かったとしてもデータを最後に触る作業者は主催になる なのでチェックは執筆者が終わらせてても主催は絶対に最終作業者としてやらなきゃいけないし残念だけど執筆者にミスを全責任は押し付けられないことをトピ主が理解してなさそうだから責任あるのわかってんのか？って流れになってるだけかと… 執筆者が悪いミスすらもアンソロは主催が代表として巻き込まれた執筆者や買ってくれた人、場合によっては印刷所さんに謝ったり対応しなきゃいけないよって話 主催が責任負わされることになるもんであって、（多分）依頼者のミスから始まったことであって悔しいだろうけど諦めて最善最速の手を尽くしていこうってアドバイスしてるのを 金使いたくない、なんなら執筆者に金出してもらえないかなぁ、この期に及んで向こうがいいよって言ってきたからって打診もせずにラッキーと言わんばかりに様子見します宣言、後出しで他にも巻き込まれた人がいるのが判明等 まずい態度かましてるからこの状況 トピ主の態度がまともなら、どんまいまずはこうして次からは執筆者のデータは間違ってるものとして常に疑ってかかっていこうな！の流れになったと思うよ
当然の意見に対しても何にでも怖いで片付け、恐怖感じる人ってすごいな 感情で文章読んでるのか？
タバコ吸わないけどタバコ吸ってみたいなとなってしまうトピだった。キックってなんだ iQOSと普通のタバコ両方経験してる人ってどっちの方が美味しいとかあるのかな。そもそも美味しいという感じではないのかな… タバコって交流ツール的なものだと思っているのだけどきっかけはやっぱり友人とか仲良くなった人関連なんだろうか…
>>339
ごめん書かなかった自分が悪いんだけど、印刷代云々の話はもちろん当然おかしいと思っているがその前の段階の話…… 確認しても刷ってみたらミスが発覚して〜みたいな場合ってあるよなと思ったけど全然そういう雰囲気なかったから そもそも印刷代云々の話がおかしいから確かに寄稿者側にもミスがあったかもね、みたいな空気にすらならないって部分もあるか
>>339
351 ちょっとでも絵師側に非があるって言ったら「やっぱりそうですよね！」ってなりそうなトピ主だから強めに言うしかないじゃん
あのトピ主が変わってるのは前提として、謎に寄稿側の過失を透明化してる人たちは確かにいるね 主催してる側の苦労が察せるほどの香ばしさがある
>>62
東京生まれ東京育ちの者だけど66コメのような主語デカに巻き込まれるとは思ってなかった 東京育ちだから知らなかった〜じゃないんだわ自分が世間知らずであることの言い訳の盾に東京と都民を使うな勘弁してくれ
すでにトピ主にしかどうにもできない状況で、これからどうするかって時にミスった絵師さんもわるいよねー仕方ないよねーって話に何の生産性があるの？
>>353
謎に透明化っていうか、寄稿側の過失の話題は別に芯食ってなくね？ トピ主も悪いけど寄稿側さんも悪いよね、だろうと、トピ主が全部悪かろうと、結局謝るのが最善の行動なのは自明の理
>>353
トピ主が主催として謝るのが最善な行動だし寄稿側の過失が論点からズレるのはそう それはそれとして寄稿側が負うべき責任を主催に投げて透明化しようとしてるコメントが物申すでちらほらあって香ばしいねって話
>>335
「この人ウェブ再録してくれるんだ。じゃあこれから出す本も買わなくてもいいわ」って再録待ちで買わなくなる層がいるから あとウェブ再録祭りで満足した買い手が自カプの本を買わなくなって、売れないとなれば本作るのをやめる人もでてくる。布教のつもりが界隈を縮小させることもある
ぬいに限らず描かなくなった人は飽きてるんだろうなと思う 時間なくて描けないとかじゃなくオフ会来るしスペース開いてるのにRPマシンになってる人とか
普通に創作についての質問なら特定されてもまあいいかって思ってる（フェイクは入れてる）
普通の主催は原稿提出されたら不備ないかチェックしておかしかったら「ここ直して！」って言ってくれるんだよ そのために締切も余裕もってとってる人が多いし自分も「直して再提出お願いします」って言われたことある その時は勿論こっちがミスしてて申し訳なかったなって反省した それすらなく主催がミスに気付かないまま入稿してたら何やってんだってなるでしょ
>>353
357 寄稿側が追うべき責任って印刷代のことか…？ そもそもアンソロって参加者が無償で原稿書いて、主催が印刷代出す仕組みなんだけど…主催が本を出したくてみんなに頼んで書いてもらって出すって感じだから、 ミスしたらこう言う対処をとります、刷り直しの印刷代払ってもらいますとか事前に書いてない限り、寝耳に水でトピ主の印象だいぶ悪くなると思うよ そのうえで357の言うミスした寄稿側の追うべき責任って何だろう？そこをはっきり言わないのにただ腐すのもだいぶ匂うぞ
>>353
寄稿側の責任は主催が指示した形式でデータを提出することだよ 今回ある絵師だけミスしてるなら主催側はきちんと指示を出してた可能性が高い もちろん提出されたデータをチェックするのも主催の仕事ではあるけど、「主催がリテイクしないのが悪い」「主催がなにやってんだ」と寄稿側のミスを透明化してる人たちは香ばしいねって話なんだけど 主催は寄稿側に全責任を押し付けることはできないし、寄稿側も全責任を主催に押し付けることはできないやろ 元コメは主催がきちんとチェックしてないのが悪いと極端な糾弾してる人たちを揶揄したものであって印刷代云々については言及したつもりないよ
Q&Aに書くか迷ったんだけど、トピ主が小まめに返信するのと全く返信ないトピあるけどどっちが釣りなの？ 頼まれもさないのに頑張ってトピ主の質問に答えちゃったけど返信無いと釣りだったのかなとがっかりするし、かと言って全文返信の逆ギレ系トピ主も釣りなのかな〜とか思うし、自分がわがまますぎかな？
「透明化」って言葉を「なかったことにする」って意味で使うのって最近見かけるようになったけど定着しちゃってるの…？ はじめツイフェミが誤用したくせに「アテクシは間違ってない！」で押し通してそのまま使われてたツイフェミ用語のイメージだから嫌だ
怖いとか震えるって言っとけば相手が異常者ってことにできて自分が本当は異常でも正常ポジションぶれるからそういう風にレスバしたい人が多様するね
ああ…トーンポリシングの亜種みたいなものか
>>339
前半は同意 多分トピのあれはカラープロファイルの指定が要項にないところをRGBで送ったんだと思うんだけど、慣れてたら主催に確認するor無難なCMYKで送るはずだしもし自分が寄稿者側で主催から謝罪されたらこちらこそすみません…ってなっちゃう でも刷り直しに金額負担とか言われたら、は？ってなるね…合同誌じゃないのに意味不明 全部主催の責任ってのは、アンソロなら奥付に書く発行責任者は主催のみだし売上も主催のみなので怖いとかではなく事実だよ 人の描いた原稿を自分の名前で印刷製本するんだからそこはしょうがない
字書きの自分は色味とか解像度とかのミスにちゃんと気づける自信がないから絶対主催やらんどこ…と思った
>>364
釣りは構ってほしさが一番にあるだろうし、変なトピに変な返信がセットになってると釣りっぽいな〜と思う 返信ないのはトピ主がズボラだったり思った意見がもらえなくて引っ込んでるかのどっちじゃない それこそQAトピや寄り添いだと返信つくこと多いから、返信欲しいならそっちで回答するといいかも
アンソロ主催トピ見てると某スポーツ漫画アンソロの主催の対応はあり得ないよなと改めて思うわ cremu内でも謎の主催擁護コメント見かけるけど主催本人もしくは互助会仲間なのかな
>>339
わかるよー 自分が参加者側だったら自分が要項ちゃんと確認しておけばよかったなって反省しちゃう 印刷費の話がなければ主催に寄り添ったコメントがもっとついたんじゃないかな
「ん…ちゅ」は古いかなと思う、それもまた味ではある
日本語として正しくないから読んでて気持ち悪いよね、透明化の誤用
実際のところ、主催ってどのレベルまでの確認が求められるの？ サイズ解像度ノンブルデータ形式の確認のみ？ たとえば小説でキャラ名が変換ミスされてた等のミスが見落とされてたら主催の確認不足になる？
界隈を縮小とか知らんがな
>>350
今の時代に発見されたら認可されない種類のものだという事と、使い方次第ではなく確実に健康は害するからやめておいた方が。 禁止薬物より依存性高い。
>>353
極端な糾弾でもないだろう その辺はっきりしてないし
みんな主催だけが悪いって思ってるわけではないけどあのトピ主どっちも落ち度はあるよねなんて言おうものなら自分の落ち度棚上げして「そうですよね！？絵師さんにも責任ありますよね！？」て感じで絵師側が9悪いみたいな受け取り方しそうだから敢えて主催の責任って強調してるんだと思ってたわ
3dcgのトピ主暖簾に腕押し状態だな 全然人の意見聞いてない…