カプ◯ンの二次創作ガイドライン、結局エロ全面禁止なのかそれとも黙認しますって意味なのか

51 それを言い出すとすでにある法律と重複する内容もガイドラインの中にいくつもあるのではないかな

>>47

>50 「卑猥＝無修正じゃない」というのはカプコンだけの話じゃなく一般的な企業ガイドラインの常識だよ 「卑猥な内容」っていう文言はほぼどこの会社でも同じ意味で使われていて企業ガイドライン上の「卑猥」は性的表現そのものを指してる だからこれはカプコンだけの基準じゃなく業界全体の基準 企業が「卑猥な内容」と書くときは「うちのIPを性的に使うのは困る」という意味で書いてる それを「無修正のことだよね？」と法律ベースで読み替えるのはズレてる だから修正してればOKなんて解釈はカプコンに限らずどこの会社でも通らない 法的な無修正＝違法というのは刑法175条の話で企業のガイドラインはブランド保護のための内部基準 この2つは根本的に別のレイヤーの話 創作を応援していますという建前を守りながら、実質的には性的・暴力的なものを排除できる仕組みを作っておきたい これがカプコンみたいな大手が「卑猥」「公序良俗」というあいまいな文言を選ぶ理由

>>52

54 いや、これは自分の解釈じゃなくて企業ガイドラインという文書がどういう目的で書かれているかの話 カプコンだけじゃなく、任天堂もスクエニもセガもバンナムも全部同じ書き方をしていてどこも「卑猥＝無修正」なんて定義はしていない 「卑猥な内容」っていうのは企業が自社ブランドを守るために使う言葉で「性的な内容・露骨な描写・フェティッシュ・性行為の示唆」みたいなR18系の表現をまとめて避けたい時の包括的な表現なんだよ 一方で、「無修正は違法／修正すれば合法」っていうのは刑法175条（わいせつ物頒布罪）の話 それは国家が処罰する基準であって企業が自社IPをどう扱わせたいかとはまったく別の話 法律と企業ガイドライン、この2つはまったく別ルール だから「卑猥＝無修正」って読むのは、法律の文脈で企業文書を読んでるズレた解釈なんだよ

>>52

つまり「エロを許す」とは一言も書いてないし、このガイドラインは自社のブランドイメージを守るための防波堤 ただし、それが実際に厳しく取り締まられるかどうかは別問題だけどね

＞差別的な内容や卑猥な内容、その他公序良俗に反するもの ＞差別的な表現や卑猥な内容など、公序良俗に反するもの https://www.capcom-games.com/ja-jp/video-policy/ 元々あるカプコンの動画作成ガイドラインにも似た文言載ってるよね ちょっと違うけど

>>52

52や55の方が何度も書き込んでて必死じゃん エロ一律ダメって解釈なのは結構だけど、敢えて曖昧な表現でぼかされてる意味も考えたら？ それこそ判断するのは最終的に企業側なんだからそうやって喧嘩腰に絡むのは違うんじゃない？

言いたいのは公序良俗に反するものを出すなよであって 性的描写にも度合いがあって行き過ぎたものは公式が取り締まるよという余地を残すために曖昧にしてるんだと思った エロ全面NGともエロ全面OKとも言ってない　グレーなまま

>>61

＞差別的な内容や卑猥な内容、その他公序良俗に反するもの この書き方ならすべて併記なので、47の言うように卑猥な内容NGなんだろうなって思う ＞差別的な表現や卑猥な内容など、公序良俗に反するもの でもこれだと 「公序良俗に反するもの」＝主語 「差別的な表現や卑猥な内容など」＝その例示（修飾句） の構文になってるよね つまり 「卑猥な内容であっても、公序良俗に反しない範囲ならOK」（例：教育・医学・芸術目的） は許容する含みを持たせているように思えるけどね 表現の自由を少し尊重する、やや緩い表現に読めるけど

>>61

あと、そもそもの卑猥の定義について　 例えば、pixivのガイドラインにおける卑猥の定義って、必ずしも成人向けだけじゃないからね 健全作品でも卑猥な作品とする定義がなされてる https://www.pixiv.net/terms/?page=guideline 極端に面積の少ない衣服や水着、露出度の非常に高い人物や明らかに裸体と思われる人物の描写 胸部・腋・臀部・股間・足裏等を著しく強調した表現や露出度の高い表現（可視を際どくした場合も含む） 衣服の脱ぎかけや破れ・透け・溶解などで肌が露出しているもの 性行為およびその前後を連想させる表現・表情・セリフ（喘ぎ声）・擬音・ハンドサイン・その他テキスト、またはそれらを模した表現を含むもの 性的な雰囲気を想起させる、表情・発汗・キス・身体接触・痙攣、その他の性的な状態を想起させる表現 これらも全部アウトだとすると、成人向け内容どころか健全内容であってもガイドライン違反になる可能性もある もし企業ガイドラインに関する卑猥定義が一律だというなら、これらは同等で同義ということになる キックで足裏見せたり、際どい衣装の女性キャラが胸揺らしたり、服が破けて上裸の男性が出てくるゲームの会社が、そういった規制を出すとは考えにくい だから結局、カプコンの卑猥基準とpixivの卑猥基準は異なるし、それは他の企業でも同じなのかなとは思う 個人的には、卑猥ってR-15以上わいせつ罪以下って印象だから、文字通りに解釈すると実はかなり幅広い範囲の表現にNG出してる印象なんだけどね

知人がわざわざこのガイドラインを「一応読まれた方がいいかと…」みたいな感じでリンク貼ってDMしてきたんだけどなんか言いたいことあるんかな。ハッキリ言えばいいのにめんどくさいしますますそいつのことキライになった。 ていうか公式でもないのにこういうの界隈に回してくるやつ何様なんやろ…

>>67

ごめんただの愚痴になってた笑 answerとしては「とりあえず黙認するけど判断するのはこっちだからあんま調子乗んなよ」っていう公式からの圧だと思うな。ちょっとエロ描いてるからどうとかにはならないと思う。

>>52

52さんの話ってどこかにソースがあって誰にでも調べられる事なのかな？(これも煽りっぽく聞こえそうだけどシンプルに聞きたいことです)

半々の確率で67がヤバい人の可能性ある

鍵垢でやって同人誌出せばいいじゃんって思うよ。それは嫌なのかな。本垢から鍵誘導すればいいじゃんって思うんだけどな？？？なんでこの話になるとスルーされるんだろ？

ここでさえ解釈割れてるし、xでは🔞二次創作してる人に早速噛みついてる人いたし、ジャンルの人は大変そう それでもガイドラインはあった方がいいと思う

解釈の話で言うなら、エロなんかよりもっとヤバい文言あるけどね 「営利目的での二次創作の利用は認めておりません。」 とらのあなとかメロンブックスって、営利企業の商業活動じゃん そこに卸売するってことは、委託行為そのものが営利活動じゃない？ つまり、二次創作の営利目的の利用を認めないってことは、成人だろうが健全だろうが商店委託するなってことにならん？ 同人誌即売会はOKって書いてあるけど、BOOTHやアニメイトの委託もNGじゃね？

実在する苗字をそうやって使う方がドン引きだし、そんな人に御高説を承りたくないわ 全国の江口さんに謝りなよ

コミッション系での金銭取引は趣味の範囲の活動から逸脱しそうだからさすがに減るんじゃない？

どこまでが趣味の範囲かどうかは人や程度にもよるからね FANBOXで月30万稼いでる人と、月500円稼いでる人は同列じゃないでしょ コミッションもしかり、同人誌もしかり それを判断するのはカプコン自身だってガイドラインにも書いてあるやん

公開するアカウントの問題ではなく、発行される同人誌の問題だからや…

>>47

>>カプコンの著作物を直接加工、転用、そのまま使用する行為 これってそのまま著作権法のことだよね わざわざガイドラインで改まって書く理由は？

みんなって誰？あなたの仮想敵？

タイミング的にどう考えても規制したいのはAIのほうでしょ エロNGだったらもっと前に怒られてるはずじゃん よそのガイドラインもこんなもんだし公序良俗についても８コメが書いてくれてるし そもそもこのトピ立った時からAIから目逸らしさせたいだけでは？って思ったくらいなんだけど

MODも二次創作では

「二次創作」ガイドラインなのになんでAIに限った話だと思えるのか不思議

二次創作絶許マンも便乗してるし、二次創作で金儲け絶許マンも便乗してる印象 そもそもこの程度のガイドラインであたふたしてる人は同人活動向いてないし、誰かとおてて繋いでないと安心できない人も向いてない 女子校かよ

金儲けするしない、利益出るでない、AIか手描きかは、このトピでは特段争ってないけどね

せやね～

企業が何かしらの損害を被らない・あるいは攻撃に転じるためのものだから創作者たちのためには書いてない事だけは言える

>>93

これだな

そりゃ当たり前だからいちいちそうだねーってお返事来ないだけだと思う

相手されてないだけだし、そもそも論点違うし、たとえ鍵垢でも公開垢でもやってることは根本的に変わらないから全然解決策でもなんでもないからだよ

大手企業が二次創作ガイドラインを出すのは二次創作そのものを潰したいからじゃなくて、公式がエロを容認してると世間に思われないためなんだよね 特にゲーム会社は海外展開が大きいから、性的な二次創作に寛容なように見られるのはブランド的に避けたい だからどの会社も「卑猥な内容禁止」「公序良俗に反するもの禁止」「当社が不適切と判断したもの禁止」っていう広めの文言で線を引いている ここで勘違いしやすいのは「卑猥＝無修正」は刑法175条の話であって、企業ガイドラインとは別物ということ 企業が言う「卑猥」は性的な内容そのものを含むから、修正してても性的なら普通にNGにできる つまりガイドラインが出たからといって「修正すればR-18解禁／公式が許可した」という解釈は完全に間違い 企業としてはルール上は禁止にしつつ、実際の小規模な活動は黙認するという形でバランスをとってるだけ まあこれまでとそんなに変わらないと思います

是非は公式が全部決めるから第三者があれこれ口出してくんなよって書いてあるのに早速第三者がトピ作って揉めててわろた そういうところやぞ

すごい分かりやすくて助かる

だから結局エロ全面禁止になったわけでもないし、なんでもOKになったわけでもないし、決めるのは企業側ってことでしょ……

・いままでと大して変わらない ・受け取り方は個人によって解釈違う ・決めるのは公式なのでユーザー間で揉めるな でしかないよ