1.ID: Wo3g0zEk2021/03/30
公式の翻訳家でも誤訳って結構あります。
けど、公式の翻訳だからこそ丁寧な翻訳もあるわけですよね。
■訳すことで劣化・誤訳する例
言葉というのは単に「言語」だけでなく、その話者である人々の文化的背景も多大に影響されます。
・ジョーク
・ことわざ
・ギャグ
・韻を踏む
・固有の概念
「布団が吹っ飛んだ」とか「ホットケーキを放っておけ」とかのギャグは訳すのが難しいですよね。
「目の黒いうちに失せな」という表現は、目が黒い人にしか使えません。
「先輩」という日本語は、それに相当する英語がないためにそのまま「senpai」とされているなども有名な話ですね。
概念が伝わった後でなら通じますが、それを知らない人に向けて「先輩」を違和感なく文学的に訳せと言われるとなかなか難しいですよね。
どうしても脚注とかにせざるを得なかったりもします。
これらは訳しにくい表現の典型ですが、他にも誤訳になりえるものもあります。
・聞き間違い
「17時の待ち合わせだと思ったら11時だった」
「じゅうしち」と「じゅういち」の音が似ていて聞き間違えた、という話ですね。
英語に訳したところで「なぜ時間を間違えたのか」は非常に伝わりにくいです。
・造語
「mindripper」という単語、mind + dripper と捉えて「精神ドリッパー」と訳したところ、
mind + ripper で「精神裂き」が本来の意味に近かったという、誤訳の例です。
造語の多くは韻を踏んでいたり語呂が良かったりで勘違いも多いです。
・象徴
例えば「鳩は平和の象徴」とはいまの日本人なら既知のことかと存じます。
しかし、「タコは悪魔の使い」というイメージは欧米で根強く、そのため忌避されがちだということはピンとくる日本人はまださほど多くありません。
単に「墓に花を供える」でも、花の種類やそれに込められた意味も変わってきます。
言葉を訳すということは、同時に読み手の文化も変わるということになるので、そこまで考慮した訳をするのはなかなかに至難の業です。
そもそも翻訳者が作者の意図・解釈を正確に掴めなかった場合は「誤訳」になってしまいます。
■訳す過程で作者の意図が分かる場合
ここまで、翻訳によって誤訳・劣化する話をずっとしてきましたが、翻訳によって逆に作品への解釈が深まる例もあります。
「またね」と言うと、私は通りを歩き始めた。
I said, "See you later," and started walking up the street.
これはとある本を英訳するにあたって、作者が明かした逸話です。
作者は特に気に留めていなかったこのシーンについて、翻訳家が「歩き始めて向かったのは南ですか、北ですか？」と聞いたのがきっかけだったそうです。
「そんなこと聞かれても困る、なんでそんなこと聞くの？」と。
そこで出てくるのが「up the street」と「down the street」です。
通常、「またね」と言って離れていくわけなので「walking down the street」が正しそうです。
しかし作者の意図としては「目的地に近づいている」描写だったそうなので「walking up the street」と訳すのが良さそうだね、と。
日本語は非常に曖昧な表現の多い言語だとされています。
それが読者の想像性を掻き立てる表現になることもあれば、逆に勘違いの解釈を生むこともあります。
「アイツ、許さねぇ…！」
アイツとは男なのか女なのか。
言葉によってはそういった程度や度合いを訳すためにハッキリさせる必要があったりもします。
それが良い例もあり悪い例もありますが、少なくとも公式の翻訳であれば作者に直接問い合わせたり意図を確認することが出来ます。
ここはボカしたままで訳して欲しい。
こっちはこういう意図だからこう訳して欲しい。
私は「原作者が日本の人だから、日本語版の完成度が一番高い」という話においては「日本人だからこそ欠けてる視点や考え方もある」もんだと思います。
言葉の裏に隠れた意図を理解するために、別の表現系である「翻訳文」からアプローチすることもまた有意義になることもあり得るのではないかな、と。
そういう意味では、翻訳版も読むのは「原作を120%楽しむ方法」じゃないかと思います。