ただ読む分には1か2だけど元ネタ知らないと小説良くてもそこが原作まんまなのかちがうのかわからなくて何も感想言えない
え？ストーリーとセリフまで流用しちゃったら著作権とか色々NGにならない？ 著作権フリーの作品使うとか、個人で楽しむだけなのかな？
読む分には他人事なので気にしないけども 書く側は危ない気がするけどどうなんだろう トピ文を見る限りだと例えば1話の流れをそのままキャラすげ替えただけで全く同じことをしようとしてるんだよね？ んでパク元は商業なんだよね？流石にセリフ改変で丸ごとそのままは引用の域を超えて版権的に問題はないんかな 微妙なラインだよね、原作のガイドラインにもよるだろうし あまりに有名な話ならオマージュでいけるけど、逆に割とよくある展開だど1番ややこしそう
ギリギリ1かなあ 3はもはやパクリでは…？
>>4
そうそう だから③は余りに危ないなあと思って
元ネタの内容と知名度による セクピスパロとか珍つぶパロとかなら元ネタ明記してあったらアリ ストーリーがありがちな話だったり、知名度が低いものだと元ネタが明記されてても盗作じゃない？って思う
元ネタ表記した上で絵柄まで寄せて一眼でパロとわかる形ならまあ……。ただXとかでネタ的に消費されるところまでかな。紙になると元ネタ書いてあっても駄目だと思う
漫画→小説ではないけど、トレパク同人誌出そうとした人が編集部から声明文出されてたこともあるからかなり危険だと思う キャラ変えただけで展開もセリフも同じならパクリって言われて炎上する可能性高いし、やるとしても出典明記してSSにするくらいが限界じゃないかな https://twitter.com/GUSH_info/status/1427465208419…
>>9
あ、小説かあ……。 同じ流れでもめちゃくちゃ心情とか書き加えて独白調(相手の心情は見えない)とかにしてたらぎりぎり作品として楽しめなくもないけどそういうことする人って大抵htrだからシナリオト書にしかならなくてめちゃくちゃつまらないんだよね……。 元ネタですって言われてもピンとこなさそうだしそもそも漫画→小説にする意味がわからない。
2番 それって楽しいのか？
書いた人を軽蔑する。ほぼ盗作じゃん
①までかな。オンの投稿作品までならアリ。 同人誌で売るのは翻案権侵害が絡みそうだからナシ。 過去に実際似た事件が起きてる。 楠本まきの漫画を作家篠原一がセリフまで盗作して文芸雑誌に掲載された。 ただこの事件も実際の訴訟まで行かず、出版社のお詫びで幕引きだったから、著作権法上どうなったかという判例はない。 文芸作品は訴訟にまで至ったケースが非常に少ないので、欲を言うと判例もっと欲しい。 ノンフィクション系は同じ事実を取り扱ってるんだから、文章が似るのも当然では？という判断になったりするし。 これ、クレムでも見かける同じ原作のキャラ使ってるんだから小説のネタが似るのは当然では？という考えにも近いし。 個人的には元ネタの漫画をどれだけ換骨奪胎できるかがミソだと思う。 そこがプロ作家も一番頭悩ませてる部分だし。 https://togetter.com/li/2220806
>>15
横だけど勉強になった ありがとう
読者視点で言えば元ネタを知っている前提で②。展開が途中までで同じでオチが異なりそのカプらしいモノにしたというならパロ判定できるから読んでなるほどって思う。パロって似てる展開・ネタだどパロ描いた作者のアイデアが含まれてパロディとして楽しめるモノだと思う。 そうではなくキャラ差し替えだけでセリフまで一緒はパクリ以外の何者でもないからNG。訴えられたと聞いたらですよねーとしか思わないなあ。
これパクろうとしている(未遂)側の話として見てたけど、実はパクられた商業作家側のトピだったとかいう怖い話じゃないよね そうであって欲しい