AIのべりすと使って出力してもそれを推敲してたら見抜きようがない気がするけどなぁ 合同誌出す仲なら相手に聞いてみたら？ 前に使ってるのみかけたけどまさかないよね？笑みたいな感じで
遊びでAI使って小説書いたことあるだけでそんな疑われるんか………… AI使ってたらそう表記すべきだっていうポリシーで確認するのはわかるし普通に念の為とか言いながらすれば良いと思うけど、、AI使ったものはAI使ってる表記したとしても一切載せられないっていう話は合同誌企画の時点ではっきりさせとかないと犯罪でもないわけだから難しいと思うけどね
わざわざAI使ってみたって明言して載せてるんだから、使ってみたと書かれてない＝使ってないと判断するしかない。 合同誌やるほどに親しい相手なんでしょ？AI使った作品と、それ以外の自力の作品の文体なんかの違いはトピ主さんの方がコメントする人たちより絶対わかるだろうに、該当の作家さんの作品を読んだ事も無ければ読む事も出来ない人たちにアドバイス求められても困るよ。 っつか、AIと普段の文体の違いの判断が出来ないのにAI云々を凄く気にする人が、何を考えてAIを利用した事がある作家さんと合同誌なんて出す事になったの？ そんなん合同誌の話が出る前に考えたり確認をとったりする事で、もう完成原稿まで受け取ったのなら信じるしかなくない？ あなたは絵描きとの事だけど、字書きに原稿渡した後に「これAI使ってませんか？自力で描きましたか？私は字書きで絵の事はよくわかんないからAIかどうか見抜けないんで…。」とか聞かれたらどう思うよ。
chatGPT使って小説書いてる（書かせてはいない）けど見抜き方はないと思う
試しに使ってるだけで疑われるの… 根本的な解決方法では無いと思うけど、 正直字はAI使ってても分からないと思うし誰も判断できないと思うから本人が言わない限り炎上しようがないと思うから気にしなくていいんじゃない？ 本人に聞くのは普通に印象最悪すぎるから聞かない方がいいよ…
完成原稿もらった状態で、AI使ったか訊くって無理ゲーでは？ へたしたら関係壊れるよ。 壊したいなら止めんけど。
動物的判断で申し訳ないけど、年齢制限シーンがシチュもセリフもプレイも萌える要素詰め込まれているのに、文章読んで心が動かされない場合はＡＩだろうなって判断できる。ノクターンでＡＩ小説色々読んで学んだ。煩悩を信じろ。 全年齢の場合はＡＩというのは小説書きが求める分量の長文はまだ無理ってことかなあ。たぶん違和感なく騙せるのは淡々とした短編どまり。3000字が限界だと思う。それくらいの短編を吐かせて繋げたら長編になるかというと、そこでＡＩは「筆が乗る」ということができないから、作品全体の熱量が均等で見せ場が白けたものになる。 文章がアレでキャラ解釈もアレで展開もアレだとしても、ここを見せたかったんだなってパッションはどんな作品にもあるけど、それがストーリーラインに沿って文章を当て嵌めるＡＩには生まれない。パッションを信じろ。
煩悩もパッションも感じられず心動かされなかったと思った小説が100%人間作成だった場合は悲惨だな
それで悩んでるんだから他コメの提案ありえないって否定するだけでなくアドバイスしてあげなよー
見抜く方法はないと思う もう原稿受け取ったなら今回は諦めたら？
AIかどうかを見抜く手段はないです。それでアメリカのなんかのSF文学賞が潰れてなかった？
他のコメでも書かれてるけどAIが書いた小説かどうかは見抜けないよ だからトピ主が見抜く方法を見つけて発表するんだ！
AIが小説を全文書くって今のところ無理じゃない？ できて3000字くらいでそれ以上は何かしら破綻する気がする まあ、ちょくちょく出力して全力手直しすればちゃんと繋がるけど修正だるくて自分で書くのと同じくらいには手間かかる
>>4
これだと思う。 信じたい気持ちがあるなら信じよう。もうイベントまで時間がないんだし
のべりすといじってみたらいいと思うよ それで小説書けたら両刀になって合同誌やらなくて良くなるよ
こういう事があるからAI使う人とは、AI使ってると分かった時点で縁切るのがいいと思ってる 手直しが普通に書くのと同じくらい大変だろうがAIを使っている、使った、って事実は消せないので
>>8
これが的を射ている気がする。 山場が作れないのと広域から要素を拾って伏線回収したりできないのが特徴っぽい。 そしてまとまった文量作るなら自分で書いた方が絶対早いし楽。
>>8
少し真面目に書くね。「煩悩も情熱も感じられないからAI製だ」って攻撃に使われるのは本意じゃないし。 まず大前提としてＡＩは断定ができない。これが理由で①シーンや物語を閉じるのが下手、②心理描写が書けない、③思考プロセスの文章化が苦手という傾向がでてくる。 ①はダラダラ描写を続けて風呂敷を広げ続ける。ＡＩノベリスト作品でよく出てくる特徴。chatGPTは強引なセリフ展開で〆てくる。 ②これはＡＩの小説でよくあるセリフで物語を展開する特性に見えてくる。 ストーリーラインを動かすためにキャラクターのセリフを配置し、その補強として字の文を置いていく。だから心理描写は入ってこない。なぜなら心理描写とは小さな感情の断定で積み重ねられるから。chatGPTだとこれで分かる。 ③思考プロセスの文章化が苦手。 これはＡＩが基本的に初めに結論ありきで、文章を組み立てるから。一見矛盾しているように思えるけれど、ＡＩの考える結論というのは、「Ａは絶対にＡである、なぜならＡだから」みたいな小泉構文で、その理由を一つ一つ組み立てはしない。それは人間の役目。文章にしてって投げると、綺麗な小泉構文が返ってくる。質問者を最初に肯定する特性とかと合体して、なんかそうなっちゃう。 で、これを踏まえてＡＩ小説には共感性を生み出すのが苦手っていう大きな特徴がでてくる。 感情表現と思考プロセスを避けて、セリフでストーリーを展開して、字の文は補強だけって書き方をしているから、そうなっちゃうんだけど。共感性ってのはストーリーラインからキャラクターが逸脱したり、全体の不均等みたいな文章としてはマイナスの表現に現れやすい。 ＡＩが得意なのはターゲットとする人達が読みやすい平均値の文章を出力することで、文章としてのフックを用意するのは難しい。 そして文章として一つの塊で出せる文字数は3000字が限界のように思えた。一つのセンテンスを最適化して表現することはできるが、全体を通して熱量の配分を考えるということはできない。仮に小さく出力させて人間が繋ぎ合わせたとしても、そこで描写の均等性が仇となって全体的に熱量の欠けた作品に仕上がる。 だから淡々としたＳＦ作品なんかと相性がいい。って感じで真面目な理由を挙げてみた。
のべりすと独特のクセありすぎておもろいよね 急に異世界転生したりするし
見抜く云々の前に自分の原稿仕上げなよ・・・