隔離場所でやってくださいここは創作者の掲示板です 【生成AI賛成派】のための雑談・情報共有トピhttps://cremu.jp/topics/64176 AIに感想・批評を書いてもらって創作に活用するトピhttps://cremu.jp/topics/69591
>>2
創作活動に関する内容ではあるじゃん 誘導するのは好きにやればいいけど、AIって単語だけでアレルギー反応起こさずにちゃんと読みなよ
自分は画像生成AIに取り込ませてリメイクさせたりしてるな 生成結果は没個性なので、そのままトレスしたりはしないけど、参考資料としては非常に優秀
描き上がった絵が変な気がするけどどこをどう直せば良いのか分からないときAIに読み込ませて自分が描いた絵と見比べてる。顔のバランスとか色味とかどこを修正すればいいのかが分かって助かってる。
画像生成AIで強度低めのi2iかけて、チェックしてる 今だとバナナも良さそう
>>2
でたー！AIアレルギーマンw 別に生成AIやってるわけじゃないじゃん。 手書きのアドバイスをAIにやらせてるだけ
カラー絵が苦手なので、モノクロで描いた自分のイラストを読み込ませて、色パターン案をいくつも出してもらってる。具体的な色数値を出してくれるし、それぞれの配色によって見る人がどう感じるかっていう印象の部分まで説明してくれるから、超助かってる。実際、他人からのウケも良くなったよ。
興味深いトピだ 私も自分の絵を読み込ませて比較してみたい 皆さんはどんな生成AIを使用されていますか？ バナナは試してみたいと思います
ChatGPTに評価とアドバイスもらってる 鵜呑みにはしないけど参考になる
自分の完成したカラー絵を読ませてもう少し塗り込んだ感じにしたらどうなる？ってやって出力されたやつを見本にして塗ってる
ちょっと趣旨と違うけど絵に入れる英語とかを添削してもらってる 打ち間違いとか文法の確認とか画像の文字を読み込んでくれるから楽
>>2
チャットGPTという訴訟まみれの盗作ツールを使ってる時点で創作者じゃないよ。 違法アップロードされた有料コンテンツを食ってる性質上、アドバイスとして有料テキストが丸ごと出てくる可能性もあるし、具体的な根拠として生成画像が出てきたら高確率で他人の著作物が使われている。 トピ主はアドバイス結果をどこまで取り入れるのか？仮に出されたものをそのまま採用していたら盗作になる危険性もある。 実際、意図せず盗作状態となり学習元の作者に怒られて謝罪したAIユーザーがいる。 文章の添削をさせたら内容が全く違う他人のデータを添削結果として出された例も。 そういった危険性を理解していたら利用範囲をきちんと書くでしょう。書いてない時点でトピ主は全く理解していない。 正規販売されている教材や添削サービスが山ほどあるのにわざわざこんな盗作ツールを使う時点で「金がないから漫画村を見てます」と言ってるのと同じ。 他人の権利を侵害している人間に創作者を名乗る権利はない。 と言うと二次創作はどうなんだ？と言う奴がいるだろうが、権利元が許可していればOK、権利元が許可してなきゃダメ。当たり前の話。 生成AIはFairly Trained認定モデルを除き、学習された作者がAI学習を許可しているのか、材料となったデータを一つずつ調べて確認するのが困難なために、学習禁止データはもちろん有料素材や版権データさえ気づかず利用してしまう可能性が高い。 権利元が禁止しているのか、沈黙しているのか、許可しているのか、事前に確認して判断できる二次創作とは全く話が違う。
自分の絵が客観視できないので「この絵柄に似てる絵おしえて」って既存作品を例に挙げてもらってるけど、あんまり似てなくない？と思うものが多い。 似てる根拠として、線画の強弱や着彩の感じを挙げてくれて、それはまあ確かに…って感じなんだけど。 少年漫画風だね！とかオリエンタルな絵だね！とか的を得ていることも言うから当てになる率は50%くらいかなあ
陰影追加機能で、どんなライティングになるか試してる〜