✓ 解決済みID: QdOW0U
夢主とモブの違いってどうすればいいですか 普段A夢漫画で活動しています 夢主を描くときは姿あり髪ありで目なしです(眉、口あり) 先日AとBのコンビ本をはじめて出しました 夢腐要素のあるものではなく、オールキャラの感覚で描いています 話の流れでモブを出す必要があったのですか、キャラデザを考えるのがめんどくさかったこと、夢主に特徴的なビジュアルがないこと(一般的なショートカット)から、モブのキャラデザに夢主を流用しました セリフも一言、そうだそうだ！とガヤがあった程度です そうしたらマロに、「コンビ本と偽った夢本」と強めの指摘というか非難が届いてしまいました Aとそのモブは直接会話もしていなければ接点もないし、モブが何人かいるシーンでの一人でしかありません これを夢本と言ったらそれはそれで詐欺では？と思うのですが、夢本扱いした方がよかったのでしょうか 夢主のデザインを使いまわしたのがよくなかったというのもあるかもしれませんが、私は自分の夢主は舞台装置としてしか思っておらず愛着は特にないので本当になんでもいいです なんでもいいのでそれこそモブに転用したのですが、これがよくなかったのでしょうか
15
補足ですが、モブは一律制服着用だったので服装が奇抜で夢主と思われたとかもなさそうです 普段から私の夢創作を見ていないと夢主のデザインを流用しているとは思わないと思います
話を聞く限りでは夢本の内容だとは思わないかな ただ、オールキャラ健全でも腐が描くと腐ィルターがかかっていると言われる場合があるように、トピ主さんの作品にももしかしたら夢っぽさをどことなく感じさせる描写があったのかもしれないね まあこういうのはだいたいただのイチャモンというか、叩いてやろうと思って粗探ししてる人の可能性が高いので気にしなくていいと思います (例えば、Aを贔屓して作画コストかけただけでA夢！と言ってきてるだけかもしれない) 夢主流用は、特徴がないなら仕方ない気もするけど今後は避けた方が無難かも いくらトピ主さんが夢主に愛着持ってなくても、イチャモンつけられる可能性のある材料は少しでも減らしておこうという意味で
夢って「原作の世界にモブとして入りたい！」も夢なので、トピ主の思い描いている夢本（キャラと恋愛）ではなくとも、夢本にあたると思う ガヤならセリフだけで良かったし、白ハゲでも良かったのに、わざわざ夢主を登場させてたら「原作の世界にモブとして入りたい！」を描いた夢本に思える
自分もこれだなあ 夢本とまでは思わないけど、そのモブ＝描き手の投影なんだろうな、と感じる部分はあるかな。うまく言えないけど。
それは嫌な人は嫌だろうな〜 夢主って原作キャラの恋人だったりそういう絡みをするわけでしょ？ そのキャラをモブとして配置したところでモブってことにはならないんじゃないかな
まず他の人も描いてるけど普段そのモブキャラデザで夢主を 描いているなら、それを流用したら「このモブって？」と 思われることは仕方ない部分もあると思う 自分もその内容だけ聞いたらオールキャラ本かな～って思うけど 普段は夢を描いていたらどうしてもその要素を見出したり警戒する人は一定数出てくる これは別に夢に限らず、普段BL描いてる人がオールキャラですって出しても 普段BL描いてるしな～これカプ意識してるんじゃないの？と思われるのと 同じというか…自分は違うって言っても製造元が主になにを製造してるかで 受け取り側の認識って結構引っ張られるところはあるよ
コンビ本のあとがきで「Aは実は恋人設定あり（誰とは書かずとも）」とか書いたらそら「うわ…コンビ本と偽った夢本か…？」になるけど… 自分が腐夢どっちも創作してるからかもしれないけど、描き手の意図なんて読み手は好き勝手に解釈して勝手に怒るから気にしてられない。極論は「嫌なら見るな」でいいと思う。 ただ、こういう面倒な人から面倒な指摘がくるから「自衛」として夢以外の創作で夢の要素は一切入れないようにするのはアリ。 基本的にトピ主の感覚でおかしいなって思うところはないよ。まあ面倒な人は多いからそこだけは受け流すか対処するかが必要だけど。
トピ主は愛着ないタイプなんだろうけど、オリ主に愛情注ぎまくりで「うちの子は私の中では公式だから！」とか言うタイプも存在しているし夢は後者のイメージが強い そのイチャモンつけてきた人もそういうイメージ持ってたからトピ主のもそう見えたってだけだと思う そうでなくても腐と夢って水と油だから夢でやったことは腐では徹底的に避けるくらいしないとこういう文句つける奴は消えない気がするな〜
うっわ、コンビ本って言いながら夢主を捩じ込んでくるんだ…これだから夢女は ってなる案件すぎる
その内容なら苦情言ってきた方がかなり神経質だしほぼ当たり屋じゃんと感じた でも普段描いている夢主のデザインを流用したのなら、固定夢主(夢文化に疎いから的外れだったらごめん)と思われる可能性は十分にあるとは思ったかな 上でも言われてるようにガヤとしてだけなら台詞やシルエットだけで表現したり、姿を描く時に女子である必要が無いなら男子にするとか、女子にするならできる範囲で普段の夢作品要素から遠ざけるなどした方が厄介な人を避けるにはいいのかもしれないね
固定夢主派だけどこれは夢判定しちゃうなぁ… 自分の考えやスタンスって人に伝わらないもんだからいくら夢主に愛着がなかったとしてもそれを理解して読んでくれる人って世の中にあんまりいない 自分が扱ってる夢主を想起させるデザインはモブに使うのは避けた方がお互い不幸せにならない
夢本とする必要はなくとも自分だったら注意書きするなー 「注意書きするほどのことじゃない」と思うくらいそのキャラ（モブ）に意味を持たせないのであればそもそもそんなややこしいデザインにはしないし 指摘や非難するほどではないけど私が読み手ならそっと離れるしもう読まないとは思う どっちの気持ちもわかるしどっちもやりようがあった気がする
内容的に夢じゃないって主張は理解するけど、目がなくても普段の夢主と同じ容姿してたら夢じゃないの？って言われても仕方ない気がする だって夢主(と全く同じデザインの何か)が出てるんだから… 本人的に違ったとしても、デザイン同じなら他人から見たら固定夢主になるよ、そりゃ
・すでに夢漫画を投稿して活動している ・その夢主と外見がほぼ同じキャラをコンビ本で出した ・特に説明なし なら夢認定する人はいると思うし、文句を言う人もいる（いうべきではないが）というのも理解できる つまりトピ主が言うようにデザインを流用したのがあかんというか今回の原因だろうね 出来ることは注意文（出てくる顔無しは全部モブです）を事前に出すのと、デザインを同じにしないことしかないかな… 普段が夢で活動していて名義も変えずに出しているなら、人から見て夢描きである前提で物事を考えるとトラブルは減ると思う とはいえ今回の指摘のメッセージは気に病む必要はないよ、出した人がコンビ本といったらコンビ本だからね
「コンビ本と偽った夢本」は言い過ぎだしクレーマーもいいところだけど、今回の原因は描き分けや住み分けを怠ったことが原因の一つかな。 顔なしなら髪型一つ変えるだけで良かったのに、使い回したからこうなったわけで。 トピ主さんにとって夢主は舞台装置だろうけど、それを見てる側からしたらその人が描く固定主（毎回外見が決まっているなら固定とみなされても仕方ないかも）で、それをモブとして扱われたら、困惑するんじゃないかな。 次からは、髪型の違うモブをストックしておくといいかもね。