そのとにかく尖っている人の小説を丸パクリしたものを書いてみて、自分の書きたいネタに落とし込んでいくのが手っ取り早いんじゃないかな
まずは手法からということでしょうか……
やっぱり狙ってやるものではないんですかね。自分では分からないけどブレーキありそう。ぶっ壊したいです。
だいたいみなさんそうですよね。羨ましいです。
普段は間違いなく理屈で書いてますね…… 確かに尖ってる作品ってオリジナル要素が多いかもしれないです。
ちょっと分かってきたような気がします。私の好きな尖ってる系の創作者さんは結構大胆にキャラを歪めたり(でもそのキャラらしさの一番大事なところは残してたりする)その人独自の大きめの設定をつけたりしてますね。
自己分析良さそうです。尖ってる話って絶対その人にしか書けないだろうなってものが多いので、まずは自分の性癖を知るところから始めてみたいた思います。
当事者には当事者の悩みがあるんですね……
お、おう…長文すぎて目が滑るから読んでないけど、そこまで力説するならあなたがトピ主に尖った作品の作り方教えてあげなよ…
めちゃくちゃ腹落ちしました。足すもので個性を出すと思いがちですが(もちろんその要素もありますが)残すもので刺さる・刺さらないが決まるというのに納得しました。ひとつだけ残そうとするとやはり自己分析からは逃げられないですね。ありがとうございます。
媚びたな、という感覚は正直よくありますね。模範的だなとか、みんなこれが好きだろうなとか。創作は好きなのですが、これを読んでテストに回答するように書いてるのかも…… と思いました。違和感一つ一つに根気強く向き合うよう心がけたいです。
読んでいてものすごく分かりやすく、面白かったです。前のコメントでいただいた「何を残すか」にも通じますね。私は尖っているものを作れる方が羨ましくてたまらなかったのでこのトピを立てましたが、それが誰かを傷つけたりトラブルの種になるということをあまり考えていなかったのでとても興味深いです……
ありがとうございます。映像は好きなのですが、特に注目して見ている箇所などありますか?私はあらすじや感情の揺れを追いがちですが、そういえば視覚情報を自分の創作の肥やしにはしていないような気がします(もちろん楽しんではいるのですが)
自分でもそんな気がしています。おそらく難しいですよね。どうしても諦められなかったので無駄を承知であがきたく、とうとうトピを立てました……
そもそも尖ってるとは何なんだ?と考えながらトピを立ててしまい、質問の内容も明確にできておらずで混乱させてしまいすみませんでした。トピを立てた時点では「尖り」の要素を分解していなかったこと、このトピを通じてヘキそのものと表現方法を分けて考えることも必要なのだと痛感しました。自分の好きなものを書いたら尖ってると言われるということ自体がとても羨ましいです。
尖ってる人ってとにかく自分の性癖とか癖に素直だと思う ブレーキがない感じ もうウケるウケないとかそんなの関係ないみたいな なろうと思っても嗜好の違いでなれるものなのかわからない
何も心がけてないです また私なんかやっちゃいました? 普通に書きたい話を書いただけなんだが…って感じです
一度オチや伏線を気にせず自分が好きな設定を詰め込んだ話を書いてみる 読み手に一次でやれって思われても構うもんか、自分が満足できればそれでいいって精神で書く
一次創作ならともかく二次創作ですよね? 尖らせるということは元のキャラクターを歪めることにも繋がるので人を選ぶのだと思います 好きな人には物凄く刺さる作品を書く人は確かにいます そういう人のキャラクターは原作で言及されていない要素をたくさん盛られていることが多いです 好きな食べ物とか座右の銘とか昔の古典を引用して解説するキャラクターになったりしているのをよく見かけます その要素を好きかどうかで読む人を選んでいる印象です 意図して尖らせたいなら原作のキャラクター性を無視して自分勝手に色付けするしかないのではないでしょうか?
「問題作!」ってつくものは尖ってると思う。あとフェチズムが異常に出てるやつ…? 性癖って、自覚がないというか「他人はそうじゃなかったの!?」ってなりがちだから、自分で考えるより仲良い人に「自分のフェチって何かな?」って聞いてみるといいと思う。 私もいっつも攻めが※舐めてるね…って言われて初めて気づいた。 性癖じゃないもの尖らせても、魅せる尖った作品じゃなくてただ乱暴な話になっちゃいそうだから、自己分析がおすすめ。
そもそも、トピ主さんが書きたいと思っているような作品って「尖ってる作品」で合ってるんですかね? 私の思う尖った作品って、人を傷つけるようなことや社会的に許されない部分も容赦なく描写してるような感じです。差別とか障害とか犯罪、性の話、社会への問題提起的な。 トピ文で説明されているようなのはただの型にハマらない個性溢れる作品って認識でした。 そういうの書く人は小説をよく読んでるというより、漫画や映画、または音楽活動とか、ちょっと畑違いの方向に経験や興味が豊富なイメージです。あとは親が芸術家で自由に育ったとかでしょうか。 そういうのを書きたいって憧れてる時点で型に囚われてるような気がしますけど。自分の中から溢れ出るようなものがないのが淋しいって感じですかね。自分の作品は無個性で無難というのは卑下でなく本音なのでしょうけど、それで評価されるってことはたぶん需要を汲み取ったり合わせるのが上手いってことだと思いますよ。それがトピ主さんの個性なんだと思います
尖っててもいいことないよ 後からワラワラ真似をされたり、パクられたり、評価は低く、異端視されて、楽しくないよ 尖ってる人がトラブルで疲れてうんざりして去っていくのを何回も見た
言われてみれば確かに、尖ってる話と個性的な話って自分でも区別ついてないです。センセーショナルだったり賛否両論を起こしやすいのがいわゆる尖ってるものなんですかね。 型に囚われているというのは自分でもよく分かります、模範的なものばかり書いている自覚があります。無個性が嫌だと思っていたので、今の作風も私の個性というのは少し励まされます。
尖ったものを書こうと意識している訳ではないのですが、参考になればと思い書きます。 些細な違和感を矯正する……といいますか、倫理観とか周りの目とか界隈の雰囲気とかぜーんぶ関係なく、「あ、今自分媚びたな」と思ったらその部分は納得いくまで見直します。とことん自分の内面と向き合って書き直すことを心がけています。一番素の自分が感じるままに書き出していたいんです。 結果、内容的には使い古された展開になったとしても、私にしか出力できない作品に仕上げられていると思ってます。
トピの内容を見る限りは「尖った話」というよりは「尖った書き方」「独特な表現」が主軸ですよね。 Whatの部分ではなくHowの部分かと思います。 話の構成や視点の入れ替わりなどという目線で、他作品を分析してみたらどうでしょうか。 その上で、書きたい話のプロット(What)を書き、その表現方法(How)として「尖った書き方」「独特な表現」をしてみたら良いかと思います。
尖ってる、てほどカッコいいもんじゃないけど、異端なのは自覚している者です。 トピ主さんは「ムリなく自然に出てくるアイデア」と「それを作品にする力」、「多くの人から共感を得られる安定感」、「界隈の需要」すべてが合致した選ばれし者なんですよー その状況を享受できないなんてもったいない、と自分みたいな外れ者は思ってしまうな… 「自作は自作で良いと思ってるけど、そろそろ尖ったものにも挑戦してみたい!」ということであれば、トピ主さん自身が現行の作風に飽きてきちゃってるのかもしれないですね。 その場合、形から入るのもアリかなと思いました。これまで扱ったことのない突飛なテーマやスタイルを自分に課して、その縛りの中で1作書いてみたら、タガが弾け飛んだり「知らなかった私」と出会えたりしないかな… もしそうでなく「今書いているもの全部が色褪せて見える」「認められれば認められるほどむなしい」みたいな状態なら、インポスター症候群の傾向があったりする?かも…? あとこれは異端の勝手な言い分なので聞き流してもらっていいのですが、正統派がドーンと真ん中にいてくれないと異端はそのジャンルに住めなくなることもあります(悪目立ちし「おまえが偏ったものを書くせいで人が減る」とか攻撃されたりする)。 トピ主さんが憧れてる「尖った」書き手さんも、トピ主さんが真ん中にいてくれるおかげで自由に創作できてるのかもしれませんよ…
コメ主です。 肝心な、トピ文への回答部分が抜けてたので追記。長々とすみません。 もっとも心がけていることは「自分がワクワクするものを書く」です。自分の心が躍らない、退屈に感じるものは書かない。逆にそこをクリアしてるなら、それがメジャー路線だろうが未開の地だろうが書き上げて人に見せます。
コメ主です 「そのキャラらしさの一番大事なところは残してたりする」と思うから、トピ主さんはその創作者を好きなんですよね でもその尖った作者さんを嫌いな人は「そのキャラらしさの一番大事なところが残されていない」と思っている可能性があるということです キャラへの解釈はさまざまです そのキャラらしさ、というのは公式以外には存在しませんが、自分のなかにはあると思います 「そのキャラらしさの一番大事なところが残されていない」作品はトピ主さんも好きになれないと思います だから他の方が挙げられていた自己分析のように、自分のキャラ観を掘り下げるのがいいと思います そして「自分にとってそのキャラクターの一番大事なところ」以外は三次創作レベルで改変する そうすると尖ると思います ただ別名義での発表をおすすめします 好きな人に刺さる作品は、嫌われる人には嫌われる作品です もし別名義でも身バレするかも……と思うのなら、あなたは無個性ではないということです
トピ主さんの思っている「尖っている」に相当するか分からないのですが、一部の人からはとても気に入られるけれど一部の人からは毛嫌いされる傾向があるので、私の場合を書いてみます。 気をつけているのは書きたいものを「物語」ではなく「要素」まで小さくすることです。 例えばですけど、カプ物を書く場合、「愛し合い結ばれる二人の物語」ではなく「愛」について書く、という感じです。で、愛が際立つ状況を考えます。そうすると、「紆余曲折あったけど結ばれる」以外のネタが出てきます。例えば、後日談で実は両思いだったのが読者にだけ伝わる、とか。結ばれるのは一夜だけ、とか。政略結婚で互いに愛してないと思い込んでたけど、実は子供の頃に結婚しようと約束した初恋同士だったと晩年になってから発覚する、とか。 「健康」を表現するには、健康について書くより、病気について書くのが楽、みたいな発想で考えます。 絵で例えるなら、みんながピンク色が好きで、私もピンク色が好きなんだけど、ピンク色を綺麗に見せる為にカンヴァスの九割を黒で塗りつぶす、みたいな感じです。 なぜそんなことをするかと言うと、みんなも私も大好きなピンクで全面を塗りつぶしても、良い絵が描けない程度の画力しかないと自覚しているからです。本当に上手い人は、みんなが大好きなピンクだけで、上手い濃淡をつけて美しい絵が作れるのです。私にはそれができないから、ピンクを塗る場所を絞り、それ以外を別の色で塗ることで、ピンクを目立たせ、美しく見せるしかないのです。 トピ主さんは、きっと「全面ピンクで美しい絵」が描ける上手い人なのだろうと予想します。 尖った作品は、一部の人には刺さりますが、一部の人には嫌われるどころか不愉快にさせ、色々なトラブルを生むこともあります。私もとても苦労しましたし、今もいつ苦情が来るかと怯えながら書いてます(注意書きしても苦情を入れる人は言ってきます)。上手いトピ主さんが、あえて尖った作品を作ってリスクを冒すのは、正直もったいないように思えます……。
私が参考にするのは映像作品です。ショートフィルムや〇〇映画祭とかで授賞したような2時間ほどのものをみています。また、ドラマなどもネトフリで古いものや海外のものをみています。 衝撃性や暴力性などなくても、ましてや特殊セイヘキでもないのですが、すばらしいものがたくさんあります。 コピーにコピーを重ねたような同じカテゴリーの人から得られるものはありません。
尖ってる作品作ってる人も尖ってる事がほとんどだし 性格とか性癖的な部分が大きいからあまりに本質的な部分すぎて難しいんじゃないかな…?尖ってる人に一般受けするもの書いてって言ってもどっか尖ってるだろうし…
前ジャンルでハマって真っ先に書いた一番好きなプレイの推しカプSS投稿したら、「このプレイは予想してなかった」「一作目からハードすぎ」「尖ったせいへき」などと言われたので、自分の好きなものはみんなの好きなものじゃないんだな…と思いました どうやってもその好きプレイを書かずにはおれないので、あきらめてます
それは性癖とプレイが尖っているんであって作風が尖っているわけではないんじゃない? トピ主が求めてるのは普通の性癖やプレイを書いてるのに尖ってると思わせる作風なんじゃないのかな
そうなのかな? コメ返信に「キャラ解釈が歪められてる」とか書いてあったから、ヘキ含めなのかと思ったけど 作風は自分では尖ってるかどうか分からなくないですか?
>大胆にキャラを歪めたり(でもそのキャラらしさの一番大事なところは残してたりする ってあるから根幹のキャラ解釈の方向性・考え方が他とは違う人=尖ってる、なんじゃないかな メジャーなキャラ解釈する人の中には大胆に歪めてると感じるのがいたり、キャラ崩壊と捉えられたりで好き嫌いが分れる 根っこの部分から違うから、乗せるテーマがマイナー性癖でもド定番性癖でも何かいても尖った作風(>展開も独特で~)になるのでは 一次二次ジャンル問わず、同じドマイナー性癖やシチュを書く人全員が尖ってる作風かと言われると違うと思うし、尖ってるって自分ではわからないのはそうだと思う 説明下手でごめんだしトピ主じゃないから本当のところは知らんけど 全レスしてるのに横から長文で突っついてごめんねトピ主
これだけ尖りたいと言いながら他作品の分析を真剣にやってこなかったように思います。尖ってるなと思う方の要素を分解して自分なりにまとめてみます。 いただいたコメントを読んでいるうちに何を尖っていると言いたいのか自分でも混乱してきました。WhatとHowは強く結びついていると思っていましたが、このコメントを読んで、確かに尖った内容を淡々と描写する方もいるなと思いました(私は逆はあまり見たことがないです)
読んでないのにそこまで力説するならってお前はなに目線やねんw 作り方教えてあげなよの的外れっぷりから読んでないのは確かだろうけど
zBVxb35r 通報した。 lSvXbetN おつかれ。横やり入れてくるの変なのしかいないね。
通報の人ありがとうございます やっぱり変な人だよね?w
lSvXbetNはKUhxXc6eなの?ID変わったんだねw ※規約違反以外での通報行為は、IPアドレスによるアクセス制限をかけさせていただくことがあります。だから気を付けてね
自分では思い至りませんでしたが、言われてみれば確かに自分の作風に飽きてきたのかもしれません。ワクワクして書いてきたはずなんですけどね。 形から入るのは面白そうです。書いたことのないような題材を探すところから始めてみます。
コメ主です 長々と書いたものを丁寧に読み取ってくださってありがとうございます 「残すもの」が書き手と読み手で一致していると「二次創作として楽しめる」という感覚です そこが違うとキャラ崩壊だと感じます 視覚情報のない小説だから尚更です 尖る人はたぶん二種類いて、「話に合わせてキャラを変える」タイプと「キャラに属性を与えてから話を作る」タイプがいます 前者は一次創作にいけと言われがちなぐらい壮大なストーリーで、原作以上に細かくキャラ付けをして舞台装置化するけれども、その分ストーリーが良いので読ませるタイプ 後者はどのジャンルにいってもキャラに同じ属性(甘党、ヤンデレ、女体化、悲恋、etc)を付与するのが前提のため、その属性がレアであればレアであるほど好きな人からは支持されるタイプ トピ主さんの視点切り替わりなどを見るかぎり前者タイプが好みなのではないでしょうか だから「自分の思うキャラらしさ」は残して、あとはストーリーに合わせて「キャラの方を変える」のが良いと思います 原作には一切書かれていないことでも「私のAはこうです!」「Bにはこういう過去があります!」と思い切って書く これはわざと尖らせる話を書くためにこういう書き方をしていますが、無意識に書く人のなかでは「Aはそういうキャラ」で「Bにはこういう過去があったに違いない」なので、書く本人のなかでは矛盾が生じないため説得力もありますしストーリーも絶対に破綻しない やたら読ませる文章を書く人のお話にはそういうイメージがあります ずっと続けてすみません 返信は不要です トピ主さんの書きたかったお話が書ける日が来ることを祈っています
すみません、IDが変わっていると思いますがコメ主です 上の方で別名義をおすすめしたのはオフの売上にも影響があると考えられるためです 尖らせるためにキャラを変えると、それまでトピ主さんが書いてきたものと矛盾が生じる可能性があります そうすると「これまでのトピ主さんの作品が好きだった人たち」が読んでくれるかどうかはわかりません それだけ伝えたくなりました