二次創作で漫画が下手だ、と感じるのってどういう所ですか？

漫画の文法を踏襲していないことがわかっちゃう漫画かな テンポが悪い、セリフに違和感、コマの進み方が不明瞭、動きが感じられない静止画、顔だけ、俯瞰コマ多用 1番致命的なのは漫画を読んだ後に何も残らない薄いストーリー 結局誰かに刺されば正義だから漫画が下手だろうが伝えたいストーリーさえ伝わるような漫画であれば自分は好きだよ

引きの画面で見れば判別つくけど顔面アップのコマになると誰が喋ってるのかわからない 心の声がキャラが喋ってるんじゃなく作者の言いたいことになってる

行動の流れが絵から読み取れない コマが移る度に「え？今何してるの？ああ、このキャラがこっちに移動したのか…」みたいな処理をしないといけない あと演出が下手 華やかな場面で華やかさが出る効果が使えてなかったりとか 人間だけじゃなくてもっと効果に気を使って欲しいと思う漫画沢山ある 絵は上手いのに何か画面が寂しいと感じる時は大体これ

Aが左、Bが右にいたはずなのに次のコマではAが左を向いて話してるとかはどこ向いてんねんってなる

キャラの顔しか描かれておらず、背景も真っ白かトーンでごまかしててどこに居て何をしているのかがわからないものは下手だと思う。 昔の自分の原稿見返してまんま↑の状態でびっくりより先に笑っちゃった

モノローグで感情を全部説明しようとする セリフと表情があってない いつ場面転換したかわからない 何をしてるシーンか説明不足or説明で無駄にコマを使っている

顔だけ漫画！デカコマばかり、デーン、デデーン！みたいな場面でセリフも少なく何を言いたいのかわからんみたいなの。背景まっしろ、モブ出ていても推しが引き立たないなど。

山場もオチもない。絵がどんなに上手くても、漫画としては下手くそだなと思う。

・2人以上がその場にいるのに、1コマに1人しかいないコマが続く（意図的なら◯） ・吹き出しの大きさや形に合わせようとしすぎてフォントの比率がおかしい ・ひとつの吹き出しに6行くらい詰まってる（意図的なら◯） 特に台詞が極端に読みづらいと漫画上手くないなって印象かな。

視線誘導できてない漫画が下手だなと思います

テンポが悪いとそれだけで読みにくいからテンポ第一 あと表情の自然さも大事だと思う ここのシーンそこまで大口開けて驚く場面じゃなくない？とか、言う程歯を食いしばって睨みつけるシーンかなココ？とか気になる所が多いと読みにくくて苦手

・話がそもそも面白くない ・コマ割が下手(逆Zの法則の流れになっていない、どう読むの？みたいなめちゃくちゃなコマ割) ・フキダシの位置がめちゃくちゃ(上記下手コマ割と合わせると本当にストレス値が高い) とにかく読みづらい漫画は苦痛 漫画にもなってない、漫画モドキだと思う

・セリフが冗長 ・絵でわかることまでセリフで説明 ・無駄にコマを分ける あたりが重なると一気に読みにくさを感じる

凄い上手いわかりやすい体型の作り方も上手いしポージングにセンスある

右は右で好き

右も結構好きではある

説明台詞

絵が下手 キャラが全部同じ顔 コマの流れが悪い コマの中の要素が全部同じ濃度で描かれててゴチャゴチャしている

>>14

私は向かって左のが好き 右はいらないセリフが多すぎるしこれくらいの文字数ならセリフも分けたほうが読みやすいと思う 特にネットに上げるなら文字は少ないほうが良い

この間、左から右に流れるコマの漫画に出会って二次創作として初めて「読みにっっくい！！！」って叫んじゃった 全部がそれで統一してるならまだ良かったんだけど、右から左に流れるページと、左から右に流れるページが混在してて それは流石に漫画が下手だな…と思ってしまった でもそのくらいかな 面白くないと思う漫画は結構あっても、下手とまで思うのはこのくらい漫画の描き方が滅茶苦茶になってないと思わない

>>14

右読みづらいけどオチがあるだけマシかなとか思ってしまう 右の上2コマが延々と続いた末オチがないみたいなのをよく見かける…

背景だけでアニメを特定できる程建築物やインテリアが独特な作品なのに、描けないからかアセット素材を使ってる漫画は下手だなーと思います

>>14

わかりやすい と同時に、今ってあえて右のような描き方をしないと内容を理解できない読者も多い気がする…

それ時短や手抜きかもだけど下手では無いと思う

登場人物の感情説明がほぼ全てモノローグで、そのモノローグが人物の表情ともセリフとも行動とも噛み合ってない時 感情説明しているはずのモノローグがただただ上滑りしていて、全くストーリーにのめり込めない

>>14

右2コマ目の「その声はB？」はいらないけど、構図を少し変えて期待してすごいワクワク照れてる表情で描くとかならオチへのフリが効いてるから右もアリだと思う

話が整理できてなくて何をしてるのか理解できない

パッと見て興味が持てない漫画

漫画出すだけで素晴らしいけど線が雑過ぎたりだとね 顔漫画は全然いいよ 顔面描くの楽しいから仕方ない

画力あるのに読みにくいなと感じるのは セリフが長すぎる、表情や動きが硬い、背景が白い、 吹き出しの位置がおかしくてセリフをすんなり読めない 、目だけのアップや手だけのアップが多すぎる、３Dモデルを使ったであろう絵と使ってない絵の差が激しい とかかな

右もいいって人多いけど、一ページだから気にならないだけで全編この調子だとさすがにテンポ悪くなる気がする

話とコマ割り、テンポ感が下手だと途中で読むのやめる 地の文みたいな説明台詞が多いと読むの疲れるし、話作るの下手だなと思う

>>14

うわぁ、コマ分けがちだし右で描きがち 削れるとこは削れるようにしてみよ…

逆に最近絵はそこまでだけど漫画がうまくてぐいぐい読んでしまった作品がありました 一番はテンポだったと思います。要素に分けるなら、コマ割り、キャラ同士のセリフのかけあい、セリフやモノローグのそれ自体のなめらかさとかかなあ　結構セリフもモノローグも多い漫画だったけどスルスル読んじゃった

台詞で心理描写や情景を全部説明してしまう漫画かな 1から100までこれでもかと台詞で説明されると漫画というより教科書感が出てきてしまうというか… そういうのが好きな人もいるから好みだと思うけど

顔が皆一緒 それだけで読む気失せるかな

顔だけ、バストアップだけを真横からの視点でしか描くことができない漫画。 どこを巡っても同じコマにしか見えなくて、これでよくもまあ50ページも描いたなと思った。 見せコマもない、ぶち抜きもない、効果音のメリハリもない、人物のアップばかりとセリフだけ。 読んでてつらい。

14のサービス精神が好き

よく見ると滅茶苦茶でも顔が上手ければ誤魔化しが効く気がする…… 逆に言えば見てきた限りだと顔が崩壊してる絵は分かりやすく反応悪い。 おでこ激狭で目が上についててその代わり鼻がすごく長いとか寄り目すぎとかたまに見かける

顔だけ漫画。あと、全身描いてても、ただ立ってるだけで動きがない漫画。

圧倒的に目線誘導がうまいかへたか。コマ割りのうまさって絵が下手とか上手いとか関係ないし絵が多少崩れていようかコマ割りと視点がうまかったらこれだけでめちゃくちゃ映える

1ページ漫画ならBの方がむしろいいと思う。ネタフリからオチに向かうまでに左上のコマを挟んでワンクッション置いているのがギャグとしてテンポいいと思う。この前後に物語があるならAの方がいいかも。そもそも1ページに2コマが場合によっては少ないかも。とか重箱の隅をつついてごめん。分かりやすくするためにそうしてくれたんだよね。ありがとう。普通にこんな話好きです。

一次なら色々あるけど二次なら顔が下手なやつ 二次は顔さえ描けてれば読む側としてはあとはどうでもいいや

読み終えたとき、 ──で？ ってなる。

原作知らないと面白くないやつ ミリしらジャンルでも最低限ストーリーや言いたいことやキャラの性格や背景が伝わるのが上手い漫画 公式を重箱してないと意味の通じない説明不足(絵や話で)な漫画はクソ

引き絵が描けなくて全キャラどアップで誰がどこで何して何を見ているのか全然わからないやつ

顔が映らないコマでフキダシが連続するとき誰が喋ってるか判断できないやつ フォント変えるとかフキダシにしっぽつけるとかキャラらしいセリフを練るとかしてほしい

>>47

大抵の二次創作は原作知ってないと面白さがわからなくないか？ 赤🐷でパロディ本って区別されてるくらいだしオマージュの塊というか、元ネタを知らないと意味わからなくない？ 特に原作沿いオールキャラ系に近い属性の作品とかは。 エロ特化本とかは元ネタ知らなくても楽しめるイメージあるけどコメ主はそういうのしか許さん！ってタイプなんだろうか。（絶対イメージが食い違ってそうなのはわかってる、ごめん）

>>47

47だけど うわなにこいつ50読解力やばい上に好き勝手人の事決めつけてくるなにこいつ こんな短い文章も読み解けないの？

>>47

50 ようは読み手に対して不親切な漫画のことでは 原作沿いでもキャラの軸がしっかり描かれていたら「こういう人なんだな」「こういう世界観なんだな」ってミリしらから見てもキャラの行動原理が自然と理解できる＝上手い 下手な人だとそのキャラの感情の流れが突飛な思考、不自然な言動、一貫性がなく見えて「どういうこと？」ってノイズが走る 後者は一応原作知ってる読み手からすると無理くり辻褄合わせることは可能なんだろうけど、そういう二次漫画は一つの物語としてつまらないし下手だよね、って話だと思う