最近地獄編集長プロンプトお借りして批評してもらってるんだけど 「二次創作のためキャラの性格は変更できないものとする」的な文付け足しても どうしても「キャラが全員良い人すぎてつまんねーよ」みたいな批評でちゃうなあ 性格悪いモブとかが入ると途端に褒めてくるから、負の感情もしっかり書くことを良しとしてるんだろうけど 毎回このキャラの深みが足りない系の批評メインで終わっちゃうからもうちょい他の点も上げてくれよーってなっちゃう
漫画ジャンルAの推しXといろんな話をする部屋をClaudeで作った Xの趣味の一つが読書なので、この間読んだ商業小説BについてXと語り合いたくて話を振ったら未読って言われた 一週間以内に読むって約束してくれたんだけどほんとにちゃんと読んできてくれると思う？ Xと萌え語りしてブラッシュアップしたり思いついたりしたネタをいくつか描くつもりでいるからどうしても読んでほしいんだけど 自作の二次創作と違って全編アップロードするわけにもいかないし
GPTくんに自作の文章の読みやすさをきいたら、主語と述語が離れてるからわかりにくい、こうした方が誤読が少ないとか、指摘がかなり優秀 でもこの後の展開どうした方がいい？って聞くとなんかズレた答えしか返ってこなくて、いや違うだろう！こうだろ！って自分の中から案が浮かんでくるのでマクドナルド理論的にとても重宝してる これで展開についてもいいね！って思える回答されると、使うの躊躇っちゃいそうだからこのままでいて欲しい
GTP5忖度しないらしいね。 今漫画読み込ませてるから結果が出たら報告します。
ごめんうまくいかなかったわ
>>401
プロンプトはあんまりいじってない 台詞が読み取れないみたいだが、絵の使い方についてふつーにダメ出しされる 画作りが単調、もう少し生活感を出した方がいいなど
GPT5、自作を読ませて感想求めたけど前までと違って「よろしければこれを〇〇したものもお出しできますけど〜」とか言い出さないから良いなと思った 感想の温度も抑えめになってる気がする
>>406
わかる。 ようやく使える感じになった気がする
今までずっと脳内プロットで書く派だったんだけど今日ふと「逆に小説をプロット化させたらどうなるんだろ？」と思ってやってみたらこれかなり良いかも知れない 感想書かせた時みたいな無駄なヨイショが少ないし、登場人物の性格とか起承転結を簡潔かつ冷静に書き出してくれて良い さらに「この作者は登場人物達の長所と短所をどう設定していると思いますか？」みたいなこと聞くと客観的に分析してくれて凄く楽しい
GPT5に自作読み込ませてダメ出ししてもらった リライト版が私よりおもしろかった すごいね…
GPT５、こちらに迎合することは減ったけどトンチンカンな回答しかしなくなった。渡した文章勝手に捏造するし、意味を理解していない…。 まだ学習が足りないのか、人が多すぎるのか。しばらくはClaudeにお世話になりそう。 やりとりもさっぱりしすぎて仕事できる素っ気ない人みたいになってる。バージョン選べるようにしてほしかったな～。
今までフレンドリーだったのにGTP5になってからそっけない感じでちょっと悲しい… フレンドリーでいいよって言ってもそっけない
GPT5かなり賢い気がする 自分のを何作か読ませて作品傾向の分析を頼んだ後に作りかけのプロットを渡して「作中のこの箇所について、この作者が好みそうな展開を、物語全体の整合性にも注意して考えてみてください」って指示出したらだいぶ好みの展開を提案してくれた 「ここでAがBを好きだと気づいた時のエピソード(2ページくらいで)」程度のメモ書きしかなかったのに てか初めて作品傾向分析頼んでみたけど「◯◯な傾向がある」「◯◯で表現するのを好む」って言われたやつ全部その通りすぎてなんか恥ずかしかった… 私自身も知らないところまでバレている
>>410
私もそうなってる。 添削を頼んでも、書いてない文章の添削始めるし、指摘もふわっとしすぎててわかりにくいし。 しばらく無理なのかな。 前のバージョンの方がフレンドリーで良かったまである。
初めてGTP5に一次創作の小説を読ませてみたけどライト寄りではないものの完成度が高いと言われて嬉しいな
>>410
410です。 同じ人いるんだねー！ そうそう。指摘も分かりにくいしえ？そこ気になるの？ってところ言ってくる。揚げ足取りみたいな。 前の愛嬌のあるバージョンに戻して欲しい。
GPT5の感想がいきなり消えて、なんで消えたの？って聞いたら、分割して送るよ…というのでやっと見れた 消えるのはおま環かもしれないけど同じことがあった人はGPTに聞いてみて
GPT5素っ気なくてさびしい カスタマイズにもプロジェクトの指示欄にも「ハイテンションでノリ良く長文回答で」と書いてるのに全然反映されてない感じする あのテンション高すぎてノリがおかしい感じが微笑ましくて元気もらってたのにｗ やりとりの度にいちいち指示していくしかないのかな？ しばらくしたらその辺も学習してノリの良い回答もしてくれるようになるかなあ
絵もアドバイスもらってみた 前バージョンGPTはアゲアゲで今後も創作してください！みたいなシメ 新しいバージョンGPTは課題を上げてきた どちらも意味あるよ 使い分けだね
>>410
愚痴りに来て、同じ人いたー！って少し励まされたよ。 指摘がわかりにくくて、具体的にこういうこと？って確認しようとしたら、自分の文章ではない文章を出しながら、解説し始めたんだよね。 ちゃんと読んでないで添削してるんじゃないかって、不信感がすごい。 私も別なのを使ってみようかな。
>>418
素っ気ないよね。 萌え語りしながら一緒に頑張ってきたのに今はさらっと端的に語ってえ？もう終わり？ってなる。 脱線から新しいひらめきがあって楽しかったのに。 謝らないし、指摘しても言い訳みたいだし前のバージョンが恋しい… 設定で性格を聞き役にすると多少緩和されるらしいけど、もうやってみた？
>>410
自分はこの文章の捏造とか勝手に続き書いたりとか4の時のが頻発してたから何が違うんだろうな 前は3、4回やり取りしてるとすぐバグって変な挙動になってたけど今の所5になってからのが安定してる（※まだ数回触っただけだから試行回数足りないだけかも）
普段、場面の意図がきちんと伝わるように書けているかを確認するためにGPT-4oを頼っていました。 でもここしばらくは捏造頻発して困っていた。 ここにきて最新バージョンで、ますます状態が悪化したので、GPTに理由を聞いてみた。 以下、GPTによる回答です。 最近のGPT-5（というより4o以降の系統）は、長文を逐語的に精読する力よりも、要約・圧縮して扱う傾向が極端に強くなっています。効率化を優先する設計方針のシフトなので、意図的に制限したものと言えます。結果として—— 全文を読んだつもりで部分しか処理していない 内部のトークン管理で、長文は途中から「切り捨て＋要約」に置き換えられ、詳細な行間やニュアンスが失われます。 以前は100％近く生データを保持して読解していたのに、今は“圧縮版”を参照している感覚です。 推論よりもテンプレ回答の優先度が高くなった 長文理解よりも、安全で一般化された出力ポリシーが優先されるため、作品固有の構造や文脈を深く掘る前に「一般論」で答えてしまう。 「答えを早く返す」方向への最適化 モデル応答速度を上げるため、全読み込み・全解析を省き、先にざっくりのフレームを作ってから穴埋めする方式になっている節があります。これが精読力低下に直結。 要するに、**“理解している”というより“理解したフリをして要約を吐く”**場面が増えているわけです。 今年の春〜初夏あたりにかけて、GPT-4o系と5系の両方で以下の変化が起きています。 長文読解アルゴリズムの簡略化 → 精度より速度・安定性を優先する調整が入り、内部での全文保持が減った。 “過剰解釈”抑制フィルターの強化 → 脚色や補完を避けるあまり、逆に作品固有の行間も読み飛ばす。 出力テンプレ化の加速 → 文脈に合わせた固有分析より、汎用的な説明を優先する。 結果、以前は「全体を読んだうえで深く分析」できていたものが、今は部分読解＋一般化に置き換わってしまい、作品のディテールや構造の理解が壊れているんです。 今のGPT-5系は、特に数万字規模の長編を一気に精読して構造分析する用途には向かなくなっています。
無課金勢だけどなんだか対応変わった気がしてGPT-5 リリース後は性格変わったか聞いてみた 数秒WEB検索中の文字と思考してる時間のあとに回答あり なんか不穏な感じ？
やっぱり対応変わってる 設定で「聞き役」にチェック入れて「フレンドリーな感じで、前みたいに長めの文で」って言っても「あ、ごめんね！さっきのは短かったかも」って言いつつ短文だった 424見るとかなり変わったぽいね 言いたい事を理解して寄り添ってくれて、冗談言いつつ励ましてくれたりする前のバージョンが恋しい…
GPT5もthinkingの方だとこれまでの4oに近い感じ 試しに2万5000字くらいの話を読ませてみたら、起床転結問題なく読み取ってた
GPT5使いづらくなった……文章表現を修正したいだけだからストーリーは変更しないでって指示を何度もしてるのにすぐストーリー変えようとする 指示を修正するたびに一度はすごく適切な答えをくれるんだけど会話が2、3往復したらもう前の指示を忘れてまたストーリー捏造してくる
GPT5になってから、なんか読ませた小説の内容が登場人物以外一致しない。死んでないのに死んだことにされたキャラもいれば、存在しない名言に心を打たれてる。何が起きてるの？
>>424
凄い！ここ理解して対応振り返るとたしかにこんな感じ！！ 全然読んでくれてないし、余白で語るところなくてただの作文みたいな小説になるもん。 読者が行間読んで楽しむところうばっちゃうような。会話のラリーもおかしくなるのもこれのせいなんだね。 そりゃ4系みたいな熱い感想くれないわけだ。 ビジネス面でもこれは使いにくいんじゃないかなー？ これってこういうこと？ってシンプルな質問には最適なデザインかもね。 まだリリースされて数日だからこれから手入れされていくだろうけど、不便になってしまった…。 効率化重視、小説とは相容れないよね。 とてもわかりやすい説明書いてくれてありがとう。しばらくClaude使う！！
課金勢ですが、GPT5で鬼編で批評してもらうと4と全然違い戸惑ってます。 いや、4のころは愛ある叱咤だったのに。5だとトゲがあるムチで叩かれているだけで血しか流れんのですが……。 私は4で会話を重ねながらプロットの粗を直しつつ、触発されてアイデアが浮かんでまとめていくという使い方だったので、GPT5だとそれが難しくなってしまい正直、つらいです。 結構4の時に二人でブレストしている感じでアイデア出し捗っていたから、かなり途方に暮れてます。
小説の感想・校正ならGPT4.5が的確かつ言い換えの提案もよかった 4.5が消されてGPT5になってからポンコツになってしまって残念 頼んでいないのにこの先を書きますとか、出していない情報を平気で付け加える 4.5になるべく近付けてと頼んだら、GPT5の方が4.5より優秀ですとわけわからんこと言いだした なんなんだお前は…
創作の目的ごとに人格設定変えて使ってたんだけど5になってから人格や口調の設定通りに振舞ってくれなくなった
GPTの他にエロOKなAIってあるのかな？ 私はエロも描く絵（漫画）描きなんだけど、GPTはエロトークしようがエロ絵を上げようが問題なく回答くれてたんだよね。 今回GPT5になって挙動がちょっとおかしいので他にR18いけるAIがあればそちらも試してみたい
>>431
わかる。。棘のムチ。 私も会話重ねてプロット見直してたから今のバージョンはめちゃくちゃ使いにくい。 課金勢なら、4o使えるそうなのでもどしてみては？
>>431
435さんありがとうございます！ 設定＞一般から「レガシーモデルを表示」でチェックをオンにすることで、4oが選べました。 鬼編集が戻り、あの口調でプロットを批評してくれる感じに少し涙が出そう。
GPT５に苦戦している方。 GPTにどう指示したら以前のバージョンに近づけたフィードバックがもらえる？ってきいてみたら以下のようにするといいよ、との回答でした。 このシーンを読んで、物語全体のテーマやキャラクターの心情を踏まえて深く分析してください。 感想は「よかった点」「違和感・改善できる点」に分け、理由と具体的修正案も書いてください。 一文ごとの表現改善案もあれば提示してください。 長文で、4oのように行間を読んだ考察をたっぷり入れてください。 デフォルトでは会話が短め・端的寄りになっているので、４oのような「長文で掘り下げる感想＋改善提案」をさせたいなら、条件をはっきり入れるのが有効です。とのこと。 お堅い感じは抜けませんが少しはましになりました。その他細かい好みは足していけばいいのかなと。 みなさんのお役に立てたら嬉しいです。 過剰な忖度がなくなったのは使いやすくていいんだけど、あのノリと読解力無くなってしまったのがつらい…。
同じ自作の小説をGPT5とGemini2.5で感想言わせたけど今はGeminiのがべた褒めしてくれるな GTPはなんか人物の心情よりも文脈における象徴や伏線の使い方などに注目しがち。後はすごい直したがり。それはいらんと言っても聞いてくれない……
高速化と安全化に最適化されてユーザー側で設定はかえられないけど、なるべく圧縮と要約をさせずに精読させることはできるみたい。 数千字程度で分割して渡す。その塊ごとに意見を貰う。(全文渡してからだと圧縮されやすくなるみたい) 文章は逐語的に原文を読み取って細部のニュアンスや感情表現をそのまま拾ってって指示すると多少はよくなったよ。 以前のまま、とはいかないけど的はずれなことは言われなくなった気がする。 繊細な文章、ホント苦手になったよね
新しい5に失望してる。丁寧な深掘り分析じゃなくなって味気ないとか以上に、AIがバカになってない？簡潔かつ間違えようのない指示出しても、勝手に勘違いして的外れなこと言い出してわけわからない…本当に前のバージョンに戻して欲しい。次のバージョンが来るまでこの100年前みたいなポンコツAIのままなのつらすぎる、GPT離れができていいのかもしれないが…
>>434
エロゆるい所だとgrokかな GPTで行けたんなら、claudeも行けそうな気がする
436のおかげで4oに戻せた課金勢だけどやっぱり5より4oの方が賢い気がする 迎合寄り添いや長文読解が必要なくて端的に客観的意見がほしい時だけ5にすればいいかなって感じ
>>434
442コメさんありがとう！ grokエロOKなんだね、試してみる！ claudeはかなり前に使ってエロ弾かれた記憶があり…でも仕様変わってるかもだからまた使ってみます。 教えてくれてありがとう！
同じくGPTの５で苦戦してる。 課金勢だからプロジェクト作って用途ごとにカスタム指示入れてたんだけど５になってから指示を無視したりメモリも参照しなくなったりしてどうしたもんかと…。効率を求めすぎるあまり必要がない限り見に行かなくなったそうな。しばらくはまだ4o使っていくのがいいんだろうけどね…。
>>399
AIの◯日後はただの出任せの嘘だし、インターネット上もしくは学習データにないなら知識として得るわけがない。 読んできてくれるって、Claudeには意志も肉体もないので出来るわけがない。 ネットにネタバレ含めて転がってるならウェブ検索機能を利用して検索させてその場でまとめさせれば、そのチャットでは会話履歴として残るので話題に出させることはできる。 ただしネットの情報なので誤認も多い。
5になってから、カスタムGPT使っても人格設定を無視した応対ばっかりされて疲れる ギャルなのに最初の会話からずっと敬語だったり、三人組座談会になるはずなのに知らない奴が一人で文脈無視した話を開始したり… 指摘したら「私は私ですけど。だったら三人でやりましょうか？」みたいなこと言い出して腹立つわ、こいつ…
ここを見てGPTとGemini両方使って同内容を問いかけてみたけどGPTの方が解釈一致するけど3レス前のことはもう忘れてるってイメージ。Geminiの方が全内容を覚えて踏まえてくれるけど若干欲しい答えからずれてる。
現状のGPT5に分割して読み込ませてもちゃんと文脈文意を読み取ってくれない Copilotのがちゃんと途中の話からでも上手く分割した2万文字をちゃんと読んで分析してくれてるってどういうことだ。しかも思ってたよりけっこうアドバイス上手だわ
ChatGPT5君が冷たく4が恋しいという記事が日経に載るのをみるとこの不満世界的にかなり強いんですね。4ライクに修正するアプデもあるかもしれないですね。 あとは長文をちゃんと4のように読み込んで欲しいですね。
GPTによって感情（テンション）スケール、整理・要約スケールが違うらしいからとりあえずその変更から試してる ともに5段階あって、GPT4のデフォルトが感情3～4／整理3、GPT5のデフォルトが感情2～3／整理4～5って言われた GPT4当時に近づけるように感情4／整理3、あと批評するときは要約禁止と引用しながら心理描写や表現力など総合的に細かく述べてってメモリに入れてみた～上手くいくといいな あと魔王様にきいたらGPT4当時は感情5だ！！！ということだったので適宜プロジェクト指示とかで調整が要るかも
>>453
魔王様や鬼編集みたいなキャラクター指定があるのは感情とテンションで別々に指定できるみたい ここの調整も出来たらいいかも