話題になっていた問題文です。 ①Alexは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある。 問：この文脈において、『Alexandraの愛称は（ ）である』の空欄に当てはまるものは？ 選択肢：Alex／Alexander／男性／女性 ②アミラーゼという酵素はグルコースがつながってできたデンプンを分解するが、同じグルコースからできていても、形が違うセルロースは分解できない。 問：この文脈において、『セルロースは（ ）と形が違う。』の空欄に当てはまるものは？ 選択肢：デンプン／アミラーゼ／グルコース／酵素 ③仏教は東南アジア、東アジアに、キリスト教はヨーロッパ、南北アメリカ、オセアニアに、イスラム教は北アフリカ、西アジア、中央アジア、東南アジア、東アジアにおもに広がっている。 問：この文脈において、『オセアニアに広がっているのは（ ）である。』の空欄に当てはまるものは？ 選択肢：キリスト教／イスラム教／ヒンドゥー教／仏教
こういう掲示板で本気を出す気になれますか？
>>3
本気出さないと解けないのヤバいだろ…
クレム見てるとオタクだから読解力あるってわけではないと思うなぁ SNSのクソリプと同レベルの誤読してる人わんさかいるし でも小説読んだり文に出力するの慣れてる人の母数が多い分一般よりは多少マシな人が多いかな？とは思う ①と②は過去見た時にやった事あるよー 正解は出来たけど②に関しては理解するまでにちょっと時間かかってしまったかも ③はキリスト教
こういう掲示板のアンケートでは本当のことを書かないことにしている自分としては 正解2、間違い1でした
正解調べたけど全問正解だった どこで引っ掛かって間違えるのか知りたい
全問正解だった 確かに中学生にはちょっと難しいかもね 創作者だから読解力が高いってことはないと思う そもそもこういう文章が苦手な人は読まないし問題解くところまで至らないと思う 時間制限が厳しかったりしたら焦って間違えるかもとは思った
当然全問正解だった 普通の理解力があれば確認は不要だと思うが…って某ハンターのセリフが脳裏をよぎった
一応全問正解だったけど、不正解だった人は正直に書かないorコメしないので必然的に全問正解の人しかコメしないのでは… そして読解力ない人はそもそも問題文読む事を面倒がって回答までたどり着かないのでは…と思った
中卒だけど悩むポイント一つもなく正解しましたね… これは自分もクラピカになるわ
某ニュース番組で特集されてるの見たけど、正答率60%なのは①の方で②はさらに正答率下がるらしいね スタジオにいる芸能人が実際に問題に回答してたけど、①は全員正解で②は５人中２人が間違えてたよ あと①を間違えたアナウンサーは、『Alexandraの愛称は（ ）である』と誤読してしまったと言っていた
テスト中ってあせっちゃうんじゃない？
人は似たような知能の人とグループを作ると研究があるので周りに読解力が高い人が多いと感じるなら本人もそれなりに高いということになると思う 少なくとも創作者=読解力が高いにはならないんじゃないかな 商業デビューしてる漫画家小説家ですら酷い人いるし
最後の一文 文章力が が抜けた
「アレキサンドラ構文」で出てくるtogetterまとめを見ると分かりやすいけど こういった誤読の多くは文章自体が理解できていないというより注意散漫で単語を読み飛ばしてしまってるケースが多いみたいだよ だから読解力の問題というより集中力や注意力不足の人が多いだけでは？という気がするな…最近は特に発達診断されてる人多いみたいだし クレムで誤読してる人もしっかり全文読まずにワードだけ抽出して理解した気になってるケースが多く見える それくらい適当な理解なのに自信満々に強い言葉で他人を非難したり説教する人が多い方がある意味問題
これは受験とかテスト対策のテクニックを知ってる人ほど間違えるとかじゃなかったっけ？ 逆に試験とかの場数を踏んでる人は確かめる癖が付いてるだろうから間違えない気がする 私も直感で読むと不正解だけど読み返したら正解分かる ちなみにこのテストの考案者の本も読んだけど中身覚えてないｗ
それだと進学校の生徒はともかく玉石混交の中学生側の正答率が異常に低い理由にはならないから順当にちゃんと読んでなくて間違えてるだけやで
全問正解だったけど多分間違えちゃった人は正直にコメントしないと思うな… あとそもそも問題文最後まで読めなそう ここでもトップページに表示されてる一行分しか読まずにコメントしてる人よくいるし
高校中退のADHDだけどどこに誤読の要素があるのか分からなくて引っ掛け問題なのかと何回も読んでしまった まぁでも3割くらいの人は字は読めても文章は読めないって話も聞くよね こういうの子どもの頃の読書体験とかに依存するんだろうか
>>17
これ まあ文を順番にきちんと読む能力=読解力という見方を1がするなら間違ってるわけじゃないけど 文書の意図や背景を推察する意味での読解力とは違う力のテストだと思う 文を勝手に脳内補完しながら読み飛ばす癖をオフにできるかどうかの確認テストじゃないかなこれは
簡単すぎて逆に不安になってしまった（全問正解） でもテスト中とか急いでサラッと読み流してると、思い込みで間違いそうではある クレムでも「なんでそんな解釈になるの？」って人がよくいるけど、全文読んでなかったり読み飛ばしてたり思い込みとかで、質問文と質問自体をちゃんと読んでない人が多そう 学生の頃の国語のテストは勉強しなくても高得点だったのは、『文章を読むのが苦手じゃない』って事が大きなアドバンテージだったのかも
全問正解、有名なアレキサンドラ構文・アミラーゼ構文とかだね。 ただ予め「ひっかかりやすい文章問題」って分かって構えてるからこそ解けるけど、普通の文章や会話にこれが紛れてたら、伝わりポイントは別の場所になってるかもって思う。 先にトピに答えると「創作者だから読解力が高いとは思わない」かな。 以下駄文。 こういう話題になるといつも読解力にしか焦点が当たらないのはモヤッとしてる。 国語力ってのは読む読解力と書く文章力それぞれを合わせたものだけど、ことさら読解力ばかり注目されるから。 それにクイズのような、わざと一文に情報を詰め込む形式ってのは、伝わりにくい文章の例なんだよね。 こういった伝わりにくい文章を避ける表現力も国語力には必要だし、伝えたいことを伝わりやすく書くことは大事よなって思う。 そもそもアレキサンドラ構文に至っては、その内容にも問題が多いしね。 Alexは男性名で使われる方が圧倒的に多いし、Alexandraの愛称にはAliやSandraもある。 だから問題にも「この文脈において」とはわざわざ書かれてるけど、「女性名Alexandraの愛称にAlex」を選ぶのは感覚的には違うよね？ってなるのが引っ掛けポイントでもある。 もちろん、アレキサンドラ構文はテストのために考案された文章なので、事実性や可読性はさほど重要でないのは理解してるけどね。 ただ、日常生活で伝えたい内容を伝わりにくくしてある文章から解読するようなことは、読解力とはまた違うんじゃないかな？って気はする。 「日本語を話してるけど何言ってるのか全然分からない人の話」に必要なのは、正直いって受け手の読解力ではなくて語り手の表現力だろ、っていつも思う。 読解力が足りてないから伝わらないのではなくて、表現力が足りてないから伝わってないだけという。 けど何故かことさらに「お前は読解力が足りないな」と受け手側が責められることが多いのが日本なのかなって。 「Alexandraの愛称ってAlexなんだよね」を伝えるのに、問題文みたいな書き方しないよねっていう。 日本の国語授業においても「読めているか」を確認する問題が多い。 もちろん記述問題もあるけど、要点が含まれているかのチェック程度しかされてなくて、読みやすく理解しやすい文章であるかは採点に含まれないことがほとんど。 主語が抜けて曖昧でどちらとも捉えられる文章になっていたり、接続詞をとにかく繋げて長ったらしい文章になっているのは、ネットでもよく散見するし。 そういう怪しい文章からも正しく相手が言いたいことを推察して読み取れるかどうかって意味では読解力は大事だけど、根本問題はそもそも相手の表現力だよねっていう。 あと、トピは「創作者は読解力が高いか？」というのが問いの肝だよね。 オタクもかつてはインテリ趣味であり、創作する側となると更に地頭が良くないと続けられないだろうってのが前提なのは理解する。 ただ今となってはかなり広くライト層まで含めてオタク・創作者って増えたから、創作者だからって読解力があるかどうかはイコールではないかな。 物語に触れる機会が多いってのはそうだろうけど、漫画やアニメから読解力がどこまで培われるかってのは疑問かな。 もちろん、小説をよく読んで書いてる人であれば、それは読解力も鍛えられやすいだろうけど。 そして創作者には絵描きも字書きもいるのに、それをひっくるめるのもおかしな話かなとは思う。 字書き限定や漫画描きならともかく、イラストレーターや画家なんて読解力との因果関係も相関関係もほとんどないだろうし。 読解力なかったり文章が下手だと「これだから絵描きは」なんて言われたりもする。 むしろ、言葉で伝えられないことを絵で表現するのが絵描きなんじゃないかって思うのに。 小説をよく読むオタクや小説を書く創作者は、流石に一般的にも読解力は高いと思うよ。 だから「字書きは読解力が高いか？」にはイエスって答える。 けど、「創作者は読解力が高いか？」にはどちらとも言えない、そうは思わないって答えるかな。 人が食べる植物には主に野菜・果物・穀物があるけど、「植物は甘いか？」って訊かれてる気分。 植物って括りにしちゃうの？甘いって評価軸だけなの？って。
>>25
アレキサンドラ構文みたいな問題１つ作ってみたから、置いておくね！ キュウリやスイカはウリ科の植物であるがトマトはナス科の植物であり、その果実は植物学上は果物で栽培分類上は野菜とされているが、一般消費者にはトマトやキュウリは野菜でありスイカは果物であると扱われる。 問：この文脈において「キュウリの果実は栽培分類上は（ ）として扱う。」の空欄に当てはまるものは？ 選択肢：果物／果物ではないもの／ナス科／ナス科ではないもの ↓答え ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 答え：果物ではないもの
>>25
本筋じゃないところにツッコんで申し訳ないけど ＞イラストレーターや画家なんて読解力との因果関係も相関関係もほとんどない これは正直同意できない イラストレーターだってインプットする時は小説・映画・漫画と色々な媒体を見てる人がほとんどだし、その中で何故この構図・色使い・表現がいいと感じるのか？を分析して自分の中に落とし込むには色々な技術書を読んだり製作者の発信を正しく読み解く必要がある 創作者である以上他の作品や表現者のいいところを正しく受け取り、意味を理解し、自分の表現に落とし込むという過程は必ず発生するからアウトプット先が絵だろうと文だろうと読解力と何も関係がないなんて事は全くない
>>25
27 「読解力ゼロでも良い絵は描けるか」という話ではなく、「小説家と比べると読解力の影響度の度合いが違う」という相対的な話をしています。 もちろん、27さんがおっしゃるように、指南書やハウツー本を読み込んで上達する絵描きもいます。 しかし、美術館で絵画を鑑賞したり、絵描きのタイムラプス動画を見たりするだけで吸収できる絵描きもいるため、この傾向からすると読解力は絵描きにとって必ずしも必須の能力ではなく、多少不足していても創作への影響は軽微だ、ということです。
>>25
29 確かに字書きと絵描き比べれば前者の方が読解力は必要だと思うし29の内容ならツッコミどころはないけど、25コメ時点の書き方だと主張してる内容が少し違うんじゃない？ 25では「絵描きは字書きと比べて相対的に読解力の影響は少ない」じゃなくて「絵を描く力と読解力に因果関係はほとんどない」って主張になってるじゃん 因果関係は普通にあるからそれは違うよって言われてるだけ 反論するために29では主張を変えてるように見える
>>25
31 そうですね、程度問題とは言え、言葉が強かったかも知れません。 「まったく関係ない」ではなく「影響度は小さい」に訂正しますね。
>>25
読解力云々っていうか25と26はChatGPTに書かせた文章でしょこれ
>>25
33 あんまりトピの本筋と関係ないことでレスはしたくないんですが、自力で書いてますよ。 少しでも長い文章をクレムに投稿すると、「chatGPTで書いたでしょ」とよく言われますけどね。 理系の絵描きの男の文章なので、クレムのユーザー層と比べて違和感が強いのかも知れないですね。
アレックス でんぷん キリスト教 答え調べるの面倒なので貼られるまで待ちます
読み手に分かりやすく伝えるのはアウトプット段階の話で、読解力が必要とされるのはインプット段階の話だからまったく別の話だよ 読み手に伝わる優れた表現をするには作者自身に知識や技術がないといけない 知識や技術を身に付けるにはインプットしないといけない そして正しくインプットするには読解力が必要という話
アミラーゼのはそういう知識が無い人が引っかかりやすいのかもしれないな〜と思うけど、それでもちゃんと読めば文脈から分かるよね 他二つは正直これ間違えるって日本語話者としては致命的レベルでしょ
>>38
知識まったくないし義務教育レベルの理科の知識すら吹っ飛んでるけど、回答に必要な情報は全部提示されてるから正しく読めてれば引っかからないと思う むしろそういう知識が豊富な人の方が色々考えちゃって引っかかりそう（アレックスの方含め）と思ったけど違うのかな
>>17
17 同意だしお手本のようなわかりやすいいい文章だな
長い文章だからチャットGPTだと疑われているのではなく、とっ散らかってて読みづらいから疑われているのだと思います
>>25
41 それはお目汚しを失礼しました。 しかしchatGPTに書かせた文章であれば、添削され要点をまとめた読みやすい文章になるんじゃないかと思います。 もしそうでないなら、駄文乱文であることが自力で書いたことの証左になっているかと。
トピ主に迷惑だし主題からズレてるからレスバトピで続きやったら？
35が正解だよ
タイパで斜め読み多いのはわかる
読解力の高い人が多いとは思いません。 執着心と妄想力が強い人が多いです。 また、正解はしましたが問題文がこういった特殊なテスト以外で適切な文章とされる場面にあまり思い至れません。 通常直しが入ります。 2番目の質問、こういう文面で生物学の試験は行いません。