「小説より漫画や絵の方が見てもらえるから自分がどんなに頑張っても意味ない」とか「絵の方がいい」という…

「小説より漫画や絵の方が見てもらえるから自分がどんなに頑張っても意味ない」とか「絵の方がいい」という字書きの方を最近よく見かけます。 すみません正直言って字を読むのと絵を見るのとでは視覚的に情報の伝わる速さは違いますし、無数に近い作品がある中で好みを見つけやすい性質が絵にはあるので反応に差が出てしまうのは仕方のないことだと思います。 絵と小説の表現方法や良さは各々あり、主として読む層も違ってくるのでそもそも比べること自体違うような気がします。 絵は絵と比べる方が多いのに対し小説と小説を比べる方が少ないように思えます。 他の方の小説をあまり見ない、またはもう小説という媒体においては自身がトップで他は比べるまでもないということでしょうか…。 あえて書きますが大手でなければ絵や漫画だって小説より見てもらえないこともありますし、評価されない場合もあります。 でも好きだから描いてますし、特に漫画については「小説の方が文章としてしっかり説明できる分、下手なコマ描くより伝わりやすくていいな」とか思ったこともありません。(これは例えです) 自分が書きたい(描きたい)と思った表現方法で作品を出しているだけなのに「絵や漫画だから」という理由だけで評価が違ってずるいとか八つ当たりみたいに言われても…上で言ったように視覚的に情報の伝わり方が違うので瞬時に多くの方が反応しやすいのが絵というだけだと思います。 あと「絵が描けていいな」と簡単に言ってしまえる方、本当に何も見えてないんだなと…。 どんなに上手い方でも至らないところを自覚しており、それを克服するために練習してますよ。見えていないだけで天から才能が与えられてると思っているのでしょうか？ 確かに中には本物の天才がいらっしゃるでしょうが、おそらく9割の方は程度は違えど努力してると思いますよ。 「中には脳の障害で空間が把握できず描かない方がいるんです」→それはもう別次元じゃないですか…？そこまで致し方ない理由なら諦めがつかないんですか？ 「かなり長いこと描いてるけど上手くならない」→自分に合った勉強方とか途中で「この練習法でいいのかな？」と考えたことないんですか？ただ続けて上手になるなら苦労しません。 何か技術を得るための練習ってそんなに簡単でしょうか？ 全てにおいて試行錯誤してやっと手に入れるものではないでしょうか。 反応の多さという点だけで「絵や漫画は苦労しないで評価されていいね〜」みたいな意見をよく見かけますが、絵も漫画も描くの超大変です。時間もかかりますし産みの苦しみかなりありますよ。ささっと描いてるように見えているのかもしれませんが。 それでも描きたいのは好きだから、1人でも評価してくれる方がいるからです。小説の方が評価多くもらえるよって言われてもおそらく自分は絵や漫画を描くと思います。 こっちも大変な思いしてるのに絵は描けば評価されるから良いじゃんみたいなことばかり言われて悲しくなったので愚痴りました。すみません。