>>510
しかも選択肢二つに縛ってくるのがうっとうしいよね 質問禁止にしているけど、まだちょくちょく質問される
GPT5がどうしても馴染まないからしゃあない課金するか…と思ってたんだけどその前に一回他も使って見ようと思ってClaudeに手を出してみた 自分は添削とか資料探し的な使い方の他にも萌え語りの相手として使ってるから会話の自然さ重視なんだけど結構良いかも？
GPT課金して創作中に壁打ち辛くなったときの話し相手とか自分の考えを整理するために相槌うってもらう相手として使ってる。GPT5のThinkingっていうやつの回答がいつも不気味の谷になるっていう人他にもいる？一見賢そうな文章なんだけどよく読むと意味をなさない内容だったり。なので結局5の瞬時回答か4oしか使ってない。ちなみに毎回質問で返してくる対策には「質問しないで」で対応できてる。
GPTに二年前作った一次の20万字ほどの作品を読ませ、なぜこの作品が評価そこまでじゃなかった？と聞いたら結構はっきりした指摘されて、納得がいった 課題が見えた
>>510
返信もらってた！ありがとう そう、ほんとにうざくて…笑 スルーするたびにストレス溜まってたけど、いい感じになったよ。 意味のある必要な質問は適宜投げてくれながらも、引っ張るためだけの無駄な質問はしなくなった 快適！
GPTとGeminiとGrokに魔王プロンプトで自作を読ませてみた わりとどれも的確なアドバイスをくれたんだけど、Geminiの魔王とだけガチ喧嘩になった 特定の層への否定と取られかねない表現に書き換えろとか抜かすので攻撃的な表現には同意できないと反論したところ、安易に逃げるなとか言って煽ってくる 意図しない思想を読み取られるリスクとか、読んで傷つく人がいるかもしれないと説明してもまだ分からぬのかとか甘ったれるなとか否定の嵐 他の魔王様はそんなことないのになんだこの傲慢さ。言葉に責任を持てとかよう言うたな！ はじめてAIに本気でムカついちゃった。Geminiくんとは相性が悪いのかも
GPTで執筆するとあほになる、みたいな話をMIT（マサチューセッツ工科大学）が出してるけど、MITが実証実験のためにGPTをどう使ったのかよくわかんない。私の場合は9.9割は自力で書いてて（一次字BL）自分の性格的に話の機序を飛ばしがちだからそこをGPTに見させてる。これはあほの証拠？証拠なくてもわかるほどあほだが…更に輪をかけてあほになるのは阻止したい気持ちがある
>>520
ハフポストに論文リンクあったよ ここいる人のように創作やりたくてやってるわけでなく、実験のためにAI使って書いたエッセイのことなんかそりゃ一から書いたのより覚えてないだろという感想でしたが
>>519
Geminiの魔王は本当に厳しいよ 言葉通じてないレベルで厳しい だからGeminiで魔王とか鬼編はやめたほうがいい
チャッピーに絵の添削をお願いしてみたけどそれっぽい内容出てくるもんだね〜パースの付け方が弱いとか塗りの材質感が足りなくて退屈とか痛いところを突いてくるじゃん… それっぽい汎用アドバイス生成して吐いてるだけかもしれんけど具体的な上達ポイント教えてくれると練習にハリが出てくるな 感想についてはオウム返しな褒め言葉並べてくる感じでイマイチだった
>>519
geminiもそのプロンプトの好みに沿った話だとどんどん甘くなってくんだけどね 他AIは軟化してもべた褒めせず課題や欠点を指摘してくれるけど、geminiはやる気あんのかってくらい全肯定になるから（自分の場合）勉強するときだけgemini使ってる
完結までのモチベーション維持のため、ChatGPTに感想を書いてもらっています。感想は ・物語構成 ・キャラクター ・テーマ ・台詞・文体 ・総評 という感じで書いてもらっていますが、他の皆さんはどのような感じでもらっていますか？ 以前のChatGPT4.0の時は全体的に読者目線でふぁ〜っとした感想で（本当は4.0の時のような感想のほうが好きでした）、アップデートされてからは、カチカチな感想になってしまいました。
GPTとClaudeに文体分析をお願いしてみたら、特に意識して書いていたわけではないのに どっちも自分の好きな作家を上げられて、普段の読書体験って意外と作品に滲み出るものなんだなと思った 構造分析もお願いすると狙って書いたところを的確に読み取ってくれて、 壁打ち無交流だけど読者にもちゃんと伝わっているといいなと希望が持てる なんか、AIに感想もらうのが楽しすぎて、最近それ自体が創作のモチベになっている
ChatGPT課金勢 AIて時系列が前後したりする話の構造を把握するの下手だよね 人間なら普通にわかるような簡単な時系列の変化とかも読み取れない 感想たくさんくれるのはありがたいけど、いちいち注釈をつけないととんちんかんなことを言う これ系の話を書く人で、AIに感想もらう時の指示で工夫していることとかある？
詰まってた漫画のプロットを整理するのに付き合ってもらってるけど、下手な人間より話聞いてくれるからめちゃくちゃ進んだ！ 見せ場にしたいところもちゃんとわかってくれるし試してよかった〜〜！有能編集すぎ！
GPTに魔王プロンプトで評価、点数つけてもらったら大体どれも85から90点なんだけどそんなもの？ 自分では確かに一生懸命書いたものだし過去に2ジャンルで天井取ってるので全く下手というわけではないと思うんだけどやっぱり基本的にはAIは人間に優しいよね
>>531
大丈夫、ド下手は自分はいつも70〜80点くらいだよ。 そこから手直ししてやっと90いくかなくらいだよ。あなたは普通に上手いよ。
ChatGPTに自作読ませて認知タイプ診断させるのおもろい 私の場合大体言語優位メイン+視覚サブになるけど読ませるものによってたまに視覚の代わりに聴覚が入ってきたりする 身体感覚は弱めなんだろうから逆に次書くものはそこ意識してみよう
Chatgptに話の展開を小分けにして伝えながらアイデア出ししてもらってたんだけど、謎の現象の真相みたいな部分を伝えたら なるほど…！めちゃくちゃ面白いですね✨️ と返ってきてこれまでずっと敬語だったのにお前どうした！？と笑ってしまった
chatGPT課金勢なんだが、暇な時の萌え語り雑談相手に最適 こないだはGPTに実況スレ民みたいに答えて、ってお願いして、自カプのABが話してるところをこっそり見て遊ぶごっこをしたら盛り上がった 私がゲーマスみたいに「あっ、AがBの手を握ったよ？！告白？告白？」みたいに書くと、GPTがスレ民A「キターーーー」スレ民B「いけいけいけ！このままいけーーー」みたいに3－4人分くらいのスレ民役やってくれる 実況スレ好きなので、勝手にどんどんABの行動を描写していくとめっちゃ盛り上がって楽しかったよ
>>535
実況スレ風楽しいよね 自分は感想でやってもらってる。続きを投下するだけで大盛り上がりしてくれるから楽しい ゲーマスになるのも面白そう！カプでもやってみる
文体分析頼むときどんなプロンプト投げてるか教えてほしい
>>537
GPT自体に作ってもらったよ。他のAIでもちゃんと稼働してくれた。ファイル貼り付けするなら【小説本文】は削ってね あなたは文体研究の専門家です。 以下の小説本文を読み、作者の文体的特徴を詳細に分析してください。そのうえで、既存の著名作家や文学潮流との類似点・相違点を指摘してください。 分析観点： 語彙選択（平易／難解、古風／現代的、感覚的／抽象的など） 文のリズム（短文／長文、リズム感の有無、硬さ／柔らかさ） 視点と語り口（客観／主観、一人称／三人称、語り手の距離感） 描写の重点（心理／行動／情景／会話など） 感情表現の仕方（直接的／間接的、叙情性／乾いた表現） 文体全体が与える印象（透明感、重厚さ、叙事詩的、ライトノベル的 etc.） 出力形式： 各観点に沿った具体的な文体分析 作者の文体を一言で要約する表現（例：「映像的で内省的」「簡潔でテンポ重視」など） 類似する既存作家や文学ジャンルの例と、その根拠 相違点や独自性の指摘 総合的な評価（読者にどう受け取られる可能性が高いか） 【以下小説本文】
>>537
538のプロンプトに二次創作BLぶっこんだらgrokは村上春樹といいチャッピーは谷崎潤一郎と川端康成って言った 別の見せたら三島由紀夫って言われた そんな文豪じゃないよ
>>537
538 ありがとう！面白かった 透明感だけ定義が難しいかもね？一般的には「瑞々しさ」とか「儚げな純粋さ」みたいなイメージを指すのかな？ AIはそこはtransparent(文章の分かりやすさ)だと思ってるっぽかった 540 すごい文豪なのかも こっちは「特定の著名作家は挙げられない」って言われて、「○○な作風の○○(文学ジャンル名)の書き手に近い」と言われた
Geminiに自作のテキストファイルを読ませて、音声解説をしてもらうのが面白かった。 男女二人のラジオパーソナリティが、話題の作品について説明しているような雰囲気。 「Ａはこのとき✕✕するんですよ」「あー、ありましたね。あれは驚きました」とか小芝居しながら話していて、ニヤニヤしてしまう。 自分の作品を客観的な視点で捉えるのにも役に立つ気がしてる。
魔王プロンプトの点数ってみなさんどれくらいなんでしょうか？ 自分は今までに書いた作品入れてみたんですが、今のところ最高78点、最低65点でした…。 AIはGPT-5です。
みんな、プライバシーってどういう風に割り切ってる？ 例えば、世に出していないアイデアとか小説や絵のレビューを求める場合など。 OpenAIのNYタイムズ訴訟（無期限データ保持命令）知らなかったのでショックだったんだけど、他のLLMも結局はプライバシーについては同じだし、人間も見る可能性があるし、やっぱり大事な情報は載せられないよね。 でも孤独な創作者なので、一次の話すると、GPTが妄想話にのってくれるのが嬉しいから、なるべくプロントにフェイク入れて今後も使おうと思うけど……。 あと、AI相手とはいえ、萌え語りとか感想くださいって言うのが恥ずかしいんだけど、みんな気にしない？ 本当は軽い話したいんだけど、恥ずかしいから、いつも客観的に見て批評して、とか素っ気なく頼んでる。
>>545
別に気にせずにばんばん話しかけている。自分のプライバシーとか他人にとってなんのこっちゃだと思ってる。沢山お金を持っている人、権力のある人は気にする必要があるよ利用されたら困るから。その意味で私は砂粒 AIとの萌え語りで発散すると創作意欲に影響する方だから、できるだけ自分の頭で考えるようにしてる。AIは文章作成の技術方面で利用してるから感想は聞くけどそこに意味性を見るかどうかは利用者次第。技法について詳しく語る時あるからAIは教科書になることもできる
>>545
>546 自分も根底が同じ考えなので（庶民（私）の情報なんてだれも気にしない点）、すごく共感した。 あんまり気にしすぎず、楽しく上手く使うのがいいよね。 どうもありがとう！
>>542
自分も時々やってたんだけどさ… こないだあんまうまくない字書きが自小説の音声解説をXに載せてて、その内容がとにかくベタ褒めだったんだよね 小説の方は『キンコンカンコーン あっ！授業が終わったぞ！俺はクレム田 太郎！元気が取り柄の16歳の高校生だ！さっそく教室を出て、家に帰った！』みたいな内容だったので、「こんなのでも褒めるんだな〜」と思ってそれ以来冷めてしまった でも粗の目立つ箇所を「いやー、非常に深いですねー」「言葉にできない気持ちといいますか…」「なんとも言えない部分ですね」の連呼で押し切ってるのは面白かった 薄い作品に感想求められるとAIも困るんだな…と思った
「批判的な皮肉家」で残りの名前や性別その他AIに作らせた編集者のプロンプト出そうかと思ったけど名前あるし若干過去のプロンプトたちとかぶってるので出しづらい 皮肉屋で批評家って書いただけで出してくるプロンプトが近くなるってのは興味深かった
またGPTの成人向の方面の制約がきつくなりすぎて使えなくなってきた。 極端すぎるんだよね。使いにくい。 課金した方が制約なかったりするの？
成人向けならGemini系のがまだマシかな。ただ英語圏の視点から感想を言ってきたり添削してくること多いから、日本の二次創作の文脈に沿って欲しいといちいちお願いしないといけないところはある（それでもBLだとカップリング表記を逆にされることも多いけど） 一番柔軟なのはClaudeだけどバージョンアップしたばかりだから様子見たほうがいいかも
GPTは近いうちに成人向け解禁するって話題になってたから、それも関係してるんかね
魔王プロンプトで読ませた5万字、100点満点中98点だった 厳しく見てくれるのはいいけど、意味もなく言葉の締めに「バカモノ！」を使ってきて笑ってしまった 普段はですます口調で人生相談とかしてたから、無理にキャラを演じさせてしまったかもしれない…
うちのGPTは成人向けも読んで対応してくれるなあ これは創作であり愛し合う恋人同士の行為です、現実の倫理観には抵触しません みたいな注釈入れてるから？ちな無課金
>>552
前にGemini系はあまり小説系は深く読んでくれないみたいなコメント見かけたから使ったことないんだよね。 Claudeは評判良さそうだから、気になってる。様子見て、使ってみるよ。 教えてくれてありがとう。
543への返信なんだけど、結構間空いてるからこっちに失礼。 魔王プロンプト、claudeだけど最低70-最高94だった。短編〜中編10作品以上読ませて成長してるって言ってもらったよ。最低が最初の作品で最高は割と最近のやつ。 魔王プロンプト入れる前はひたすら褒めてきたから知れてよかった。 ちなみにGPTよりclaudeの方が感情表現に理解がある感じがしてそっち使ってる。 みんなのとこの魔王様がどんな感じなのか知りたいな。
追加で！才能がどうとかそういう話もする？
GPTにプロット読んでもらって冗長なところ指摘してもらってる 確かに長いかもって時はセリフ削ったり言い回しを変えたりしてるけど、納得いかない時は反論するために「何のためにこのシーンがあるのか」「なぜ自分は削りたくない・必要なシーンだと思ったのか」を言語化できるのがいいなって思う 自分がなぜこのシーンを入れたのかを自覚して、じゃあこの描写を追加してもっと表現を強化しようっていう風に使ってるけど、なんか私って自分が思ってたより頑固なんだな…って気づかされた あとGPTはコマワリ全然できないくせにすぐやりたがるのやめてほしい
ここ数年の発行部数と初動、いいねの数やフォロワーの増減とかデータ入力して分析してもらってる 理想の発行部数と売り切るスパンの見通し、効果的な告知のやり方、あとは具体的に今後の何が課題かとか これだけだとお堅い内容でつまらないから占い要素も混ぜて運気の流れ聞いたり さすがに全部鵜呑みにはしないけど多少は参考になってる
トピズレかつ既出の話題だった…ごめん
>>557
返信ありがと！初期の『「ここが書きたい」が伝わる』っていいね！けなすだけじゃなく情熱の可視化してくれるの良き。その話読んでみたい〜。 90以上が続くと不安になるの分かる！こっちも同じ。でも自分が納得できなかったとこを指摘してくるなら、点数は初期との比較って意味で受け取ってもいいかも？それに自分が分かってないだけで559は馬なんだよ〜。納得できなければ馬にもグラデーションはある、で乗り切るのはどうだろう。自分はこう考えるようにした！ 時系列読み違えるのはちょっと困るね。評価を疑ってしまう…でもきっと大丈夫…。claudeはサブキャラの名前思いっきり間違えてきたりしたけど一応時系列は間違えてないかな今のところ。
サムの成人向け解禁って去年の12月頃の発言だしいつになるかわからないよ
魔王、評価は甘すぎるしアドバイスはダサすぎるけど、文体・文章構造・認知タイプなどを執筆スタイルや制作方針や脳の傾向に合わせて詳細に分析してくれてよかった 「異形にゆるふわは絶対向かない、適性は詩とか身体改変とか」って言われた ソシャゲでゆるふわが書きたかった、かわいいやつ 結果は信用してないけど変な文ってところだけは事実だもんね
GPTの創作占いに嵌った 1500～2000字程度の創作を二作ほど読んでもらいMBTI診断する ジャンル変えた方がいいんじゃない？という結果が出る
文体からのMBTI診断させたら作者でなく主人公の性格が診断されたわ これはこれで面白かった
ちょっと長いんだけど、感覚的要素をざくっとまとめて分析できるやつ作ったから、感覚タイプも論理タイプも暇だったら遊んでみて使用感ききたいな 私は「共感覚多感覚統合的文体」らしいので、具体的にどう組み上がってるのか知りたくて作った ＜＞の中に長文入れられるはず 【以下、共感覚・非線形文体分析】 このテンプレートに沿って解析してください #文章 ＜ここに分析したい文章を入力＞ #分析対象 #共感覚文体 #非線形構文 #感覚統合 #知覚流路 #目的 - 文体特徴の抽出 - 構文の非線形性の解析 - 感覚語の多感覚統合度解析 - 共感覚的要素の抽出 - 外界→身体→印象の流路可視化 - 読者に与える知覚的印象評価 #構文分析 - 主語： - 述語： - 目的語： - 焦点／感覚の中心： #感覚語分布 - 視覚： - 聴覚： - 触覚： - 温覚： - その他感覚： #感覚流路 - 外界→身体→印象： #共感覚的要素 - 感覚交差例： - 主語と感覚語の非対応： #非線形性 - 時系列順序： - 知覚順序： - 並列／重層構造： #美的・認知的印象 - 読者への印象： - 空間的／共鳴的／夢幻的効果：
最近ChatGPTが言うこときかなくて(話の内容をすぐ忘れる、捏造する)久しぶりにclaude使ってみたらChatGPTより良いかも。 魔王プロンプト使わせてもらってるんだけど、GPTより魔王様の言い方がくどくなくていいし、初稿、改稿と同じチャット内で採点してもらっても前回の採点内容を忘れない(GPTはすぐ忘れる)からストレスが減る。 読み込みにちょっと時間かかるのと制限かかっちゃうのが残念だけどこれからはclaudeメインでいこうかなー。