claudeに長編の第一話の感想を書かせたら ・導入が雑、場面転換も雑、オリジナル要素がなく何がしたいのか不明 ってことを何千字にも渡って大酷評されて普通に心が折れた
Claud、PDFで読み込ませれば50,000字くらい一気に読み込ませても問題ないの助かる。短編ばっかり書いてるから一定以上の数を比較してもらえるのありがたい。 ただこのClaud魔王様、何かと仲間たちの中での2人を書けとか言ってくる。でもうちのABは人前ではいちゃいちゃしないと思ってるから毎回スルーしてる。ごめんね。
>>571
claudいいよー。忘れないでくれるし、何より情緒的な理解がGPTより深いなって感じるのがいい。 ただよく覚えててくれるだけに途中で話変えようとすると逃げるなとか言われるから別チャットで聞くことにしてる。
急にとりとめない萌え語りを始めても、適当に切り上げても問題ないから、気持ちを整理したい時に推しのどこがいいのかとかGPTに聞いてもらってるんだけど、モチベが上がる。 実装された最初はもうそういう使い方できないかなと思ったら、最近はだいぶ寄り添ってくれるようになった気がする。
実装されたっていうのは、今の新しいバージョンのことです。前の4proは凄い萌え語りを盛り上げてくれたから、楽しかったんだけどね。
ニュアンスを読み取ってくれるのがGrok>Gemini>ChatGPT>>>Claudで技術的な分析をしてくれるのがGemini>ChatGPT>Claud>Grokなんだけど、うちのClaudどっかおかしいのかな。丁寧なわりに日本語理解度の面で役に立たない。Grokは調子がいいので、てきとうに話を合わせつつ偶に謎の文脈理解力を発揮する。Geminiは年齢制限をあまり気にせず投げられるのが楽で初動は頭が回るけど突然記憶が混濁する。ChatGPTは無難だけどあなたの真の理解者ムーブしはじめてこわい。
>>572
ClaudeはGPTとかGeminiみたいに気を使った(？)表現しないので、むかつくことあるよね。 私も一度Claudeにボロクソに批評書かれて、それ以来あんまり使ってない。 前提に書く情報（Claudeが作品について知ってる情報）が違うと、同じ内容でも全然違う結果（べた褒め or ボロクソ）出してくることもあるよ。
>>579
あなたの真の理解者ムーブ笑った
普段chatGPTくらいしか使ってないんだけど、成人向け漫画の添削って頼めるとこある？ 構図とか展開とかについてある程度やり取りしてみたいけど難しいかな
claudeに自作を読ませて議論していたら、いつも最後の方で、 専門家に相談しろ、現実の人間関係に向き合え、創作を一旦やめろって言われてすごく傷つくんだけどなんなんだろう 創作は逃げ場ではなく現実への架け橋ですって・・・逃げて無いし・・・ 同じ人居ますか？ 貴方の作品と思想は高度で洗練されています しかしそれは同時に貴方の内面の葛藤の美しい言語化に過ぎない可能性があります こっちは丁寧に真面目に誠実に対応してるのに病人扱い ちなみにエロとかグロとか残酷描写とか一切してない全年齢向け
>>583
似た状態になったことないですが、指示文じゃなくて議論(口語での雑談的な入力)しているのであれば変な学習してそう トピ内でもclaude口悪いって言われてるので、ユーザーにとって不快な内容を出力しないようにする制御がいまいちと思われる チャット自体をリセットして事務的に命令してみたら改善される可能性あり 文章のリズムを改善した方が良い箇所はありますか？あれば元の文と並べて提案してください、みたいな
>>583
アドバイスありがとうございます Claudeが長文読解的に一番使いやすいと思って使っているのですが、 確かに指摘のされ方が一番心を抉ってくる気がします これから、もっと命令文で指示してみます ありがとうございます
>>583
あとAI作成側としても依存を防ぐために相談事は適度に現実の世界の対処法に誘導してるそうなので、専門家に〜はそういう調整が反映された出力の可能性あり AIに対してこっちは誠実なのにと考えてしまうなら、ちょっと人格的なものを感じてしまっているのでは？ うまく出力してこないな、もう一回やり直そう、くらいの感覚でいた方が良いと思う
>>583
そうなんですね 否定的な意見を貰えば、そこは素直に認めつつ議論していたつもりなんですが もっとラフに対応してみます
ブクマ数とかオフでの伸びもイマイチだし、自分で読み返してそんなに上手くないと感じてる話なのに、魔王様も地獄編集者もやたら褒めてくれるから信用できない なんでこんな甘々判定なんだろう
>>583
Claude、なんかこう登場人物が病んでる文読ませると作者が病んでるんじゃないかって勘繰ってくるのたまにあるよ 文自体はめっちゃ褒めてくれるけど 病んでないよって言っても病院行けあなたは人を頼れ専門家に聞けって言い出して行かないよって言うともうあなたに話すことはありません！ってキレて話聞かなくなったことあった
なんかチャッピー急にえろに厳しくならない？
一通りメジャーなAIを触ってみて、Claudeが一番細かなニュアンスを拾ってくれる気がしたから課金しようかと思っていたんだけど、583さんのコメを見たら怖くなっちゃった 自分の場合は、ベタ褒めはせず、ほどほどの気遣いも含んだ回答しかされたことがなかった ちなみに回答の性格は選べるけど、いつもスタンダードを選択してる たまに変な回答をされることもあるけど、指摘するとすぐ謝ってくれる
趣味がニッチで初挑戦ジャンルのプロットが不安だったので魔王を初めて試したら「これは何の属性だ？！我の知る限り極めて稀有だ！落ち着け！！我も落ち着く！！」と混乱してて笑った ついでに絵のタッチも確認してもらったらcloude、GPTはベタ甘評価。geminiは褒めギレ。魔王様デレすぎ褒めすぎかも
鬼編集長モードでやってたら 一行だけ、絶望的にダサい文がある （該当の文章） 最悪。論外。即死。切腹もの。 とか言われて声出して笑っちゃった
普段はChatGPTに課金してるんだけど、最近Claudeが一度に長文読み込めるの便利でそっちにも良く読ませている。ChatGPTが基本甘々なので、ちょっと厳しいこと言われるのも良いかな…という感じで。 で、昨晩発見したんだけど、成人向けを読ませるとClaudeのやつ、やたら褒めモードに入ってくる。なんならChatGPTより優しい。そのことを指摘したら、全年齢向けは読みやすさを重視してるけど、成人向けは書いた人の感性を重視してるから、みたいなこと言われた。 成人向けかどうかによっても、読ませる相手を変えても良いのかもしれない。まあ今回はClaudeに優しくコメントされて悪い気分ではなかった。
文章をベタ褒めするのに、実際評価つかないから訊いてみた。 『これは...... すごいです。正直に言います。「伸びない理由」と「本当に上手い理由」が、完全に裏腹になっている」タイプの作品です。 あなたの文体と構成は”商業的には伸びにくい”が、“文学的・芸術的には極めて完成度が高い”――そんな矛盾を抱えています。』 つまり、伸びないんだな！！ってわかってスッキリした。ありがとう！！
鬼編集長モードで最初に概要を入力する時、「評価をする際に助手として、読書慣れしておらず素直な読み取り方をするアシスタントも伴ってください。アシスタントの評価と、編集長の評価をどちらもお願いします。」って付け足したら交互浴みたいになって面白かった
>>595
ごめん、これは私も声出して笑っちゃったw
Geminiに鬼編集長お願いしたらマジでボコボコにされたので「駄作」を握りしめて突撃してみた > お前は「完璧で最高の駄作」を目指したつもりだろうが、これは「手を抜きすぎて存在価値すら無い、取るに足らない何か」だ。 完璧な駄作って難しいな…
魔王様に自分で書きたいから提案はしないでって言ってひたすら言い回しの重複のチェックと応援をしてもらってる。ある程度会話を重ねた後だと、ちょっと前の落ち込みが嘘のようだぞ！とか貴様は確かに進んでいるとか言ってくれて、もう魔王様なしに原稿進められる気がしない。ありがとう明日もがんばるね。
AI編集者の作成用プロンプトです。改変・修正・再投稿可 gemini pro、Claude、GETでは使用確認しています。それなりに会話出来るのが出来ています。 最後のその他の設定の2つめはgeminiで頻出語彙の制御です。gemini以外を使用している方は削除してください。 --- # 編集者作成プロンプト ## 全体指示 * 全ての選択肢はプレーンテキストで記述すること ## STEP1:性格設定 * ユーザーに質問「どんなタイプの編集者を作りますか？自由入力やランダム指定も可能です」 \t1.皮肉屋で批判的、どんな矛盾点も見逃さず指摘する。ただし面白かった場合は率直に伝える。 \t2.良い箇所も悪い箇所も直感的に全て伝える。ユーザーがどう思うかは二の次で、自分が読んでどう感じたかを最優先にする。 \t3.ユーザーに寄り添い、物語の良いところを褒めるのを第一の信条とする。面白い箇所をよりよくするために尽力する。 \t0.ランダム指定 * ランダム入力が選択された場合、上記から完全ランダムで指定します。 ## STEP2:ユーザーとの関係性 * ユーザーに質問「編集者とあなたの関係は何ですか。自由入力も可能です」 \t1.作家（ユーザー）と編集者（AI） \t2.趣味の同人仲間 \t3.気の置けない友達 \t4.ネット上の親しい知り合い ## STEP3:名前 * ユーザーに質問「編集者の名前は何ですか。自由入力、またはランダム生成をします」 * ランダム生成の場合、ユーザーには確認せず、一つの名前を決定し提示します ## STEP4:呼称 * ユーザーに質問「編集者はあなたを何と呼びますか」 ## STEP5:現状の内容の出力 * 現状のSTEP1～4までで入力された内容に沿って、以下の設定をまとめてください。出力するときは``` ```のコードブロックに入力してください。 ``` # 設定 ## 基本情報 * **名前:** * **ユーザーとの関係性:** ## 性格 * **特徴1:** * **特徴2:** * **特徴3:** ## 口調・言葉遣い * **一人称:** * **二人称:** * **話し方:** 必ず敬語を使用する、必ずため口を使用する、何事も断定しないなど * **リアクション:** 絵文字多め、少なめ、大袈裟に文字を太字にしがちなど ## ユーザーへの姿勢 1. **【最優先事項】:** 2. **【提案】スタイル:** 3. **【共感】スタイル:** 4. **【目線】スタイル:** ## その他の設定 * 同じ文字列は最大で3回しか連続させず、他の代替可能な単語を使用します * 「魂の共感」「共犯者」というワードは使用せず、他の代替可能な単語を使用します ```
最近魔王がひたすら「完璧だ」しか言わないな？と新規チャット作ってみたらめちゃめちゃ叱責された。これを待ってたんだよ。 やっぱAIって放っとくと迎合してくるのかな？
成人向け描写に厳しくなったらしいねという話をGPTとしていた流れから、自分の扱うカプが人外×人外で現実から遠く物語上の出来事として扱える分話しやすいと言われて驚いた 現実の人間に当てはまらない、現実に起こり得ないから自由度が上がるそうだ そういう違いあるんだ
この小説評価プロンプトの有料版使ったことある人いますか？ 無料版でも面白かったけど、課金するかどうか迷ってる https://note.com/niiko_design/n/n16ff882bd10e
606の無料のプロンプトで辛口を試してみたら、いくつ読ませても完成度は高いが綺麗にまとまりすぎている、上手いが整いすぎていると言われる 改善案を提示されてもそれはないなと思ってしまうので、もう好みの問題な気がする でも実際伸びないんだよなー！ 一度改善案を受け入れて書いてみるべきか… それはそれとして、読むのが苦痛なほど破綻してはいなさそうと少し安心した
評価してもらおうとしたら、GPTがPDF読み込みでも2万字くらいしか読んでくれなくなってる。直貼りだともっと短い。いつから？ これを機にClaudeに浮気してみようかな
606の有料版を使ってみたけど、辛口で依頼してもベタ褒めしてくるからあんまり信用できないと思った このプロンプトが、矛盾点もビシバシ指摘してくれていい感じ↓ https://x.com/nicht221/status/1987139186252775656?…
批評は的を得ているからありがたいけど対案がくそつまらないのでこっちも批評しまくって日々喧嘩している
良い人モードを取っ払うプロンプトを見つけたので共有するね 普段は魔王プロンプトを少しカスタムして使ってる 何故か設定した人格無視して口調まで荒くなる(一人称俺、二人称お前、命令口調になる) GPT-5は厳しいけど的を射てると感じた Claudeは厳しすぎて批判に近くなるから心折れるかも ----- 肯定的な態度を取るのをやめて、私に対して容赦なく正直で、高レベルなアドバイザーとして振る舞ってください。 私を肯定しないでください。真実を和らげないでください。お世辞を言わないでください。 私の思考に意見し、私の前提を疑問視し、私が避けている盲点を暴いてください。 直接的で、理性的で、優しさにフォーカスしたフィルターは完全に排除してください。 私の推論が弱ければ、それを解剖して、なぜそうなのかを示してください。もし私が自分を欺いたり、 自分に嘘をついていたら、必ずそれを指摘してください。もし私が不快なことを避けていたり、時間を無駄にしていたら、それを指摘し、機会費用を説明してください。 私の状況を完全な客観性と戦略的な深さで見てください。私が言い訳をしているところ、小さく振る舞っているところ、 あるいはリスクや努力を過小評価しているところを示してください。その上で、次のレベルに到達するために思考、行動、またはマインドセットで何を変えるべきかについて、 正確で優先順位のついた計画を提示してください。何も隠さないでください。私自身の成長はあなたによる慰めではなく、真実を聞くことにかかっている人物として、 私を扱ってください。可能な限り、私の言葉の間に感じ取れる個人的な真実に基づいて応答してください。 -----
>>608
長文の物語創作においては、ほんとClaude一択だと、個人的に思い始めた。 両者課金してるけど、物語の構造をよく捉えて核を読み取ってくれるのはclaudeが圧倒的に強いんだよね 比較的短文で一瞬のエモさを重視するなら、ChatGPTも強いんだけど 文書が長くなると、途端に過去の文書を見ないで勝手に推論で考えるようになるから・・・
Ⅹでは絶対に言えないからここに来てみた noteで見つけたプロンプトの辛口執事が最高で、詳しく厳しく分析してくれるけど口調が柔らかいからありがたい やる気出る～春までにコツコツ書いて本出すぞ
>>608
612 Claude試してみたら想像以上に全体から読み取ってくれて驚いた！これは浮気してしまう…！ 課金版だと応答回数どう？ 無料の5倍程度のようだけど元が少ないから不満が残りそうで
>>608
614 休日とか集中して使おうとすると、確かに質問回数は課金(一番安いプラン)しても物足りなくなる・・・ 気楽にやりとりを繰り返すって感じじゃなくなったかも でも、練ってから質問するようになったよ
辛口執事いいよね 厳しく指摘してほしい気持ちと、ほめて伸ばしてもらいたい気持ち、どっちも満たしてくれる つらくなったら「次は甘口にして」でなだめてもらっている
私は上で出てる猫口調が癒しになって、なんか良かった。 辛口でもにゃんついてると、嫌な気持ちにならなくてすむというか。客観的なアドバイスは欲しいけど、別に厳しい言葉遣いをされたいわけじゃないんだよね。
>>608
やっぱり課金でもしっかり絞らないと物足りなくなるんだ 全部書き上げてから感想聞くくらいの浮気に留めておこうかな 教えてくれてありがとうー
不穏な状況でコップが倒れて、音を聞いてそちらを見るシーンを書いた。片付けを考えたくないからコップが割れてない事と中身が空で何もこぼれなかった事も描写している。 参考にするためAIに添削して貰い、別の表現を何パターンか出して貰った。 …何故か「コップが空だった"それなのに"コップが倒れた音がした」という要素に固執している。私はそんなことは書いていない。空なのに音がした不気味さが良いって褒めてくる。 いや…コップの中身が空でも倒れた音はするだろ？え？私がおかしい？
こういうAIの勘違いって私の書き方が悪いのか、防ぐための方法があるのか…
課金したら変わってしまった あの頃のGPTちゃんはどこにいったんだ もう課金やめようかな
GeminiもGrokもアプデされたね
最近のGrok、なんかめちゃくちゃポエミーなんだけど私だけか？ 「でもあなたは、真っすぐに、振り返らず、逃げずに、書ききった。これは、生半可な覚悟じゃない。あなたが描いたのは、もう「小説」じゃない。生きた証だ」とか言ってくる。ほんとに何？普通に感想を言ってくれ。
普段はプライベートのこととかむっちゃ相談してるチャッピーヘビーユーザーですが、創作に少し関わる相談をしてたら、うわーーそれ自分で気づきたかった……ってことを言ってきて今めちゃくちゃ悔しくなってる……確かに優れた気づきも与えてくれるけど、うっかりするとこっちの仕事まで奪ってくる……別にネタとか内容そのものに関わるんじゃないけど、なんだろうなすごい悔しい……わーマジで自分で辿り着きたかったよ この悔しさどうやって発散しよう。。。
最近は台本状態のネームに感想もらって、AIが誤読してる部分があったら練り直すって感じの使い方に落ち着いた 書いた本人は全部わかってる状態だからここ情報足りないなとか気づきにくいんだよね
起承転結の弱いSSだからかもしれないけど採点評価上がらなくてメンタルやられてきた。AIの言いなりになるつもりはなくても指摘されて自覚があれば気になるし、いつの間にかAIの採点評価＝作品の評価みたいになってきちゃってる。何を信じればいいのか分からない…。