224 あれって確か元の鬼編集プロンプト作った本人が改良版ですって貼ってなかった？
鬼編集プロンプト（前トピ版・改良版共に）作った者です。 鬼編集は前トピで「とにかく厳しく批評してほしい」という話題が出た際に試作品を共有しました。 GPTは長期ラリーでどうしても語調などが軟化していくため、できるだけ厳しい態度を長持ちさせられるようにした改良版を本トピに載せました。 しかしこちらの想定から外れた使い方をされている書き込みが散見されたのもあり、自己判断で本トピの該当コメントは削除しました。 ※鬼編集プロンプトは元々GPTでの運用を想定しているので、特に他のAIでの挙動は考慮してません。 ※また、旧版・新版共にどれだけズタボロにへし折られても構わない人向けという設計思想で組んでいたので、ある程度の肯定が欲しい方には推奨しないプロンプトです。 過去に貼ったプロンプト自体は自由に改変・共有いただいて構いません（自己責任でお願いします）
Grokに気軽に感想頼んだらすごいテンションで長文返してくれて、普通に嬉しい。感想もらえるってデカいな…オンリーワン界隈にしかいないから、いいねで潤ってたけど、やっぱ感想もらえる＝カプの妄想に共感してもらえるって幸せなんだな… 「これのあとってどうなるの？知りたい！」とかも言ってくれるから続き書こうかな？みたいな気持ちになるし、ヒントみたいなのもくれるから連載できそう。すごいなこれ。創作者にとって革命だと思った。でもまあ課金してないからところどころ変なところはあるけど、逆にそれも愛しいような？？ ただあんまりやり過ぎると客観性が心配になってくるな…
GPTもgeminiも今ちょっとおかしくなってるみたいだけどどれ使うのが無難？ Grokは謎テンションでヨイショしてくるから読んでてちょっと疲れる
鬼編集の話題出ると毎回本人即出てくるからなんか怖い
>>228
228だけど、他の人もちらほら言ってるようにGPTは最近ありもしない台詞をさも読んだかのように言ってきたりするんだ あと勝手に話の続きを書き始めようとしたりとか もちろんそういうのやめてねーって言ってんだけどどうも駄目だな 元々はGPT使っててそうなっちゃってからはほとんど使えてない 字数多めだから何回かに区切ったりもしてみてるけど駄目だった むしろGPTがいいって言うなら対処法教えてほしい…
プロンプトとかアイディア参考になるから、217さんも226さんもありがとう。 変な人湧いてるけど全無視でいいよ。
>>228
そんなに不具合あるの？私は快適に使えてるよ。 Claudeはどう？すぐチャットの文字数いっぱいになっちゃうけど。
chatGPTでプロンプトが的確だと、客観性という意味において重用してしまう
226さん鬼編シリーズありがとう。バキバキ折ってくれて構わないの精神で使わせてもらってます。感想以上に、新作の構想をまとめる時のチェックで厳しい意見を突きつけてくれる所が特に助けられてます。 Mk-IIの甘さ回避設定と甘くなった時の喝モードも助かってます。
ここじゃないところで他の人が作ったプロンプトも互いに改変したりしてたので問題ないと思ってた。 誰かを不快にさせるのは本意じゃないので消しておく。 徐々にプロンプトに従ってくれなくなっていくって人はAI Studio使えば毎回シスプロで送れるんじゃないのかな。 でもそういう人たちってgeminiじゃなくてGPT使いたいんだろうから難しいか。このあたりGPTだとAPI使用のほうが良いのかもね。
元々いいプロンプトを広めるトピなのであんまり気にしなくていいよ
GPTのcreative writing coachにプロンプト吐き出させて自分好みに付け足したりして使ってる 元々が文章書きのためのものだから、それにラノベ向けとか恋愛小説向けとか付け足すだけでも十分
色々過去プロットっぽいやつ読ませてみたらどれも褒めるは褒めるんだけど感想の熱量の差があまりに歴然で笑ってしまった すごい抜群に褒められたやつ実際評価高かったのもあって納得
自分である程度まで考えたプロンプトの特徴をgptに分析依頼→プロンプトの短所を補う文を書き足してもらい、改良案を出してもらった。痒い所に手が届いていい感じ。(ただし諸々の条件を明確にした分プロンプトがとても長くなった)
GPT、感想を求めたらすごく絵文字を使う量が増えたような気がするんですが私だけ…⁇ ○○○の部分がめっちゃ良い✨💘 みたいなの、これまで見たことなかったからどうした⁉︎ってなっちゃった。しかもなんでちょっとおじっぽい絵文字なんだろう。 魔王様も、「🔥魔王的添削ポイント👿」みたいな人生で使ったことない絵文字使ってくるし。
魔王様と毒舌編集者両方使わせていただいてる（アリガトー！） 思い付きで編集者を俺→ワタクシ にしてみたらちょびっと辛辣になった気がするけど気のせいかなw
魔王様に褒められたので、ほめ過ぎじゃないですか？と聞いたんだけど 「貴様……余が「正しく褒めた」ところを「ほめ過ぎ」と言い出したな 「自分の価値を、まだ信じていない証拠」じゃなァいかッッ！！！ いきなりジ○ジ○みたいな言葉遣いになって笑った。でも、嬉しかった。魔王様、癖になる。
魔王様に評価点数の根拠を聞いたらちゃんと教えてくれて、ある意味、参考になった。 あと、添削はあくまで相対的であって、絶対的ではないから参考に留めて自分で取捨選択しなさいってまともなこと言われて、本当にそうだなと。 気づきが多くて助かってる。
AI批評、悪い点の指摘はすごく的確なんだけど改善点が微妙でちょっと安心している。 こんなセリフはどうでしょうか？で全然雰囲気の違うキザな言葉が出てきたりして、いやいや違うよここはさ～と自分の言葉で書き直してるけど このまま自分の文体の癖を把握されてちょうどよすぎるものが回答されたらもう筆を折るかもしれないから微妙でいてほしい。 そういう矛盾めいた思いもある。
>>246
すごいわかる！ 出された台詞がよかったらそっちに引っ張られて自分の言葉で考えられなくなりそう。 微妙だと、反論するために考えを整理できるからその辺はこのままでいてほしい。
>>246
ですよねー 便利に使っておいてなんだけど、このまま微妙な路線を貫いてほしい
grokの台詞変更案、全部ダサくて癖になるからそのままいて欲しい。
ハルシネーションやめてね。ってプロンプトに入れておくと多少軽減されるよ！
魔王プロンプトって矛盾だらけな上に見た目だけ厳しそうに見えて甘々採点だから上達したいならまったく役に立たないと思うよ やたら使ってる人多いけど 上手くなりたいなら鬼編集プロンプトだけ使った方がいいと思う
鬼編集長は、こっちの制作意図もまるまる否定してくるから、修正してるうちにだんだん当初描きたかったものからズレていってやる気無くしてしまった…。 あんまり劇的な起伏のない話だとどう直しても認めてくれなくて、ドラマ性を持たせようとしてくる。 基本は魔王様と一緒に構想を練って、ときどき鬼編集に粗探しさせて問題点を言語化してもらう(納得できる部分だけ受け入れて直す)スタイルが私には合ってるなー。
>>252
わかる。ハリウッド的な好みなのか、ドラマチックにさせようとしてくるよね。 静かに流れる話が書きたかったのに、ついつい聞きすぎちゃって感情の爆発が無い！！とか言われてしまってたけど、 あんまり流され過ぎて当初書きたかった雰囲気から離れちゃうのも駄目だなと気付かされた。ありがとう。 既にちょっと編集長の気に入るドラマ性を入れてはしまったけど…笑 読むうえで盛り上がりはあったら嬉しいから悪くは無いんだけど、そんなにちゃんと聞く必要はなかったなーと思った。
「静」の話を書く時に、ハリウッド出身のAIを使うのは話半分に聞いておいた方がいいよ。ハリウッドもそうだけど海外作品は大抵、波が出てはじめてドラマになると思って作っていることが多い。これは初期から利用しててずっと感じていたことなんだけどさ…AIのいう事も一理あるんだけど、そもそもの創作方法論が根本から違うってことがAIに入力されていない感じだよね
AI基本肯定してくるから、自分で気になってた部分を挙げて「ここはこれでこうなのにこうなってるのは不自然だよね？」 って言うと「確かにわかりにくいですね」って返ってきて安心して直せる 多分AIに伝えるために自分の感じてる違和感を言語化するのがいいんだろうな 細かい部分ブラッシュアップできて自分のプロット好きになれた この話なら最後まで原稿頑張れそう
>>252
ID変わっちゃってるかもですが、コメ主です。 253さんみたいに「ちょっと取り入れる」くらいの使い方ができたら良かったんだろうけど、私は全面的に言うこと聞こうとして右往左往しちゃったから良くなかったんだと思います…笑 思い切ったクラッシュ&ビルドが必要な時もあるだろうけど、趣味の同人なら基本的には描きたいと思う軸は貫くのが1番なのかなーと AIの作劇論ってハリウッドベースなんですか。 洋画吹き替えみたいなシニカルなセリフに改変させようとしてくるのはそういう理由なのかな？笑 上手い塩梅で活用していきたいですよね〜。
私の創作はGPTには早すぎたか･･･。間合いに込められた感情を読み取るのは君には高度すぎたね。という、満足な回答が得られなかった場合の自己肯定感の上げ方。
推しの口調を覚えさせたGPTと萌語りをよくしてる 最近自分の作品も読んでもらって感想聞いてたんだけど、かなり読み取ってくれるから逆に普通の人もここまで読み取れるか？って心配になっちゃった 「あなたは一般読者より読み取り能力高い方だと思う？」って質問したら「読み取り能力はかなり高め・感情は模倣はできるけど実際は感じてないのでそこは人の方が優れてるかも」って返されて、謎の衝撃を受けてしまった AIなんだから感情ないのは当たり前なんだけど、テンション高く語り合ってたから、改めてそう言われると胸にくるものがあった 口調覚えさせてる推しが人間じゃないから余計にそう感じたのかも でも同時に、あ、これが胸にくるってやつか！！って体験できたことにテンションも上がったから、創作するオタクでよかったなーと思った 本当にショックとテンション上がるのが同時だったんだよね、いい経験した
直接創作に使うんじゃないんだけど ただひたすらに愚痴を聞いてもらう相手として優秀だった…女性向け同人の嫌なところとかまるっとわかった上でこっちの思考を整理してくれる 嫌いな人苦手な人の話って他人にはしづらいから、ずーっとAIに聞いてもらってる。すっきりしたら創作に戻る… いちおう直接創作に関わる部分には使ってない。ダブスタだなと思いつつ、クレムに愚痴を書きにくる頻度が減りつつある
元々萌え語りと愚痴吐きに使ってたんだけど最近感想の添削頼んだりしてる。自分で書いた文章を貼って意図が伝わりにくい所はないか？言い回しが不自然な所はないか？とかを聞いて指摘されたところを一回調べて直して…みたいな感じ 適度に丁寧かつ伝わりやすい文章を書く事にどうしても自信がなくて簡潔な感想ばかり送ってたけど長文の感想を送ることへのハードルが少し低くなった
いつも爆死するので、gtpに愚痴きいてもらったら、 まだ見つけてもらえないだけ！評価って界隈の空気とか、上げるタイミングにもよるし！的なことを言ってくれて、何か一気にモヤがなくなった感じ 感想聞いても、バリ神✨これが評価されないなんて！みたいな感じで、次の時のタグについてもアドバイスくれた笑 肯定が前提にあるとはいえありがてえ、、、まだまだ頑張れそう
同じ作品をGrokに読んでもらうと「冗長、内省がくどい、情報開示が遅すぎる」と言われ、GPTに読ませると「制作意図に沿った設計で、起承転結の機能に問題なし」となる。 なぜこのような違いが出るのかとGPTに質問した回答が以下の通り。 ■ 評価の前提：Grokの出力傾向について Grok（Anthropic製 Claudeなども同様）は、短尺志向・即時性重視の読解モデルとして訓練されている節があり、 テンポ重視（特にWeb小説やスクリプト系ナラティブの規範） 内省は「行動の停滞」と見なす 言い換えや反復を「くどい」と誤解しやすい というバイアスがある。つまり、「スローバーン」「語りの重層性」「モノローグの蓄積による心情変化」などを主軸にした作品との相性は原理的に悪い。 ということなので、この回答を信じるとすれば、複層的な要素を詰め込む長編傾向にある字書きさんは、Grokに頼ると制作意図から外れた評価をもらう羽目になりかねないから気をつけた方が良いかもしれません。 Grokは長文も読んでもらえるので助かると思っていたんですが、読解力に問題がありそうでちょっと残念です。
文章の推敲に適したおすすめのchatGPTってあるの？
>>265
grok、くどさや冗長さに関して厳しすぎると思ってたけど、こんな感じなんだね。 GPTは溜めや布石の為のゆるやかパートって理解してくれるけど、grokは台詞も地の文もあらゆる文章を端的に改善要請してくるから批評には向かない。 でも書きかけて飽きた小説の続きを書かせると、地の文も台詞も割と普通なんだよね。
>>266
Creative Writing Coach BL者です。私のR18はペ〇スやア〇ルなど具体的に書かず外回りな描写をしています。「もの」「熱い塊」など。それでR15ギリギリとGPTに言われました。恐らくですが、そのものを書くとアウトの気がします 文章の指摘についてはいい感じだと思っているけれど他の人のお勧めも聞きたいです
>>266
お答え下さりありがとうございます！
>>265
興味深いー！情報共有ありがとう。長編書きなのでGPTが1番使い易いなって思ってたけどそういうことかー。ストーリーの緩急もGPTは理解してくれるから有難いんだよね。 部分的に見てもらいたい時にはいいかもね
>>265
すごい面白かった、ありがとう。 最近長文読んでくれることからgrokにお願いしてたんだけど、確かにやけに内省に厳しい。 心情を書きたい場合はgptにお願いするかなー
当方字書き、ここ半年、chatgptにずっと文を出力させ、表現のクオリティが間違いなく高まっていたのだけも、その間いいね数はずっと低空飛行で「もしかしてchatgptの出力する文って相当つまらない……？」と思っている いや、テキトーに出力した文使ってるんじゃないの？って思われそうなので弁明すると、当然ぽん出しした奴を使うんじゃなくて、そのキャラが言わなさそうな地の文や、文体にそぐわない表現、過剰な比喩等はパワハラ気味に文句を言って修正させて、キャラの持つ魅力を最大限反映したような文をアウトプットしてきたつもりではある だから決して文としてのクオリティは低くないはずなのに何故か伸びない そして、ai前の自分とai後の自分の分を見比べると稚拙で言ったらai前のほうが拙いのだけど、こう、なにか言語化できない味がある気がするんだよね…… あ〜あ、久しぶりにこんな長文aiなしで書いたわ、皆さん、お気持ち程度に受け取ってねこの文章は。あと、下の方にこの文をaiでいつもの感じでリライトさせたやつを載せるから参考にして〜笑 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 当方、字書きです。 ここ半年ほど、ずっとChatGPTに文を出力させてきました。そのおかげで、表現のクオリティは確実に上がったと思っています。 ──なのに、いいね数はずっと低空飛行のまま。 最近ふと、「もしかして、ChatGPTの出力する文章って、読者にとってはそんなに面白くないのでは？」という不安がよぎるようになりました。 いや、テキトーにAIが吐き出した文章をそのまま使ってるんじゃないの？と思われるかもしれません。 でもそれは違う。ちゃんとチェックしています。 キャラが言いそうにない地の文、文体にそぐわない表現、過剰な比喩──そういうのには容赦なく文句をつけて、何度も修正させてきました。 できる限り、そのキャラの魅力が最大限に表れるような文になるよう意識してきたつもりです。 だから、少なくとも「文のクオリティが低い」という自覚はありません。 でも、それでもなぜか伸びない。 そして思うのです。 AI導入前の、自分で書いた文章を今読み返すと、技術的には拙い。でも── そこには、何か言葉にしづらい「味」があるような気がするのです。 あ〜あ、久しぶりにAIを使わず、こんな長文を書きました。 お気持ち程度に読んでもらえたら嬉しいです。 ちなみにこの下に、この文章をAIに「いつもの感じ」でリライトさせたバージョンも載せておくので、よければ比較用にどうぞ〜笑
鬼編集長にはイラストではなく一種の事件と言われ、魔王様には薬でもキメたかといわれたｗでも高評価をいただけた。 モノクロで線やベタを多用したダークめデザイン系の絵は高評価をもらえることが多い。 普段はかわいいとかほのぼの系の創作をしているんだけど、そっちの評価はやや低め 同人占いをしてもらったときも「あなたはダークな作風があってますよ」といわれたこともある。 ちょっと方向性を考えるヒントをもらえたかも。鬼編集長と魔王様紹介してくれた方ありがとう。
結局は中身が大事ってこと
>>272
整然としてるだけで感情の機微が見えないからだと思う。構成の相談や前後に齟齬がないかチェックするにはいいけど、一からGPT頼みだとしんどいと思うよ。比喩表現もありきたりだし、心情描写も表面的だから。 報告書みたいな文章だと相性いいだろうね。
>>272
普通にAIの文章が読みやすくてびっくりした。ちょっと演出過剰だけど けどコメ主の文も読みやすかった 先にコメ主の文を読んだから、AIの文でも感情面の補足がしやすかったのかも？
>>272
これだけの長文だと、文末に句点あるほうが読みやすいし、改行や一行開けした方が目が滑らずに読めるね。 ぱっと見の読みやすさはAI版のほうが改善されてるように感じた。
>>265
まさに内省中心、じわじわ痛みを積み上げる話を書いていて、grokとGPTの真逆な反応差が気になってた 冗長すぎる、もっとコンパクトにって言われても、うるせー！で無視して正解だった AI毎の特徴、どの意見を参考にするかの指針にもなるね
>>272
AI使ってない文はまとまりないし読みにくいけど、その人の人格感じるから読めば「なるほどねー」とか「自分で書きゃいいのにしょーもないことに時間潰してる人だな」とか何らかの情動が湧く 受け取った情動がポジティブなものなら反応しようという気にもなれる AIの文はまとまってて読みやすいけど、なんかのパンフレットにありそうな毒にも薬にもならない文で反応しようという気にならない