「ガイドライン上問題ないため、本を通販で受注生産・頒布します」と案内している方…
を見かけ、少し驚きました。 実際にはその作品のガイドラインを見ないと判断しづらい話だとは思いますが、そのジャンルでは、グッズ・立体物については受注生産や通販頒布に制限がある一方、同人誌については受注頒布の可否に触れられていません。 そのため、私は「同人誌については明確に許可も禁止もされておらず、いわゆる二次創作のグレーゾーンなのかな」と認識していました。 そのジャンルは息の長い作品で二次創作も盛んなため、実際には同人誌の通販も広く行われています。それでもガイドラインの解釈として「本なら受注OK」と言い切れる理由がよく分かりません。 この「本はガイドライン上受注問題ない」という解釈は、最近はわりとそういう界隈もあるのでしょうか? それとも、 ・「同人誌には受注禁止の記載がない=受注可能」と解釈しているだけなのか ・期間限定の受注や少部数、利益がほとんど出ない範囲であれば趣味の範囲として認められるという考え方なのか ・あるいは公式への問い合わせなどで何らかの回答があったのか(調べたのですがその回答は見つけられず) ガイドラインの文面だけでは判断しきれず、一般的な認識や事例があれば知りたいです。よろしくお願いします。
別にいいんじゃない? 詰められる隙があるほうの落ち度としか
なんか相手も凄く香ばしいしトピ主も正しい事をしたよね!って思ってるのが何とも言えない。その内容に関してどっちが正しいとかは断定しないでおく。あんまり関心ないし そもそも可哀想だと思うなら論破しなくても話し合いをすりゃ良いのにわざわざAIで逃げ道を潰して立つ瀬を無くしてるんだよね 話し合いって技術が必要だし相手が認知の歪んだ人だったら変に解釈されて拗れる可能性もあるけど その割に後悔してそうだったりこんなところで正しかったか聞いたりしてるからトピ主の事がよく分からない やりすぎたかを心配する位なら所謂論破じゃなくて話し合いをすれば良かったんじゃないか 喧嘩や諍いは誰にでも出来るから勝っても負けても偉くなれる訳じゃないよ
内容見てないからなんとも言えないけど 多分その話を聞いたら相手にもトピ主にもあまり関わらんとこ…ってなる
一年経ってからまたムカついてきたのはお相手が表垢以外は残してる状態が気に食わなかったからでしょ?じゃあ今回消してくれて良かったじゃん 最初の時に裏垢とか他SNSの垢まで含めて消えたかどうかチェックしてるってすんごい執着だしそれも全部消させて完全勝利!ってしたかったんだよね 相互の空リプで垢が全部消えたことを知りましたって白々しい 笑 最初の時にあらゆる垢が残ってるかチェックしてたんだから今回だってこれで消えたかな?って見に行ったに決まってるじゃんね マジで何が聞きたいのか分からない やりすぎ~トピ主さんつえぇ~~!!みたいに言って欲しいの? そもそも発端がマナーの話ってことでトピ主はマナー違反常識なしな人なのが分かるし、やり過ぎかどうか聞いてやり過ぎって言われたとしたら何なの???
肯定してほしいなら寄り添い行けばいいのに、わざわざQAでトピ立ててる時点でお察しだよ
釣りだと思うけど 貴方は勝ったんじゃなくて、お触り禁止のヤベー奴認定で社会的に負けただけってことを忘れない方がいい
それやった後、同じ界隈でのあなたの状態はどうなった? それが答えだと思う
注意されたマナー書いてよ
絵柄とか?グレーだからこそ公式にあまりに寄せすぎるのはマナー違反ってクレムで知った でも二次創作はそっくりに描いてこそ数字につながるという意見もあるし
暇だから釣られてみるけど、AIに指摘してもらわないと気づけなかったことで論破した気になってイキってるのダサいなーって たぶんもうすでに界隈からはお触り禁止扱いになってると思うからこれからも好きなだけ吠えてればいいと思う
思った 自分の言葉で上手くまとめられなくてAIに頼った事をこんな誇らしげに書くのかって… AIに丸投げで片手間に対応しましたよ〜感を出したかったのかどっちか知らないけど その割には一年後もネチネチ攻撃しなきゃ気が済まないほど根に持ってるし
別にどういう行動を取ろうが人の勝手 だけど結果は伴うから良い悪いも貴方は甘んじて受け止めないといけないよ
ここまで徹底的にやっておいて「やりすぎだったと思いますか」とは 承認欲求なんでしょうかね… 生きづらいですね
またオレなんかやっちゃいました?w
別にいいんじゃない 公式が正義だし公式の見解がトピ主サイドだったのなら文句言われる筋合いはない ただここでそれを自慢してるのは痛いと思う
トピ主が消せと言った訳じゃなく相手が勝手に消したんだしどうでもいいと思う
お言葉ですが、やりすぎどころかいい加減な印象を受けました AIはユーザーに迎合しますから「勝った」「論破」などはお世辞を言われただけの可能性があります。 結局、よくあるAIを鵜呑みにしたトラブル事例の一つという感想です
苦言DMがダルかった←是非はともかく気持ちはまあわかる 論破した←いいか悪いかはさておきドングリ同士まあいいんじゃない 相手が垢消した←仕方ないと思う 1年後に相手がまだ生きてることを知って公開で愚痴った←こわい 相手が全部消した←そりゃ同じ界隈にいるなら1年経ってもまだ言われるんだと思ったら怖くなって消すんじゃない やりすぎましたか?←しらんがな
>私は、やった!勝った!ざまあみろ!と思ったのですが 病んでるし、ドパガキっぽい頭の悪さだよね。 相手がDMの内容を公開したらトピ主やばいよね。 夜とかに刺されないといいよね。
相手さんが少々弱かっただけと思うし 貴方は結構気持ち悪いけど ま〜そんなこともあるんでないの?ネットは広大なので
サディズムがすごいなって
こんなのサディズムじゃないよ
やりすぎたかな?って人に聞かないと判断できないならやらない方が良かったと思う
これこそAIに聞かないの? 後釣りだとしてなんか男性が作ったぽい感じがする
やりすぎですか?に答えるならやりすぎだと思う なんでそんなことしたの?って感じ でも思い通りになったなら良かったじゃん 別に相手がどうなったって良いんでしょ?
やりすぎというかどっちも自意識過剰
というかAI使わなきゃまともに反論できないような二次創作活動してる時点でね
相手がどうなったって良いと思ってやったことでしょ? 後悔するなら、もっと対話することができたはず。それができなかった自分が悪い。
・問題になったマナー 公式の出しているぬいぐるみを同人誌に登場させるな、というよくあるどうでもいい話です。 どうしても出したいなら、印刷会社に頼まず、コピー本にして希望者のみに○○という方法(公式ガイドラ インに抵触)で頒布すべき…と相手は言っていました。 一方で、相手は私が同人誌に使ったのとは別のグッズのデザイン(出たのが昔過ぎて、私は謎ミームだと思っていたが、AIが調べたところ、実はグッズが本家だった)を、シールにして頒布していました。 そこで、シールならOKですか?と一度相手に質問し、相手からシールもダメという返事が来たところで、あなたも公式グッズでシール作ってますよね?と、証拠のリンクを貼った感じです。 そこでブロックされました。 どうでも良すぎるので詳細書かなかっただけなんですが、、、 ・自分で思いつかないことをAIに言わせるのダサイ 頭のいい人というか健常レベルの知能指数がある人はそういう風に考えるんですね。 私はすごいアホなので、長い文章とかも読めないし、相手のツイート掘るとかも苦手だし、なんでもAIに聞いてます。 行政の手続きとか、旅行の予約とか、一週間の献立とかも、AIなかった頃は全部無理で、ミールキット買ったり、お金払って人に頼ったりしてました。 今はイベントの申し込みや行政の申請も、AIがブラウザを読んでほぼやってくれてます。 そういう生活に特に恥とかもなくて、、、ただ、もしかっこよく生きたいとか、ダサいことしたくないって思ってたら、AIには相談しない…かは分かりませんが、匿名掲示板は見ないかもしれないですね。 ・界隈から爪弾きにされるよ 私もそう思って1週間ぐらいはびびってましたが、別にDM晒されるとか、フォロワーが減ったりとかも無かったです 消えた相互はカプオンリーの日にアンソロ出したいと以前から言っていて、結構賛同者もいた気がするんですが、その人が消えたからか別の人がアンソロを主催して、私も普通に呼ばれました。 意味が分からないです。 界隈を代表して言わせてもらう、他の人もみんな迷惑している、という調子のDMで、その人は企画も交流も盛況だったので、周りみんなその人の味方なのかと思ってましたが、そうでもなかったのかもしれませんね。 ○○さん消えちゃヤダ~と言っていた別の相互も、前と同じように感想くれてオフとか誘ってくれるし、無風です。 なんかもっと私も酷い目に遭ってたら、特に罪悪感もなかったかもしれませんね。
公式のぬいぐるみの同人での扱いって界隈によってだいぶ差があるんだと思う。 Aジャンルでは公式ぬいぐるみ登場する同人誌割と出てるけど、Bジャンルでは出てない(多くの人がタブーだと思ってるから)ってことがあったな。 ただAジャンルでも、「出してる人いるけど正直どうなの?って思う」って作業通話で仲間内で言ってる人もいた。 だからトピ主みたいに「よくあるどうでもいい話」とは思ってない人もそれなりにいると思う。 トピ主が聞いたAIが言ってることが正しいなら相手も公式グッズを同人に使ってるからダブスタだね。もしかしたら相手もトピ主と同じく謎ミームだと思っててそれと知らず作って違反だと指摘されてビビっちゃったのかもね。 > 「二次創作BL界隈って○○○○みたいな公式の規約で禁止されてることを、暗黙のマナーとして強要してくる人いるから怖い」 これって >○○という方法(公式ガイドラ インに抵触)で頒布すべき と強要された理由は、トピ主が公式ぬいぐるみを同人誌に登場させたからという経緯を伏せてプチバズったの? だとしたら姑息だなと思うし、そうやって歪めて発信された自分の行動が間接的に叩かれたら「うわヤダな…」って離れたくなるかも。 手続きとか旅行とか生活を便利にするためにAI使うことには何とも思わないけど、ムカつくから相手をやり込めたいという理由でAI使うのはそれと同列とは思えないな。個人的には。
コピー本ならOKってのもよくわからないね それこそあなたの匙加減じゃ?って言いたくなる 自分が過去に似たような傾向の創作物で古参から叩かれた時は、 明らかに法的に素人なのに自信満々でぶっ叩いてくる&隙あらば蒸し返して燃やしてやろうと年単位で粘着する厄介な相手だったから さくっと周囲に軽く事情説明して弁護士入れたよ
公式ぬいぐるみを同人誌に描くなマナーの意味が分からないんだけどそういう界隈が複数あるの? 著作権の存在するデザインを勝手に使うなと言うなら原作のデザインのキャラクターを使って勝手に二次創作してる時点で十二分にアウトになるのでは
グッズの商標権は原作とは別とかそういう話じゃないの
もちマスで一度もちマス会社側が著作権について注意喚起出してるからぬい周りは敏感な人多いよ
その手の注意喚起で「著作権を二重に違反しています!」って言ってる人いて失笑したな
商標権や意匠権はカテゴリ別に出願する仕組みだからぬいぐるみの商標権はぬいぐるみにしか効かない だからグッズ用のデザインを真似してグッズを作るのは当然まずい、もちマスの声明も対象はネップリだね 原作絵じゃないデフォルメイラストのブロマイドやカードが公式グッズとして販売されることを考えたら分かると思うけど、ネップリは同人誌じゃなくグッズのカテゴリと見られる恐れがあるんだよね(ガイドラインで同人誌の許可出してるけどネップリ禁止を明言してるジャンルは複数ある) だから結局同人誌で描く上で問題になるのは著作権であって、同人誌がガイドラインで許可されてないジャンルで著作権違反活動してるならぬいだけは取り締まろうとするのはお気持ちダブスタよ
そうなんだね、教えてくれてありがとう 相手がお気持ちダブスタだと思うのは自分も同じだよ
やはりAIに頼りすぎは良くないと思わされました ユーザーに迎合するのでどこまで本当か分かりません 逆の立場で相談すると逆の回答をしてきたかもしれませんよ マナー違反もお互い様に見えます。 自分だけ「どうでもいい」と棚に上げず、真剣に考えるべきだと思いました
まずAIは暗黙の了解や界隈の空気には疎いのが大前提なんだけど 2024年に同人ネップリで使われたもちマス公式が注意喚起してる以上、「他のぬいや同人活動まで規制されたら」と不安になる人がいるのは別におかしくない 公式規約だけAIに読ませたら、立体に厳しいジャンルで勝手にフィギュアみたいな立体物を作って頒布しようとしても「規約上NGとは書いてません」と出るかもしれない でもそれで界隈の警戒まで無意味になるわけじゃないよ あと相手のシールって、注意された後も頒布してたの? 昔のものなら、知らずにやった過去と、注意された上で喧嘩売るのは同列じゃなくない? 昔の投稿まで掘って相手の創作物無断でAIに読み込ませて矛盾探して、相手潰して、一年後また蒸し返して、消えた相手の垢まで追ってるのは普通にやりすぎだと思う 何より「やりすぎですか?」って聞いてるのに批判されたら反論しまくってるし、相手潰すのはAIにやらせたくせに、自分のよちよちは人間にやらすんかいとは思った